Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Laut Post Optik, oder ?
Ich frag ja nur, so viel mehr Geld für die Optik. Gut, jeder wie er mag.

Gruß
Nicolas

mafioso80 hat geschrieben:An die damalige Diskussion kann ich mich erinnern, aber dass da tatsächlich solche Welten liegen, das hätte ich nie erwartet.

Im Vergleich zum Betrieb nur mit dem Denon AVR war der Rotel natürlich schon eine deutliche Steigerung, aber das gestern hat mich echt geflashed.
Man lernt eben nur aus den eigenen Fehlern.

Was heißt das jezt für die Class D Technik z.B Verstärker von der Hifiakademie, die werden hier im Forum auch von einigen betrieben?

Würde die NAD 275 mit Ihren 250 Watt an 4 Ohm auf für die Nuvero 14 passen?
Die getestete Audionet liefert 300 Watt an 4 Ohm und hat dicke ausgereicht.

Was erwartest Du jetzt für eine Empfehlung?

Du hast zwei verschiedene Endstufen mit Pegelabgleich miteinander verglichen. Dabei sind für Dich eklatante Unterschiede hörbar gewesen. Da ergeben sich jetzt zwei grundsätzliche mögliche Vorgehensweisen:

Entweder Du folgst der Verstärkerklanggegnerfraktion. Dann erkennst Du, dass Du der Autosuggestion unterlegen bist, die Unterschiede also auf Einbildung beruhen. Denn es kann zwischen sauber konstruierten Endstufen (und dazu wird man Rotel wohl zählen dürfen) nach der Lesart dieser Fraktion bei gleichem Pegel keine Klangunterschiede geben.

Oder Du verlässt Dich auf Dein Gehör. Dann aber bleibt Dir nur eines, nämlich die von Dir genannten Kandidaten bei Dir zuhause in Ruhe zu testen und im Falle von für Dich wahrnehmbaren Klangunterschieden zu entscheiden, wie viel Dir diese Unterschiede Wert sind.

Tertium non datur.

Viele Grüße

Genussmensch

Genussmensch hat geschrieben:Oder Du verlässt Dich auf Dein Gehör

Den Tipp kann ich nur unterstreichen. Selbst hören, selbst entscheiden....

Gruß
Nicolas

Genussmensch hat geschrieben:Entweder Du folgst der Verstärkerklanggegnerfraktion. Dann erkennst Du, dass Du der Autosuggestion unterlegen bist, die Unterschiede also auf Einbildung beruhen. Denn es kann zwischen sauber konstruierten Endstufen (und dazu wird man Rotel wohl zählen dürfen) nach der Lesart dieser Fraktion bei gleichem Pegel keine Klangunterschiede geben.

Du weißt aber schon, dass hier Äpfel mit Birnen verglichen wurden?
Einmal eine bewährte Class-A/B und einmal eine (meiner Meinung nach zu früh auf den Markt geworfene) Class-D.

Ich bin ein Verstärkerklang-Gegner und habe dennoch Unterschiede bei der "digitalen" Rotel ausmachen können und bin dann bei NAD gelandet. Innerhalb des gleichen Verstärker-Types höre ich keinerlei Unterschiede und ich vermute, dass man auch zur aktuellen NuPower D keine Unterschiede feststellen wird, da mittlerweile die Kinderkrankheiten der frühen Jahre digitaler Audio-Endstufen behoben wurden.

Es ist wie der ewige Streit zwischen Vegetariern und Fleischessern oder Rauchern und Nichtrauchern. Wir müssen damit leben....

Gruß
Nicolas

nicolas_graeter hat geschrieben:Es ist wie der ewige Streit zwischen Vegetariern und Fleischessern oder Rauchern und Nichtrauchern. Wir müssen damit leben....

Gruß
Nicolas

Jap, Fleisch essen und Rauchen ist gesund, da haben Vegetarier bzw. vegetarische Nichtraucher argumentativ tatsächlich ein Problem.

Fossile Brennstoffe sind übrigens wirklich endlich.

T+A sind bis 2 Ohm laststabil.

nicolas_graeter hat geschrieben:Laut Post Optik, oder ?
Ich frag ja nur, so viel mehr Geld für die Optik. Gut, jeder wie er mag.

Gruß
Nicolas

.... das ist es mir Wert, in der Tat.

Es ist aber nicht nur Optik. Die haben noch paar Merkmale.

Oleg.wicksler hat geschrieben:Es ist aber nicht nur Optik. Die haben noch paar Merkmale.

Stimmt, aber ich würde nicht den "besseren" Klang dazu zählen.

Ich höre übrigens gerade Tri Contnental, Live, tolles Album, klingt einfach großartig