Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ja. Das ist aber völlig egal, hört eh keiner.
Und das ist kein Voodoo.

Stefan

dubtown hat geschrieben:Anstatt auf die Frage an sich einzugehen, bezweifelt man mit einigem Eifer, dass Hochbitaufnanmen Voodoo seien.

Das bezweifelt man eben nicht

wenn mir wer ne datei zur verfügung stellt teste ich es gern

ich habe auch noch einen dac der 384khz/32bit kann zum gegenvergleich da

Linn stellt ab und zu Titel kostenlos zur Verfügung.

Ich finde es immer wieder interessant, wofür hier im Forum der Begriff Voodoo verwendet wird. Voodoo wird eigentlich für Dinge benutzt, die aus technischer bzw. physikalischer Sicht Blödsinn sind, mehr nicht. Voodoo beschreibt eigentlich nicht, ob Dinge wahrnehmbar sind oder nicht. Zumindest kenne ich den Begriff so.

Eine Aufnahme, die tatsächlich 192 KHz / 24 Bit aufweist (nativ) ist technisch möglich und enthält objektiv nachweisbar mehr Information als niedrigere Auflösungen. Also per (üblicher) Definition kein Voodoo.

Ob man den Unterschied wahrnehmen kann, ist eine ganz andere Frage. Folglich wäre die "richtige" Argumentation hier: Ist High Res sinnvoll oder nicht?

Voodoo im Wortsinn ist es jedenfalls nicht.

Gruß
Nicolas

nicolas_graeter hat geschrieben:
Voodoo im Wortsinn ist es jedenfalls nicht.

Gruß
Nicolas

na wenn du meinst

caine2011 hat geschrieben:na wenn du meinst

wieder ein toller Auto- Vergleich:

Ist ein Auto mit Vmax 250 km/h -in der Schweiz betrieben- Voodoo ? Oder ist es vielleicht einfach nicht sinnvoll, sich ein solches Auto in der Schweiz zu kaufen/ zu betreiben ?

Gruß
Nicolas

geiles beispiel und absolut äquivalent zum problem hier:

du hast ein auto, dass du legal mit 120(?) km/h fahren darfst, dass ist deine physikalische grenze, nehmen wir 96kHz/24bit als biologische grenze deiner ohren (obwohl selbst das wohl noch zu hoch gegriffen ist), was bringen dir (bei angenommenen gleichen beschleunigungen zweier autos) die 130 km/h mehr, die dein auto bringt an vorteil?

nichts, gar nichts, weil es halt nicht ausreizbar ist
die menschlichen ohren sind quasi die geschwindigkeitsbegrenzung

das gehört nicht ansatzweise in den thread, aber mal ein wirklich passender vergleich:

ich kann dir mithilfe von hübschen integralen und beispielmessungen auch beweisen, dass ein kabel mit gewissen physikalischen und chemischen eigenschaften besser ist als einanderes zur audiowiedergabe, kein problem, glaubst du mir dann, dass es besser klingt?

aber der te ist ohnehin raus und der thread ohnehin mit sinnfreien diskussionen bestückt, ergo: patient tot

caine2011 hat geschrieben:wenn mir wer ne datei zur verfügung stellt teste ich es gern

ich habe auch noch einen dac der 384khz/32bit kann zum gegenvergleich da

Kann er das auch so entgegennehmen oder arbeitet er nur intern so?

Gruß joe

Moment, Du bist bei der Frage ob High Res sinnvoll ist oder nicht. Dazu hab ich mich gar nicht geäußert!

Mir ging es nur um die Verwendung des Begriffes "Voodoo" für eine Technik, die physikalisch real ist. Mehr nicht, alles andere hast Du "zwischen den Zeilen" gelesen

Gruß
Nicolas

voodoo ist eine religion und damit etwas für gläubige, da fange ich jetzt keine wortklauberei an, kannst es auch jungfräuliche empfängnis nennen

@joe.i.m: imho ja:

The USB DAC supports PCM audio up to 384 kHz 32-bit resolution and DSD audio up to 256x the CD sample rate.

von: https://www.oppodigital.com/headphone-amplifier-ha-1/