Seite 3 von 3
Re: ... Adele 25 ....
Verfasst: Fr 18. Dez 2015, 10:36
von Weyoun
Heißt rot generell "schlecht"? Wenn ja, sind ja alle Tracks hundsmiserabel!
Wie ist das Album im Vergleich zu anderen "heutigen" Alben, besser, gleich oder schlechter?
Habe die CD nämlich aktuell auf meiner Amazon Wunschliste.
Re: ... Adele 25 ....
Verfasst: Fr 18. Dez 2015, 10:57
von root2
Sowohl bei der Dynamic Range Webseite, als auch bei Audiacity ist rot = "nicht so gut".
Bei der Clipping Analyse kann aber auch viel Rot zu sehen sein, ohne dass man es sehr hört: Wenn viele Stellen, nur sehr kurz clippen, und der Wert für "Start Threshold" sehr klein gesetzt ist, können viele - aber wenig hörbare, weil eben nur sehr sehr kurze - Clips angezeigt werden.
Aber die Aussage auf der Loudness Seite ist mal ein Statement für ein nicht wirklich toll produziertes Album - schade.
Ich werde mir das Album sehr wahrscheinlich dennoch kaufen - einfach weil ich die Frau und Ihre Art zu singen sehr mag.
Re: ... Adele 25 ....
Verfasst: Fr 18. Dez 2015, 11:09
von palefin
kaufs dir ruhig... Habs ja auch... und schon mehrfach gehört.
Wenn du weißt, dass die Abmischer der Songs keine gute Arbeit gemacht haben.... so kann man die Songs dennoch gut anhören. Evtl. die Höhen etwas runterregeln ...
Auch mal vergleichen mit den Aufnahmen von 21...
Man merkt eine Veränderung der Stimme. Wie ich weiter oben schrieb...
Re: ... Adele 25 ....
Verfasst: Fr 18. Dez 2015, 13:47
von urlaubner
Weyoun hat geschrieben:Heißt rot generell "schlecht"?
Neee, rot ist immer voll super!
Das bedeutet, dass sehr stark komprimiert.
Kompression an sich ist erstmal eine gute Sache, sonst würde ein Großteil der Leute es nicht hören wollen/können. Stell Dir Adele, neben einer Band vor, ohne Kompression. Im Auto über das Radio mit den ganzen Nebengeräuschen würde man die Stimme garnicht mehr hören (weil viel zu leise), und das Schlagzeug wäre viel zu laut und würde ohne Ende clippen. Das Album wurde produziert, um kommerziell erfolgreich zu sein, da wird i.d.R. immer stark komprimiert, um viele Leute auf viele unterschiedliche Wiedergabegeräte zu erreichen (Autoradio, Mobilgeräte, Brüllwürfel, TV, etc). Auf die Paar wenig Prozent der highfidelen Käufer wird dabei keine Rücksicht genommen.
btw, das vorherige Album war auch nicht anders!
Re: ... Adele 25 ....
Verfasst: Fr 18. Dez 2015, 14:32
von root2
urlaubner hat geschrieben:...btw, das vorherige Album war auch nicht anders!
Naja, etwas besser war es dann doch - aber wirklich nicht viel
:
http://dr.loudness-war.info/album/list? ... e&album=21
BTW: Die Vinylfassung von 25 scheint recht passabel:
http://dr.loudness-war.info/album/view/99017 Kann das jemand bestätigen?
Re: ... Adele 25 ....
Verfasst: Fr 18. Dez 2015, 14:33
von aaof
Das Album ist wie schon der Vorgänger eher schlecht von der Aufnahme.
Keine Ahnung, warum Adele immer zum Anlagentest genommen wird.
Es gibt sehr viel bessere Aufnahmen.
Mein aktueller Tipp: Sophie Zelmani "Love Affair".
Re: ... Adele 25 ....
Verfasst: Sa 19. Dez 2015, 15:32
von martinm
Dr. Bop hat geschrieben:Wenn ihr euch mal 'ne richtig schöne Stimme anhören möchtet, kann ich euch Zakk Wylde empfehlen.
hast du da eine Album-Empfehlung?
Re: ... Adele 25 ....
Verfasst: Mi 23. Dez 2015, 19:09
von Dr. Bop
martinm hat geschrieben:hast du da eine Album-Empfehlung?
z. B.
Pride & Glory, sehr facettenreich.