Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Fkallstar hat geschrieben:
@palefin & nuChristian
Wie für euch der Eindruck entstanden ist ich würde mich in diesem Thread zum "Superberater" aufspielen leuchtet mir nicht ganz ein.

ich glaube nicht, dass das böse gemeint ist


@ Michael/gericom

Wollte schon auf 4K oder UHD gehen. Aber da gibt es ja auch Unterschiede.

Ja die gibt es:
1. Ultra-HD (UHD) umfasst eine Auflösung von 3840 × 2160 Pixeln. Das ist exakt 4 mal so viel wie HD und 20 mal so viel wie SD. Das Seitenverhältnis ist weiterhin 16 : 9.
2. 4k wird von Digitalen Kinos (DCI) verwendet und entspricht in der Regel einer Auflösung von bis zu 4096 × 2160 Pixeln.
Das ist ein Seitenverhältnis von etwas mehr als 17 : 9 und wird durch "cropping", also das Wegschneiden von Pixeln, auf das heute typische Verhältnis von etwa 21 : 9 gebracht.
3. Umgangssprachlich bezeichnet 4k alle Auflösungen in der Größenordnung von 4000 horizontalen Pixeln, also sowohl UHD als auch DCI-Auflösungen.[/quote]

ähm was bitte?

nein das ist einfach falsch
wenn ein film in 21:9 vorliegt, wurde er entsprechend aufgezeichnet und es fehlen keine bildinformationen, der regisseur wollte, dass das so aussieht
und da ich 21:9 deutlich cineastischer finde, würde ich im heimkino immer einen 21:9lw empfehlen
die ganzen kinoformate, wie imax, panavision usw. etc. sind eine wissenschaft für sich
davon unabhängig läuft eine bray, die immer ein 16:9 format bietet und bei 21:9 einfach viel "schwarz" (oben und unten) beinhaltet

Daher brauche längere Kabel und da wird es langsam unerschwinglich bei ViaBlue™.

Ich habe damals die ViaBlue™-Kabel auch nur gekauft weil ich kurze Wege hatte und ich da den "Mehrpreis" für ein hochwertiges Kabel vertretbar fand.
Deswegen habe ich mich für die Rear's auch gegen ViaBlue™ und für Sommer Cable entschieden.

Meiner Meinung nach spielt das aber im Heimkino wirklich keine Rolle welches Kabel man verwendet, solange man einen ausreichenden Querschnitt verwendet.

die von nubert tuns auch, den elektronen ist das kabel echt egal

Wie das ganze im Stereobereich aussieht kann ich nicht sagen, da ich so gut wie nie Musik zuhause höre.
Aber sicherlich kann ein Kabel noch mal 1% rausholen wenn alle anderen Faktoren bei 100% sind.

oder halt auch nicht das eine %

Oder aber der Besitzer des Kabel erfreut sich einfach an einem hochwertigen Kabel.

das wäre schon eher ein argument, aber gerade heute wollen alle doch so wenig kabel sehen wie möglich

Wie ist das mit den Dipol Lautsprecher muss man sie zwangsläufig eindrehen um Dipol wirksam zu nutzen? Denn die Rears gerade an der Wand hängen. Evtl. die Surrond auch.

das bild zeigt die standardls empfehlung sehr gut, ob das dann individuell aber die richtige lösung ist, muss man durchtesten

ps: auf der seite zuvor habe ich auch noch was geschrieben

ähm was bitte?

nein das ist einfach falsch
wenn ein film in 21:9 vorliegt, wurde er entsprechend aufgezeichnet und es fehlen keine bildinformationen, der regisseur wollte, dass das so aussieht
und da ich 21:9 deutlich cineastischer finde, würde ich im heimkino immer einen 21:9lw empfehlen
die ganzen kinoformate, wie imax, panavision usw. etc. sind eine wissenschaft für sich
davon unabhängig läuft eine bray, die immer ein 16:9 format bietet und bei 21:9 einfach viel "schwarz" (oben und unten) beinhaltet

Ich hab es auch nur von hier http://praxistipps.chip.de/uhd-und-4k-d ... iede_37682.
Ich dachte sogar bis vor 2 Std. 4K und UHD wären das gleiche, deswegen habe ich es gegoogelt.

Aber dank dir auf jeden Fall für die Aufklärung.

Zu deiner Empfehlung einer 21:9 Leinwand, ich finde es kommt immer drauf an ob noch andere Inhalte auf der Leinwand gezeigt werden sollen.
Ich persönlich würde mir in mein Traum-Heimkino eine maskierbare Leinwand einbauen.

gericomi hat geschrieben: Ich war bei Nubert in Gemünd (Zentrale)und habe mein Bauvorhaben geschildert und ich wollte auf den AW17 gehen und mir wurde davon abgeraten. Da dieser zu groß sei für den Raum und es sehr schnell zu dröhnen kommen könnte. Als bessere Alternative wurde mir der AW12 genannt! So was sagst Du nun dazu?

Ich habe dir das entscheidende Wort hervorgehoben:

Das kommt rein auf dein Gesamtkonzept an. Mit der richtigen Bassdämmung in den Ecken oder einem DBA ist das überhaupt kein Problem.
Ebenso sind 20m² kein Problem für die 17er wenn du frei aufstellen kannst.

Wer seine Lautsprecher in einem wohnzimmer irgendwie aufstellen möchte, der muss da schon vorsichtiger sein, bei dir sehe ich da keine Probleme, wenn du dich nicht ganz doof anstellst (und davon gehe ich mal nicht aus)

Zu deiner Frage der Aufstellung:
Normalerweise paltzierst du erstmal vorne, später probiert man dann diverse Varianten und verbessert.

Fkallstar hat geschrieben:
Ich hab es auch nur von hier http://praxistipps.chip.de/uhd-und-4k-d ... iede_37682.
Ich dachte sogar bis vor 2 Std. 4K und UHD wären das gleiche, deswegen habe ich es gegoogelt.

Aber dank dir auf jeden Fall für die Aufklärung.

Zu deiner Empfehlung einer 21:9 Leinwand, ich finde es kommt immer drauf an ob noch andere Inhalte auf der Leinwand gezeigt werden sollen.
Ich persönlich würde mir in mein Traum-Heimkino eine maskierbare Leinwand einbauen.

ist ja kein ding

und natürlich ist eine maskierbare (am besten motorisiert) lw das non plus ultra...aber leider nicht immer machbar
und auch die maskierbare lw hilf nicht bei den nolanfilmen die zwischen 21:9 und 16:9 wechseln

wenn man viele serien oder dokus ansieht ist 16:9 sicher angebrachter, aber bei filmen sind mind. 70% aller filme im 21:9 format

Lipix hat geschrieben:

gericomi hat geschrieben: Ich war bei Nubert in Gemünd (Zentrale)und habe mein Bauvorhaben geschildert und ich wollte auf den AW17 gehen und mir wurde davon abgeraten. Da dieser zu groß sei für den Raum und es sehr schnell zu dröhnen kommen könnte. Als bessere Alternative wurde mir der AW12 genannt! So was sagst Du nun dazu?

Ich habe dir das entscheidende Wort hervorgehoben:

Das kommt rein auf dein Gesamtkonzept an. Mit der richtigen Bassdämmung in den Ecken oder einem DBA ist das überhaupt kein Problem.
Ebenso sind 20m² kein Problem für die 17er wenn du frei aufstellen kannst.

Wer seine Lautsprecher in einem wohnzimmer irgendwie aufstellen möchte, der muss da schon vorsichtiger sein, bei dir sehe ich da keine Probleme, wenn du dich nicht ganz doof anstellst (und davon gehe ich mal nicht aus)

Zu deiner Frage der Aufstellung:
Normalerweise paltzierst du erstmal vorne, später probiert man dann diverse Varianten und verbessert.

ich würde aus p/l sicht wohl den aw-1100 präferieren, aber auch auf der fläche sind 2 aw-17 nicht unrealistiusch oder zu groß...man kann nicht umsonst die lautstärke an den subs einrichten, den rest hat lipix schon sehr gut ausgeführt

Da drängt sich mir die Frage auf was das ganze Thema LS Beratung noch soll, wenn schon eine Beratung durch Nubert geschehen ist?

Potentiell KÖNNTE sich jeder LS in jeder Position schlecht anhören!

Da spielen noch ganz andere Faktoren eine Rolle als der schiere Tiefgang!

Ausserdem meine ich auf deinem Bild Eckabsorber zu sehen?

mir scheinen das keine Realfotos zu sein....

gericomi hat geschrieben:
Das ist mein Erster Entwurf. Wie es ungefähr ausschauen könnte.
Da wäre ich für weitere Vorschläge und Anregungen sehr dankbar.

ja sicher sind das keine realbilder^^

Aber da sind doch Eckabsorber !geplant! in dem Bild, oder täusche ich mich?

Fkallstar hat geschrieben: Ich habe eigentlich nur versucht die Diskussion ein wenig voran zu treiben und nur weil man vielleicht nicht auf euren Erfahrungsschatz zurück greifen kann,
heißt es ja noch lange nicht das man nicht auch eine Meinung hat.
Das Projekt von Michael/gericom finde ich einfach sehr interessant deswegen beteilige ich mich auch hier an der Diskussion, nicht mehr und nicht weniger.

Danke das Du versuchst die Disskusion ein wenig voran zu bringen und das ich Dein Interesse geweckt habe.

Fkallstar hat geschrieben:

Daher brauche längere Kabel und da wird es langsam unerschwinglich bei ViaBlue™.

Ich habe damals die ViaBlue™-Kabel auch nur gekauft weil ich kurze Wege hatte und ich da den "Mehrpreis" für ein hochwertiges Kabel vertretbar fand.
Deswegen habe ich mich für die Rear's auch gegen ViaBlue™ und für Sommer Cable entschieden.

Bei meiner ersten groben Rechnung, wird die Länger der Kabel von Standlautsprechern und dem Center ca. 10 m pro Box betragen.
Die Kabelverlegung ist jetzt momentan über die Decke geplant und gerechnet. Mal schauen ob der Elektriker noch eine andere und kurze Variante vorschlägt.
Hast du schon Erfahrungswerte was InAkustik Kabel angeht?

Fkallstar hat geschrieben: Meiner Meinung nach spielt das aber im Heimkino wirklich keine Rolle welches Kabel man verwendet, solange man einen ausreichenden Querschnitt verwendet.
Wie das ganze im Stereobereich aussieht kann ich nicht sagen, da ich so gut wie nie Musik zuhause höre.

Wie berechnet man denn den passenden Querschnitt für bestimmte Längen?
Da ich den Spagat zwischen Heimkino und Stereomusik schaffen möchte (was nicht ganz leicht werden wird) sollten die Kabel für die Standlautsprecher schon Bi-Wiring ausgelegt sein und evtl. der Center auch noch.

Wie ist das mit den Dipol Lautsprecher muss man sie zwangsläufig eindrehen um Dipol wirksam zu nutzen? Denn die Rears gerade an der Wand hängen. Evtl. die Surrond auch.

Fkallstar hat geschrieben:Dabei würde ich die Lautsprecher "SL/SR" als Dipol spielen lassen.
Dementsprechend würde ich dann diese beiden so anbauen das du sie jederzeit um 90Grad drehen kannst, hierfür sollten sich dann eigentlich die WH3-Wandhalter eignen.
So hast du auf jeden Fall die Möglichkeit im Rear Bereich mit Dipol und Direkt zu arbeiten und für dich das beste "Hörerlebnis" rauszufinden.
Also wie du merkst für die Rear/Surround Lautsprecher bleib ich bei den NV30

Da wird mir wahrscheinlich nichts anderes übrig bleiben als zu probieren, bevor ich die Halter an die Wand bringe. Da ich die SL/SR auf der Linie vom Sofa anbringen wollte.

Fkallstar hat geschrieben:

Und wie würdest Du sie aufstellen? Diagonal oder beide vorne neben dem Center?

Wenn du den "Platz" hast würde ich beide Aufstellungen testen.
Aber rein Optisch würde ich sie glaube ich nach vorne Stellen, aber in nem Heimkino geht es ja eher um "Klang" und nicht um Optik und Vereinbarkeit mit der Wohnraumsituation.
Also von daher testen und bewerten.

Da ich momentan nur meinen Canton Vento AS 850 habe werde ich ihn eh erst mal neben dem Center aufstellen und wenn der NV AW12 da ist wird getestet, wo welcher aufgestellt wird. Da freue ich mich jetzt schon drauf. Auch wenn es noch ein langer Weg sein wird bis dahin.

Gruß
Michael