Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

es gibt halt schlussendlich sachen die eine box kann und sachen die eine box nicht kann
und auch eine nv140 kann nicht alle disziplinen perfekt bedienen (ebenso wenig wie jede andere mir bekannte box) ob man dann 4 threads braucht wo man sich wirklich seine traumbox beweihräuchern lässt und von anderen auf die schultern klopfen lässt ist auch jedem selbst über lassen

ich würde mir die nv140 auch nicht für die hälfte des preises kaufen, wer aber mit dieser box glücklich wird, der sollte sie sich kaufen

nur darf es nicht verboten sein, acuh kritische stimmen zu zulassen, auch wenn man sehr zufrieden ist

mich würde bspw ein blindtest im bereich bass von nv140 vs. a700 vs. kompakte + aw-1100/aw-17/aw-1300 mit angeglichenem groupdelay interessieren

ob man dann nopch die profunden unterschiede hört

caine2011 hat geschrieben:es gibt halt schlussendlich sachen die eine box kann und sachen die eine box nicht kann
und auch eine nv140 kann nicht alle disziplinen perfekt bedienen (ebenso wenig wie jede andere mir bekannte box) ob man dann 4 threads braucht wo man sich wirklich seine traumbox beweihräuchern lässt und von anderen auf die schultern klopfen lässt ist auch jedem selbst über lassen

Genau, das steht zum Glück jedem frei, aber danke, dass du es nochmal erwähnst.

caine2011 hat geschrieben: ich würde mir die nv140 auch nicht für die hälfte des preises kaufen, wer aber mit dieser box glücklich wird, der sollte sie sich kaufen

Krasse Aussage, aber ist doch ok.

caine2011 hat geschrieben: nur darf es nicht verboten sein, acuh kritische stimmen zu zulassen, auch wenn man sehr zufrieden ist

Ist es doch nicht. Du bist doch lange genug hier im Forum unterwegs und solltest das wissen

caine2011 hat geschrieben: mich würde bspw ein blindtest im bereich bass von nv140 vs. a700 vs. kompakte + aw-1100/aw-17/aw-1300 mit angeglichenem groupdelay interessieren

ob man dann nopch die profunden unterschiede hört

Das wäre in der Tat sehr interessant. Hat sich doch oft gezeigt, dass wenn man eine Box während eines Blindtests länger hört u.U. nicht genau sagen kann welche es ist. Direkt nach Umschalten sieht das dann wieder anders aus.

ich wollte nicht, dass es so erscheint, als würde ich hier die nv140 schlechtreden wollen, die ne echt tolle box ist und technisch das wohl komplexeste und beste was nubert in 40 jahren boxenbau erschaffen hat

aber so ists mit dem geschmack: dem einen gefällt ne nl34 und kann sich nichts besseres vorstellen und dem nächsten gehts mit der nupro a100 oderder nv60 so...und analog läufts bei den standboxen

was ich von der a700 und der nv140 jeweils halte sollte allgemein bekannt sein

Selbstverständlich ist immer jener Lautsprecher den man selbst besitzt (oder zum Kauf geplant hat) der ultimativ bessere Lautsprecher.

Gruß Rank

Rank hat geschrieben:Selbstverständlich ist immer jener Lautsprecher den man selbst besitzt (oder zum Kauf geplant hat) der ultimativ bessere Lautsprecher.

Da ist was dran. Als ich allerdings damals noch die nuLine 284 hatte, war mir allerdings klar, dass die 14/140 einfach besser ist. Subjektiv. Ich hätte es auch nicht abgestritten.

Eine nuline 284 sticht in einem perfekt optimierten Hörraum eine nv140 im üblichen Wohnzimmern locker aus. Punkt. Hier wird mal wieder viel geschwurbelt und sich für die neuesten Errungenschaften auf die Schultern geklopft. Wie hier aber der Einfluss des Raumes kleingeredet und als Beiwerk abgetan wird tut fast schon weh. Aber klar, akustische Maßnahmen transportieren eben weniger Emotionen und lassen sich schlechter daherzeigen.

Dass die nv140 als besser empfunden wird in der Basswiedergabe hat zwei Gründe:

1. Mehr Tiefgang

2. Durch das Basschassis am oberen Ende zusammen mit den anderen dreien in der Vertikalen der Box wird die Vertikalmode eines Raumes (Decke-Boden) etwas schwächer angeregt. Da sich diese bei den üblichen Deckenhöhen im Bereich 60-70Hz befindet, wirkt sich das schon recht hörbar aus, da sich hier viel abspielt.

Es ist eben keine "erhabene" secret sauce. Wer generell eher wenig Probleme mit dieser Raummode hat, der wird da kaum Unterschiede hören. Wer Subwoofer hat und dieser zB per Hocker und co aufbockt (sollte man sowieso machen) und diese gut aufstellt wird ebenso einen "erhabenen" Bass haben.

Als würde sich die Qualität des Tieftons nur über Modenanregung definieren. Es geht um Plastizität und Konstruiertheit. Das wird man einer Box nicht grundlegend hinzukonstruieren können durch Raumoptimierung.

Don Kuleone hat geschrieben:Im Filmbetrieb mach ein Sub ggf schon Sinn ist aber nicht zwingend erforderlich.

Vorausgesetzt die Endstufe macht ohne Sub Unterstützung diverse Pegel im Mehrkanal mit.

Auf freiem Feld oder im komplett bis zum Tiefbass schalltoten Raum dürften sich so einige Unterschiede in Wohlgefallen auflösen. Allerdings braucht man ohne Roomgain mehr Pegel für den gleichen Schalldruck -> wieder Vorteil 140

Trotzdem: die Nuwave 125 bleiben, ich nutze die Heimkinoanlage einfach zu selten. Meistens höre ich mit den NV 60 im Nahfeld am PC.

Plastizität und Konstruiertheit. Sorry, aber das ist Geschwurbel hoch 3., damit kann niemand was anfangen.
Und nein, in Wohnräumen definiert sich die Bassqualität zuallererst durch die Raumakustik. Das mag für Leute, die ihre teuren Spielzeuge rechtfertigen wollen hart sein, ist aber so.