Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Langerr1 hat geschrieben:Du trennst dadurch das Video und Tonsignal durch zwei separate Leitungen, wodurch beides störungsfreier und von höhere Qualität ausgegeben werden soll.

das ist vlt. ne marketingaussage, aber nicht der grund

die idee ist es schlicht, dass du deinem tv oder fernseher, der schon 4k oder anno dazumals 3dfähig ist, ein entsprechendes signal zukommen zu lassen, ohne auf den kopiergeschützten ton im high res format verzichten zu müssen, der über den zweiten hdmi an den avr geht

Ich bin da mal ehrlich...verstehe ich nicht so wirklich mit der Trennung der Hdmi Ausgänge.
Was bedeutet das denn in der Praxis? Der Oppo 105D wirbt ja mit der gleichen Eigenschaft

Also nutzt man beide Hdmi-Ausgänge?

Einmal in den Avr / Vorstufe und einmal direkt in den TV? Oder mit beiden HDMI in den Avr/Vorstufe?

Bisher bin ich lediglich mit einem Hdmi in den Avr/Vorstufe . Ist das dann anders sinnvoller? Egal ob jetzt Oppo 203 oder 105D.

aaof hat geschrieben:Der Oppo hat einen zusätzlichen HDMI-Ausgang nur für Audio? Wieso gibt's denn sowas?

....dieser ist bestimmt (auch) für SACD

Novma hat geschrieben:Ich bin da mal ehrlich...verstehe ich nicht so wirklich mit der Trennung der Hdmi Ausgänge.
Was bedeutet das denn in der Praxis? Der Oppo 105D wirbt ja mit der gleichen Eigenschaft

Ich denke das ist interessant wenn man z.B. einen AVR hat, der noch etwas älter ist und kein 4k oder 3D durchschleifen kann.
Dann geht man mit dem einen HDMI Ausgang einfach direkt zum TV (der dann die volle Bildqualität bekommt) und mit dem anderen dann in den AVR, damit dieser auch die großen Tonspuren wiedergeben kann, die z.B. über Toslink nicht übertragen werden können.

So ist zumindest mein Verständnis

Grüße
Benny

Mal kurz zum Thema der Preise US/EU:

Alle die sich aufregen scheinen nicht zu wissen, dass die Preisangaben der US-Geräte IMMER netto ohne die für den jeweiligen Bundesstaat hinzukommende Steuer sind!

Daher ergibt sich diese (aus unserer Sicht) extreme Diskrepanz.

wenn ein dt. Händler das Gerät liefert wird er ab dem Moment dein Gewährleistungspartner,
Abwicklung, Reparaturversand, Kommunikation mit dem Hersteller,
Import, Zollabwicklung, und - ach ja- ein paar EUR möchte er auch noch verdienen.

und schon biste bei EUR 849,-

Fly hat geschrieben:Alle die sich aufregen scheinen nicht zu wissen, dass die Preisangaben der US-Geräte IMMER netto ohne die für den jeweiligen Bundesstaat hinzukommende Steuer sind!

Dann sieht die Sache natürlich schon wieder etwas anders aus, Danke für die Info.

Hatte auch bei meinem Kauf des 101ci ein längeres Gespräch mit meinem Händler.
Die deutschen Partner haben eine sehr kleine marge.
Ich denk bei den Panasonis Sony etc. siehts da schon ganz anders aus.

Weyoun hat geschrieben:Gibt es schon einen konkreten Termin zum 205-er (wenn der Nachfolger des 105-er denn auch so heißt)?

Aus der FAQ von oppodigital
"Will there be a UDP-205?
Yes, the UDP-205 will be released in early 2017, around 2-3 months after the UDP-203. Details for this particular model will be available at a later date."

Also ja, da wird noch was kommen. Vielleicht kommt dann auch wieder Darbee ^^

Alle die sich aufregen scheinen nicht zu wissen, dass die Preisangaben der US-Geräte IMMER netto ohne die für den jeweiligen Bundesstaat hinzukommende Steuer sind!

Daher ergibt sich diese (aus unserer Sicht) extreme Diskrepanz.

Hallo,

naja , wie hoch sind denn die Steuersätze , damit ein Unterschied von 500 Dollar zu umgerechnet ca.900 Dollar zu vertreten ist ?
Verdienen wollen die Händler in den USA nämlich auch.Und gebaut ist die Kiste in China.
Ich denke man ist ein wenig gierig , da man hier anscheinend durch den guten Ruf alles , zu jedem Preis , verkaufen kann.


Grüße
Ralf

Darbee arbeitet doch derzeit an einer 4K/UHD Lösung. Da bisher nur Full HD unterstützt wird, ist es doch nur logisch, dass Oppo das in einem 4K Player nicht mehr verbaut hat. Ich gehe davon aus, dass die Darbee Modelle folgen werden sobald es hier eine 4K Unterstützung gibt.