Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

aaof hat geschrieben:In der Klasse würde ich mir auch mal den Yamaha A-S2100 ansehen. Optisch ist der sehr edel, der VU-Meter eine Homage an frühere Zeiten. ...
...
... NAD wirkt haptisch nicht zwingend zum Preis überzeugend.

Ja, der Yamaha A-S2100 ist ein wahres Prachtstück (genauso wie auch das Topmodell A-S3000).
Ich finde diesen Retro-Look von Yamaha auch richtig genial.
Besonders in der Farbe silber wirken diese Stereo-Amps nicht nur retro, sondern auch richtig edel.
Der einzige Wermutstropfen ist leider das Preisschild. Yamaha lässt sich diesen Retro-Look mit VU-Meter halt auch richtig gut bezahlen.

Das was der Yamaha möchte - auch von außen beeindrucken, möchte der NAD C 375 BEE halt nicht.
Ganz im Gegenteil, der NAD möchte unscheinbar daher kommen und sich hierbei auf das Wesentliche konzentrieren.
Einen NAD aus der "Classic-Serie" kauft man sich daher wohl eher weil dieses "Understatement" gefällt ...
... und natürlich wegen dem Innenleben (und hier muss er sich nicht verstecken).

Die Haptik vom NAD 375 ist übrigens als tadellos zu bezeichnen - nix wackelt, alles fühlt sich sehr gut verarbeitet / qualitativ hochwertig und sehr robust an
Lediglich die Optik vom NAD ist halt eher als nüchtern und zurückhaltend zu bezeichnen. Dass eine Frontplatte aus massivem Metall in unscheinbarem schwarz mit seidenmatt-Optik lackiert wird (anstatt diese zu polieren und eloxieren) wird halt nicht jeder verstehen.

Wenn man aber in die Waagschale wirft, dass man für den Preis vom Yamaha ziemlich genau zwei der großen NAD's kaufen kann, dann relativiert sich die eher nüchterne Optik von NAD ganz schnell wieder.


Gruss Rank

Kann dir den Musical Fidelity M6si bei der Preisklasse wärmsten empfehlen . Leistung satt und ein zeitloses edles Design . Betreibe ihn selber an meinen Nuvero 14 und kann sagen ein Traum klang. Einfach mal Ausschau halten nach gebrauchte . Bei eBay Kleinanzeigen sind die auch ab und zu zu finden .

Hallo zusammen,

erstmal vielen Dank für eure Unterstützung!

Hab mich jetzt für den Marantz PM 8500 als Zwischenlösung entschieden.

Warum?

Made in Japan
Für mich warmer,ansprechender Klang
Sehr günstig in England bestellbar (knapp 300Euro günstiger als hier)

Dafür will ich ca. 1000.-EUR in die Raumakustik investieren

Der Rest geht in die Sparbüchse für einen Accuphase,den ich mir dann in ca. 2 Jahren holen will.

Danke nochmals an alle!

Horstmen hat geschrieben: ..
Der Rest geht in die Sparbüchse für einen Accuphase,den ich mir dann in ca. 2 Jahren holen will.
...

Geldverschwendung - für die Kohle würde ich definitiv eher die nuVero 110 gegen nuVero 140 tauschen

Horstmen hat geschrieben: ..
Hab mich jetzt für den Marantz PM 8500 als Zwischenlösung entschieden.
...

Muss das nicht Marantz PM 8005 heißen

Falls ja, was soll der besser können als dein alter Verstärker
(Zwischenlösungen" sind oft auch Geldverschwendung - zumindests dann, wenn diese keinen Vorteil gegenüber der vorhergehenden Lösung bieten)


Gruss Rank

Joa,sollte 8005 heißen

Mag sein,dass du es als Geldverschwendung siehst,ich nicht.

Horstmen hat geschrieben:Joa,sollte 8005 heißen

Also für die 110 hätte ich auch was mit mehr Leistung genommen, aber qualitativ gut Musik hören wirst Du auch mit dem 8005... viel Spaß damit

Hallo Horstmen,
du hörst auch gern mal laut. Wenn dann bei voluminösen Basschlägen die 110-er anfangen zu verzerren, dann liegt das nicht an den Lautsprechern, sondern am Verstärker. Der wird nicht in der Lage sein, das Basspotential der 110-er voll auszuschöpfen (in Sachen Lautstärke). Ich schreib das nur, damit Du weißt, dass da noch mehr geht

Solltest Du Dich noch nicht endgültig festgelegt haben, würde ich in jedem Fall noch ein Telefonat mit der Nubert- Hotline nahelegen. Dort empfiehlt man passende Verstärker. Und ernsthaft: Ein Accuphase ist natürlich ein optisches und haptisches Schmankerl (wenn man diesen Retrolook mag); aber leistungsmäßig sind die normalen Vollverstärker nichts besonderes. Du wirst damit Deine Veros nicht ausreizen. Wenn Du also richtig Geld ausgeben möchtest, würde ich eher eine feine Vor-/Endstufenkombi ins Auge fassen. Nubert hat da auch sehr nette Sachen im Angebot. Oder einen Vollverstärker, der richtig Dampf hat (siehe z.B. in meiner Signatur).

Lange Rede kurzer Sinn: Ich kann sehr gut nachvollziehen, dass jemand für eine Verstärkerlösung Geld ausgeben will, gerne auch etwas mehr. Abgesehen von optischen und haptischen Aspekten würde ich aber für die Nubertboxen eher nicht in Richtung Accuphase schauen.

Viele Grüße

Genussmensch

Bisher hattest Du ja noch keinen Vollverstärker - jetzt hast Du ja den Marantz bestellt.

Als Zwischenlösung durchaus ok. Und die restliche Summe erst einmal in die Raumakustik - perfekt. Denn davon wirst Du immer was haben!

Natürlich sollte man sich dann bei Zeiten weitere Gedanken um den dann geplanten neuen Vollverstärker machen. Und da der Wirkungsgrad eh immer bei Nubert LS fordernd ist, schadet mehr Leistung mit Sicherheit nicht

Ich stand ja vor Jahren bei den nuVero 10 vor der gleichen Frage.

Novma hat geschrieben: Natürlich sollte man sich dann bei Zeiten weitere Gedanken um den dann geplanten neuen Vollverstärker machen. Und da der Wirkungsgrad eh immer bei Nubert LS fordernd ist, schadet mehr Leistung mit Sicherheit nicht

Mein Reden
Natürlich unabhängig von raumakustischen Maßnahmen und Aufstellung...

Gruß
Buss