Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Mensch Christoph,

das war aber mal ein eindeutiger und detailierter Beitrag, Du scheinst ja einen sehr ähnlichen Musikgeschmack zu haben und hast das mit Bachs Orgelmusik gut rübergebracht!
Ich danke Dir recht herzlich für Deine Mühe...toller Bericht!

Andreas

Hallo Christoph, Danke für den schönen, aufschlussreichen Bericht! Hast du denn auch die A-500 dagegen gehört? Dieser wird ja von mehreren Membern ein "besserer" Mittelhochton (gegenüber der A-700) bescheinigt.

Zaaach hat geschrieben:Hallo Christoph, Danke für den schönen, aufschlussreichen Bericht! Hast du denn auch die A-500 dagegen gehört? Dieser wird ja von mehreren Membern ein "besserer" Mittelhochton (gegenüber der A-700) bescheinigt.

Das liegt an dem kleineren Mitteltöner (Rundstrahlverhalten), der schmaleren Schallwand und einem geringeren Abstand zum Hochtöner, der ebenfalls einen großen Teil des gehörkritischen Mitteltonbereichs abstrahlt.

Ja, deswegen würde mich die A-500 auch sehr reizen. Ich überlege schon seit einiger Zeit, sie zu ordern. Bedenken habe ich wegen den "pulsierenden" Störgeräusche, von denen einige berichtet haben. Ich höre auch viel Klassik (Klavier-, Kammer- und Orchestermusik) und da gibt es ja auch leise Passagen oder sogar Generalpausen, bei denen mich das natürlich sehr stören würde. (Sorry, ist eigentlich der falsche Thread.)

Einen ähnlichen Eindruck wie Christoph hatte ich in Duisburg auch.
Das ATM11 und 110 ist laut Aussage eines Kundenberaters identisch, also kein Notbehelf.

Zaaach hat geschrieben: (Sorry, ist eigentlich der falsche Thread.)

Nö...passt schon, interessiert mich auch.

Andreas

Hallo zusammen,
eine kurze Rückmeldung von mir.

Zaaach hat geschrieben:Hast du denn auch die A-500 dagegen gehört? Dieser wird ja von mehreren Membern ein "besserer" Mittelhochton (gegenüber der A-700) bescheinigt.

Ja, die A500 habe ich auch gehört. Den Eindruck mancher Forumianer kann ich bestätigen. Im Hoch-/Mittelton gefallen mir die A500 besser als die A700. Die A700 wirkt allerdings bassstärker. Trotzdem hat mir die nuVero 110 noch besser gefallen. Die Schnelligkeit, die Präzision, die Feinauflösung, die Bühne und die Tiefenstaffelung bis hin zum tonalen Spektrum empfand ich noch natürlicher. Die aktiven Modelle wirken durch ihre direkte Art mehr wie Monitore. Auch die werden ihre Liebhaber finden.

Das ist ja das Problem : Alle diese Boxen spielen auf einem sehr hohen Niveau und klingen top, aber auch unterschiedlich. Diese Unterschiede lassen sich sehr schwer zutreffend beschreiben. Das hängt ab von Hörerwartungen, Hörgewohnheiten, Räumen, Aufnahmen usw. Natürlich auch, worauf man beim genauen Hinhören achtet. Ich habe mir auf meinen CD's so ein paar kritische Stellen herausgesucht, um dort im Vergleich der Boxen die Unterschiede wahrnehmen zu können: den Anstrich einer Violine, den Klang eines Cellos, das Ausschwingen einer Klaviersaite, das Schweben eines Orgeltons oder tiefe Atmen eines 32-Fuß-Registers, Dynamikattacken usw. Nun ja, das Ergebnis meiner subjektiven Hörwahrnehmung ist ja bekannt: nuVero 110. Auch die nuVero 140 habe ich gehört. Die spielt sehr gelassen und überzeugend. Ist aber für meinen Hörraum etwas zu groß. Es soll ja auch wohnlich bleiben. Da passt die kleinere Schwester vorzüglich - in jeder Beziehung.

Heinz-Wilhelm hat geschrieben:Das ATM11 und 110 ist laut Aussage eines Kundenberaters identisch, also kein Notbehelf.

Das war mir nicht bekannt. Wieder was gelernt. Vielen Dank!

Christoph

Zaaach hat geschrieben:Ich überlege schon seit einiger Zeit, sie zu ordern. Bedenken habe ich wegen den "pulsierenden" Störgeräusche, von denen einige berichtet haben.

prinzipiell tritt das nur bei regelbaren digitalausgängen auf und ist auch dann sehr leise, aber von box zu box unterschiedlich
meine a500 steht am schreibtisch weniger als 1m von mir entfernt und ich höre nichts

Danke, caine, das klingt ja ganz beruhigend.

Für mein Empfinden stimmt bei der nuVero einfach alles: Etwas stärker und präziser im Bass als die Nuline, sehr differenziert in den Mitten und Höhen. Ausgesprochen homogen im Klang

Volle Zustimmung auch meinerseits! Als jemand, der gute drei Jahre mit der 284 zufrieden Musik gehört hat und seit einiger Zeit die 110 hat, kenne ich die Unterschiede recht gut. Die Veros legen in jedem tonalen Bereich ein gutes Stück oben drauf.

Ich habe sehr gern mit den nuLines Musik gehört, habe mich aber gelegentlich gefragt, ob es nicht noch besser geht. Seit ich meine Musik über die nuVeros höre, taucht diese Frage nicht mehr auf. Ich bin am Ziel meiner Träume angekommen.

Auch das würde ich sofort unterschreiben! Sehr schön beschrieben. Meine Aussage zu diesem Vergleich immer: Die nuLines klangen geil, die nuVeros absolut magisch. Das Klangbild zieht mich bei allen Arten von Musik, und ich höre wirklich fast jede Stilrichtung, auch gerne Bach, sowas von in seinen Bann. Ihr könnt mir glauben, da sind schon einige Tränchen gekullert. Wenn ich ein wunderschönes Lied bei mir höre, ist das wie Meditation. Ich fühle mich in diesen Augenblicken mit allem eins. Daher ganz klar eine der besten Investitionen in meinem Leben. Sorry, wenn es teils etwas "blumig" klingt, aber es ist meine subjektive Wahrnehmung, ich genieße es. Auch im Mehrkanal-Betrieb haut es immer wieder aus den Socken. Letzte Woche nochmals alle Folgen von "The Pacific" geschaut. Es regnet in den einzelnen Folgen relativ oft. Unfassbar wie real sich solche Naturgeräusche anhören. Ich liebe Nubert für die nuVero-Serie.