Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

tcha, dafür hast jetzt nen spitzen Klang

Tja... shit happens

Aber wie gesagt der NAD _muss_ defekt sein.

BobdB hat geschrieben: Oder hab ich einfach was mit den Ohren???

Diese Erklärung halte ich durchaus für nicht für unwahrscheinlich. Wobei "Ohren" nicht wörtlich zu nehmen ist, sondern die gesamte Hörwahrnehmung. Ich hab immer mal wieder Tage, an denen einfach alles schei.. klingt. Dann bleibt die Anlage ein paar Tage aus - und dann ist's wieder wunderbar. Halte ich für wesentlich wahrscheinlicher als Klangunterschiede beim Verstärker - es sei denn, der ist wirklich defekt. Ich würde den "Ohren" ein paar Tage Auszeit gönnen und dann nochmal hören.

Ja, das kenn ich auch!

Aber in diesem Fall ist es definitiv was anderes...
Bin echt mal gespannt wenn morgen der Marantz kommt, wie sich das dann anhört... falls sich nicht groß was ändert, sinds wohl doch die Boxen.

Vielleicht irgendein Elko, irgendwas an den Frequenzweichen...

BobdB hat geschrieben:...... falls sich nicht groß was ändert, sinds wohl doch die Boxen.

Absolut FALSCH Dann ist es die Aufstellung bzw. der Raum! Du hast das immer noch nicht verstanden oder?

Ich glaub eher, Du hast immer noch nicht verstanden, dass ich NICHTS geändert hab, ausser den Verstärker getauscht...

Evtl hat sich etwas an der Quelle geändert? Vielleicht unwissentlich einen EQ aktiviert?

Hallo BobdB,

Möglichkeit
Könnte ein Familienmitglied unabsichtlich im Menü des TV etwas am Klang verändert haben?
Wirf doch mal einen Blick in das TV Audio Menü und schau dir die Einstellungen dort durch.

Möglichkeit
Da die Klangänderung nicht zeitgleich mit dem NAD auftrat, sondern später:
Könnte irgendein anderes Gerät in der Kette einen Defekt bekommen haben?

Gutes Gelingen

Nein, es hat sich wirklich NICHTS geändert, ausser der Verstärker!

Hab gestern nochmal ausgiebig getestet, es hört sich insgesamt schon gut an... aber der Bass ist halt definitiv drückender, präsenter und die Mitten und Höhen weniger präsent als beim Advance Acoustic MAP 305 DA II.

Es ist bei jeder Quelle (Airport Express, TV, Tuner) das Gleiche.

Ich geb mich jetzt einfach damit zufrieden, dass der Unterschied zwischen den beiden Amps deutlich hörbar ist. Und ich muss mir überlegen, ob es MEIN Klangbild auf Dauer ist...

Sooo Freunde der Nacht...
Gestern kam der Marantz PM6006 und ich hab ihn stundenlang mit dem NAD verglichen...
Jeder, der behauptet es gibt keinen "Verstärkerklang" muss wohl schwer was an den Ohren haben.
Die Unterschiede sind nicht gravierend, dennoch hörbar.
Dieser für mich zuuu präsente tieffrequente Druck vom NAD war beim Marantz quasi nicht vorhanden, zumindest nicht in dem Ausmaß.
Bass ist auf jeden Fall vorhanden, aber wohldosierter. Allerdings haben mir die oberen Mitten beim NAD besser gefallen. Da aber die Stimmen beim Marantz insgesamt präsenter rüberkommen (was mir gut gefällt) werde ich diesen behalten und den NAD zurückgeben.
Zumal der Marantz auch digitale Eingänge hat, was definitiv ein Mehrwert für die Zukunft ist. Als ich den Airport Express über Toslink Kabel angeschlossen habe merkte man dies auch deutlich. Der Sound war noch konturierter, besser "gestaffelt".

Ich geb zu, dass ich anfangs etwas übertrieben hab, was den NAD angeht. Das war wohl der direkte Vergleich zum früheren Advance Acoustic, den ich viele Jahre gewohnt war. Der NAD ist kein schlechtes Gerät. Der tieffrequente Bereich ist MIR aber zu aufgedickt und würde mich auf Dauer stören.

SG
Bob