Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ja eben, so im Gespräch am Telefon kam mir das etwas komisch vor.

Ich frage hier noch mal nach, würdet ihr alle LS auf Smal belassen und bei 80Hz trennen? Der 2080 erkennt selbst meine 284 als smal auch den 174 und setzt automatisch 80Hz Trennfrequenz.
Beim Sub setzt er mir 120Hz...Die Abstände stimmen ziemlich gut musste da nur wenig manuell ändern, bis auf den Sub da stimmt die Entfernung nicht aber das hatte ich am Pioneer auch. Den habe ich aber erstmal so belassen, vom Sound erstmal ganz ok aber weniger Volumen und klingt nicht so druckvoll.
Ich vermute das liegt daran bei meinem Pioneer waren Center und Front LS auf Large eingemessen worden. Beim Einpegeln am Yamaha gibt es auch ein paar Unterschiede den Sub hat er mir mit -8db eingemessen habe ich aber am Sub solange korrigiert bis er bei +2db war alle andere LS -1,5db Center -2,5db Surround -1db back -0,5db. Macht es Sinn das mit einem Pegelmessgerät abzugleichen?
Gruß Carsten

PS: Würdet ihr am AVR 8Ohm oder 4Ohm wählen? Habe gelesen das es User gibt die 8Ohm wählen trotz 4Ohm LS.

Ich habe trotzdem die Front als „groß“ eingestellt und bin sehr zufrieden
Ich würde an deiner Stelle einfach verschiedene Konfigurationen ausprobieren, das, was am besten klanglich gefällt, würde ich dann auch einstellen

Gruß

Meine NV60 hat er als groß erkannt. Ich habe sie auf klein umgestellt und bei 60 Hz getrennt. Klanglich macht das keinen relevanten Unterschied, aber der AVR bleibt m.E. geringfügig kühler.

Nabend zusammen
Klinke mich mal kurz ein bzgl des Pioneers
Ich habe von vielen gelesen das nach dem Pioneer Lx 89 glaube ich war der letzte ohne das Onkyo mit gewirkt hat.

Das Einmess System soll wohl nicht mehr so gut sein wie das MCACC bevor Onkyo mitgewirkt hat.


Würde mich ja mal interessieren
Weil bei vielen ja auch das Einmess System von Onkyo, auch nicht so der Hit sein soll. Das ACCUEQ


LG Sven

Ich muss nach jeder Messung auch die Trennfrequenzen anpassen. Das ist aber völlig normal. Was man bei Yamaha und Yapo nicht vergessen darf, sind die Abstände. Audyssey misst die Abstände mit der ersten Messung ein und belässt es dann dabei. Yapo aber nicht, bei Mehrpunktmessungen sollte man daher am Schluss immer die Abstände korrigieren. Ich mache das via Laser.

Die Pegel sind bei mir sehr ausgeglichen, da sind nur ganz geringe Korrekturen notwendig.

Ich bin aktuell noch nicht dazu gekommen, aber dieses Schema würde ich gern mal probieren:
http://www.hifi-forum.de/bild/messpunkt ... 31731.html

aaof hat geschrieben:... daher am Schluss immer die Abstände korrigieren.

die Aventage können das imho schon ganz gut, und wenn man doch eingreift, muss man beim Sub die Latenz (Verzögerung durch die Aktivelektronik) unbedingt kennen und in den Abstand einrechnen!

Weyoun hat geschrieben:Der 3080 ist nur unwesentlich stärker, was die Endstufen anbelangt. 230 Watt versus 220 Watt im Single-Channel-Driven-Mode.
Pegelmäßig macht das 0,2 dB aus ...

Hat der 3080 nicht auch mehr Reserven wenn es in den Bassbreich geht?

Wie sollte das technisch realisiert werden? Mehr bzw. größere Puffer-Elkos? Dafür ist gar kein Platz vorhanden, da die Gehäuse des A2080 und A3080 auf den Millimeter identisch sind und da kaum noch eine zusätzliche Schraube reinpasst. Also nein, auch im Bassbereich beträgt die "Steigerung" 0,2 dB.

Ich habe da jetzt ein bisschen rum probiert aber das Klangbild ist dünn und recht spitz vom Hochton, macht es Sinn den DSP im AW1300 mit einem Antimode zu unterstützen?