Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

D.h. die 200-300€-Geräte klingen gleich, weil sie alles richtig machen, und die teuren Kisten haben eingebaute Effektgeräte ?

Neil2016 hat geschrieben:Bei CD Player gibt es gewaltige Unterschiede, meine Erfahrung. Hör Dir mal einen Moon oder Lua an. Ist schon eine andere Hausnummer als ein 200-300.- Euro Gerät.

Also, ich hatte längere Zeit einen Moon-CD-Player in der Kette. Klanglich habe ich da keine Unterschiede zu meinem alten Sony aus den 90ern gehört. Allerdings hat der Moon kurz nach Ablauf der Gewährleistung die Biege gemacht und wurde durch einen Marantz SACD-Player ersetzt. Der klang weder besser noch schlechter als der Moon. Klarer Unterschied: Der Sony (ca. 25 Jahre alt) und der Marantz (8 Jahre bei mir, gebraucht gekauft) funktionieren noch tadellos...

Na das ist ja auch ein absolut hörbarer Unterschied...

Eben!

Wen Du da keinen Unterschied hörst, na ja ich weiss nicht, schlechtes Ausgangsmaterial? ( bullshit in -bullshit out )
Bei mir laufen nur audiophile CD, und LPs. Ganz krass ist es wenn Du mal original Masterbänder gehört hast. Hatte
vor kurzem mal die Möglichkeit Kraftwerk, Stones, Beatles etc zu hören....da fällt Dir die Kinnlade sowas von runter

Das die Qualität des Ausgangsmaterials großen Einfluss auf das Gehörte hat, ist wohl unbestritten.

Wer bei handelsüblichen CD Spielern Unterschiede hört... sorry, da steige ich aus, meine Erfahrung ist eine andere...

Neil2016 hat geschrieben:Wen Du da keinen Unterschied hörst, na ja ich weiss nicht, schlechtes Ausgangsmaterial? ( bullshit in -bullshit out )
Bei mir laufen nur audiophile CD, und LPs. Ganz krass ist es wenn Du mal original Masterbänder gehört hast. Hatte
vor kurzem mal die Möglichkeit Kraftwerk, Stones, Beatles etc zu hören....da fällt Dir die Kinnlade sowas von runter

Hmm, das ist keine Erklärung, da bei allen Playern das gleiche Material zum Einsatz kam. Natürlich nicht nur, aber auch audiophile CDs (Meine Kaufentscheidung bestimmt sich nach dem, was ich gerne höre und nicht danach, was wie klingt. So sind einige meiner Lieblings-CDs weit vom Idealklang entfernt - sowohl in der Klassik, als auch in der Rockmusik.) Dennoch: schlechte Aufnahmen klangen auf allen Playern gleich schlecht, gute gleich gut...

Es ist doch aber auch oft so dass die Haptik eine Rolle spielt.....der eine mag ne Breitling am Arm dem anderen recht ne Casio....Die Zeit zeigen beide an
Ich persönlich nutze n`Denon DCD 1510....mag es einfach wenn die Geräte auch ( für meinen Geschmack ) nett aussehen. Davor jahrelang einen Sony ES555......Das Auge hört mit
....und nein - wirkliche Unterschiede höre ich auch nicht raus.

Das Auge und die Hand (Haptik) hören mit.
Am Toslink- oder digitalen Coax-Ausgang wird es definitiv keinen hörbaren Unterschied geben.

Ich habe 4 verschiedene Player aus unterschiedlichen Preisklassen.
Die Unterschiede sind nicht nur marginal, sondern lassen sich wie die Preise in Reihenfolge zuordnen.

Und wer die Chance hat mal einen zugegebener Maßen irre teuren Player in der über 10.000€ Preisklasse zu hören, sollte sich einmal auf das Experiment einlassen!

Damit meine ich selber hören, nicht kaufen.