Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

aaof hat geschrieben:Die 140 ist schon um einiges höher und vor allem die Tiefe macht Probleme. Ich würde sehr nah an die Rückwand kommen, was ich tunlichst vermeiden möchte.

Also da muss ich ein wenig schmunzeln. Die 334 hat lt. technischen Angaben eine Tiefe von 39 cm, die 140 hat eine Tiefe von 42,5 cm. Das sind satte 3,5 cm mehr! Das kann ja nicht wirklich ein Problem sein. Bei der Höhe kann ich das noch nachvollziehen.

normalo hat geschrieben:

aaof hat geschrieben:Die 140 ist schon um einiges höher und vor allem die Tiefe macht Probleme. Ich würde sehr nah an die Rückwand kommen, was ich tunlichst vermeiden möchte.

Also da muss ich ein wenig schmunzeln. Die 334 hat lt. technischen Angaben eine Tiefe von 39 cm, die 140 hat eine Tiefe von 42,5 cm. Das sind satte 3,5 cm mehr! Das kann ja nicht wirklich ein Problem sein. Bei der Höhe kann ich das noch nachvollziehen.

Du hast da Recht, hatte die 140 tiefer in Erinnerung.

Ich habe übrigens eine Entscheidung getroffen. Mir fiel heute ein, Homeoffice ist ja doch für was gut, dass ich nuLine oben im WZ hören kann: die nuLine 34 ist ja da. Also die mal ins WZ geschafft und angeschlossen. Identische Position wie die 50 und mal etwas mit Musik beschickt.

Die nuLines sind schon keine schlechten Boxen, ehrlich gesagt sind die 34 schon verdammt gut. Aber der Teufel steckt bekanntlich häufig im Detail. Im Grunde lässt mein Raum, der 90% aller Wohnzimmer locker präsentiert (und ich habe Raumakustik immerhin teilweise installiert!) eine Differenzierung nur schwer zu. Vielleicht habe ich aber auch Holzohren, wobei das nicht unbedingt stimmt. Sonst wäre ich ja auch nicht so penibel.

Was mir an der 34 sofort besser gefallen hat, egal ob verschlossen (dann fällt sie ab 61Hz ab) bzw. früher Trennung, die hat mehr Körper. Da kommt die 50 nicht ran. Da fehlt es etwas an Fundament und Power. Ich kann das aber mit beiden Subwoofern wieder etwas kaschieren.

Aber die nuLine verliert dennoch, auch wenn sie wirklich richtig gut ist und zwar insbesondere bei Stimmen. Stimmen klingen leicht bedeckt, etwas metallisch bzw. harsch. Das Klangbild ist zwar wirklich richtig gut, aber Stimmen wirken etwas komprimiert, lösen sich nicht richtig vom Geschehen. Die 50 macht das etwas besser. Die Stimmen lösen sich besser heraus und wirken irgendwie etwas feiner, weicher und zumindest für meine Ohren korrekter.

Im Grunde komme ich mit meiner Entscheidung aber eh einem ganz persönlichen Wunsch wieder näher: die 50 kommt an meine 2-Anlage, die heimlich mein Favorit darstellt. Einfach geil, die 50 an 2 AW 350 auf 10qm (oder weniger). Das macht so derb Laune und ich möchte hier noch Dirac ausprobieren. Leider gehen meine DSPs aktuell nicht. Ärgerlich, aber das Thema bleibt aktiv.

Also kurze Rede langer Sinn: ich bleibe der Vero Serie treu, benötige aber etwas mehr Körper und vor allem optische Präsenz. Die Einbindung von 2 Subwoofern mit meinem Antimode überzeugt zumindest mich immer noch absolut.

Also nuVero 60 wird’s. Aber sie wird nur mit den Subs laufen.

...aber hattest du nicht mal die 70 als frontlautsprecher? Die 70 i.v.m. zwei subs erscheinen mir persönlich noch einen Ticken kompletter, ich habe sie nicht umsonst als midi140 bezeichnet...

Gruß
(Ps: Mir scheint, da ist der Drops noch nicht zu Ende gelutscht )

Von einem 16er-Tiefmitteltöner würde ich jetzt nicht unbedingt auf die Qualitäten eines dedizierten Flachmembran-Mitteltöners schlussfolgern, gleiche Serie hin oder her.

Zweck0r hat geschrieben:Von einem 16er-Tiefmitteltöner würde ich jetzt nicht unbedingt auf die Qualitäten eines dedizierten Flachmembran-Mitteltöners schlussfolgern, gleiche Serie hin oder her.

Was meinst du damit?

@David

Dazu komme ich noch. Da brauche ich noch etwas Zeit.

Der Mitteltöner der 334 wird schon alleine durch sein Abstrahlverhalten anders klingen, als der Tiefmitteltöner der 34.

Die 334 auszuschließen, weil dir der Mittelton der 34 nicht gefällt, ist reine Kaffeesatzleserei.

Die 34er hat doch ein 18er TMT, oder?

Die 334 war für mich im HT und MT Bereich deutlich besser als die 284er oder gar die 34er. Nach den 70ern die 60er zu nehmen finde ich witzig, machen das hier nicht "alle" andersherum?

18 ist der Außendurchmesser, 16 der Membrandurchmesser inklusive Sicke.

Zweck0r hat geschrieben:18 ist der Außendurchmesser, 16 der Membrandurchmesser inklusive Sicke.

Eher noch etwas weniger