Seite 3 von 7
Re: XW-900 vs. Klipsch
Verfasst: So 14. Feb 2021, 20:32
von aaof
@müller
Ich versuche immer ehrlich zu sein (was mich natürlich angreifbar macht) und zeige sicherlich hier und da, dass ich trotz langer aber doch nicht in der letzten Konsequenz betrieben, zwar schon gern HiFi betreibe, aber dennoch nur rudimentäres Wissen mir angeeignet habe. Wobei es mich dennoch erfreut, einigen HighEndern ein Schnippchen zu schlagen, die häufig Nur alles über Budget erschlagen wollen.
Re: XW-900 vs. Klipsch
Verfasst: So 14. Feb 2021, 20:36
von aaof
Was mache ich mit den Klipsch? Das war jetzt die Frage. Verkaufen will ich nicht und die X4000 sind mir zu schnell am Limit. Ich hab kein Platz unten und diagonal geht schlecht, da mir a) der Platz fehlt und b) mir aktuell ein System fehlt, die Abstände zu berücksichtigen. Ein Antimode kann das wahrscheinlich so auch nicht leisten.
2 Subs direkt nebeneinander? Bei Google bin ich kaum fündig geworden, dass gibt es kaum und wenn überhaupt nur im Fahrzeugbau. Egal. Ich muss es probieren.
Re: XW-900 vs. Klipsch
Verfasst: So 14. Feb 2021, 20:41
von aaof
Und es geht. Ich habe etwas gefummelt. Das Antimode ist ok, ja, aber die Membranfläche ist für den Raum quasi überfüllt. Der Bass der nach oben geht, ist vielmehr mein Problem, als der auf der HP.
Ich hab eine Trennung gefunden, die bei 90HZ liegt, die Subs fangen bei 85Hz (wobei hier auch 80 gingen) an. Beide sind im Anschluss verschlossen.
Bass ist da, geht nicht mehr sehr nach oben und die X4000 können richtig Pegel wenn ich denn will.
Sieht vlt. doof aus, aber geht. Auslöschung hält sich in erfreulichen Grenzen.
Re: XW-900 vs. Klipsch
Verfasst: Mo 15. Feb 2021, 00:58
von chimaira
müller hat geschrieben: ↑So 14. Feb 2021, 20:05
Für
einen 12 Zöller ist der aber nicht soo günstig, aber schick allemal...
Der Preisunterschied zum 900er ist deutlich größer, wie vom 700er zum 900er.
Werden die geringeren Stückzahlen den Unterschied machen...
12,6 Zoll !
Und 110 Liter Gehäuse (brutto). Das ist schon gut groß und außerhalb der 12 Zöller Standarts.
20% größer als AW-1000/1100
Preis ist wohl top. 20,- Euro teurer geworden als der 1100 und bietet dafür noch viel mehr.
Re: XW-900 vs. Klipsch
Verfasst: Mo 15. Feb 2021, 05:41
von aaof
Mal sehen, was der 1200er so bringt und wie er bei den Usern so ankommt. Wobei Hand aufs Herz: der 900 ist für normale Wohnräume locker ausreichend.
Re: XW-900 vs. Klipsch
Verfasst: Mo 15. Feb 2021, 06:35
von müller
chimaira hat geschrieben: ↑Mo 15. Feb 2021, 00:5812,6 Zoll !
Nun, ich denke wie bei Nubert üblich sind die Chassis letztlich keinesfalls größer wie bei der 12" Konkurrenz.
Nubert misst hier aus meiner Sicht etwas eigen...
Wenn ich die 18er Chassis einer NV 140 und einer Focal 1038 vergleiche...ne ganze Nummer kleiner.
Re: XW-900 vs. Klipsch
Verfasst: Mo 15. Feb 2021, 08:28
von NoFate
aaof hat geschrieben: ↑So 14. Feb 2021, 20:32
Ich versuche immer ehrlich zu sein (was mich natürlich angreifbar macht) und zeige sicherlich hier und da, dass ich trotz langer aber doch nicht in der letzten Konsequenz betrieben, zwar schon gern HiFi betreibe, aber dennoch nur rudimentäres Wissen mir angeeignet habe.
Das hätte genau so auch ich schreiben können. Ich find es aber auch nicht schlimm, wenn man Fehler macht und diese auch zugibt... was andere dann über mich denken, kann ich sowieso nicht beeinflussen. Unterm Strich kommt man für sich selbst aber weiter, wenn man keine Allwissenheit vorgaukelt
Du schreibst auch das in vielen Fällen der 900er ausreichen würde. Das sehe ich ebenfalls ähnlich. In vielen Fällen tut es selbst der 700er locker
Re: XW-900 vs. Klipsch
Verfasst: Mo 15. Feb 2021, 08:54
von chimaira
müller hat geschrieben: ↑Mo 15. Feb 2021, 06:35
chimaira hat geschrieben: ↑Mo 15. Feb 2021, 00:5812,6 Zoll !
Nun, ich denke wie bei Nubert üblich sind die Chassis letztlich keinesfalls größer wie bei der 12" Konkurrenz.
Nubert misst hier aus meiner Sicht etwas eigen...
Wenn ich die 18er Chassis einer NV 140 und einer Focal 1038 vergleiche...ne ganze Nummer kleiner.
Wenn da steht Chassis Größe 32 cm dann ist immer der Gesamtkorbdurchmesser gemeint. Auch bei anderen Herstellern.
Wenn da steht Membrangröße 30 cm ist es was anderes.
30 cm Membranen wären bereits 35 cm Körbe.
Bei den 18er ist es wegen der riesen Gummisicke auch anders. Der Korb ist 18 cm.
Bei den 12 zöller wie XTZ 3x12 ist der Korb auch nur 30 cm.
Beim XW1200 eben 32 cm. Also ist die Fläche auch etwas größer als vom XTZ.
Re: XW-900 vs. Klipsch
Verfasst: Mo 15. Feb 2021, 12:34
von müller
Wie gesagt, war hier im Forum auch schon Thema,
das man hier auf unterschiedlichen Wegen messen kann, und bei den normalen Lautsprechern fällt im Vergleich auf,
das Nubert bei gleichen cm Tieftontreiber Angaben deutlich kleinere Chassis verbaut hat.
Re: XW-900 vs. Klipsch
Verfasst: Mo 15. Feb 2021, 13:05
von chimaira
Ja wegen der riesen Gummisicke eben.
Vergleich mal das nuBox 683 Chassis mit dem der nuVero 170.
Beide sind 22er Chassis aber die reine Membranfläche ist von dem 683er deutlich größer.
Dafür kann das der 170er viel mehr Hub.
683 = 2,5 cm
170 = 4,5 cm