Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
- D. Djekic
- Nubert Staff
- Beiträge: 13
- Registriert: Di 1. Jun 2021, 17:11
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
@DoDo Kurzer Kommentar zur Einpegelung: Der 1200er scheint laut Ihren Messungen etwa 6 dB zu laut zu sein. So würde man dem 1200er im Hörvergleich wahrscheinlich ein stärkeres Wummern und einen geringeren Maximalpegel zuordnen. Es ist besser, beide im Tiefbass einzupegeln, da hier die Wellenlängen größer sind und damit die Unterschiede aufgrund der unterschiedlichen Position der Schallquellen kleiner sind. Deswegen auch generell eher mit einer niedrigen Tiefpass-Grenzfrequenz vergleichen, damit die raumakustischen Effekte weniger Einfluss haben. Hier wäre der 1200er im Vorteil, da der Peak um 50 Hz relativ geringer ist.
- DoDo
- Star
- Beiträge: 715
- Registriert: Mo 20. Jun 2011, 18:51
- Hat sich bedankt: 55 Mal
- Danksagung erhalten: 135 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Danke für den Hinweis, tatsächlich habe ich nach diesen Messungen noch einmal neu eingepegelt, da kamen die Werte aus dem vorherigen Post bei raus mit -15dB und -10dB im miniDSP. Dabei kamen beim umschalten zwischen den beiden Subwoofern nahezu identische Kurven mit exakt gleichem Pegel raus.D. Djekic hat geschrieben: ↑Di 17. Mai 2022, 08:27 @DoDo Kurzer Kommentar zur Einpegelung: Der 1200er scheint laut Ihren Messungen etwa 6 dB zu laut zu sein. So würde man dem 1200er im Hörvergleich wahrscheinlich ein stärkeres Wummern und einen geringeren Maximalpegel zuordnen. Es ist besser, beide im Tiefbass einzupegeln, da hier die Wellenlängen größer sind und damit die Unterschiede aufgrund der unterschiedlichen Position der Schallquellen kleiner sind. Deswegen auch generell eher mit einer niedrigen Tiefpass-Grenzfrequenz vergleichen, damit die raumakustischen Effekte weniger Einfluss haben. Hier wäre der 1200er im Vorteil, da der Peak um 50 Hz relativ geringer ist.
inoffizieller nubert Discord Server
2x nuVero 140 an nuPower D, 1x nuVero70, 6x nuVero 50, 2x nuBox AW-991, 1x nuBox AW-993, 1x Marantz AV8805, 1x Marantz MM8077, 1x JVC-N5, 4x Reckhorn Shaker
2x nuVero 140 an nuPower D, 1x nuVero70, 6x nuVero 50, 2x nuBox AW-991, 1x nuBox AW-993, 1x Marantz AV8805, 1x Marantz MM8077, 1x JVC-N5, 4x Reckhorn Shaker
- Paffi
- Star
- Beiträge: 4502
- Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
- Wohnort: München
- Hat sich bedankt: 466 Mal
- Danksagung erhalten: 509 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Das Pegelproblem ist ja nun allseits bekannt und hat mich auch schon öfter genervt (betrifft also nicht nur den XW-1200).
Geräusche aus dem Bassreflexrohr habe ich nun auch schon ein paar Male hier gelesen. Ist bei den kleinen XW700 bei mir bisher nie aufgefallen - entweder ist mein Abhörpegel deutlich niedriger oder das Problem haben nur die Großen?
Jetzt bin ich auf den Vergleich mit dem Arendal gespannt.
Geräusche aus dem Bassreflexrohr habe ich nun auch schon ein paar Male hier gelesen. Ist bei den kleinen XW700 bei mir bisher nie aufgefallen - entweder ist mein Abhörpegel deutlich niedriger oder das Problem haben nur die Großen?
Jetzt bin ich auf den Vergleich mit dem Arendal gespannt.
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module
Zu verkaufen: 2 XW700
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module
Zu verkaufen: 2 XW700
-
- Star
- Beiträge: 1357
- Registriert: Sa 6. Nov 2004, 22:12
- Wohnort: Meschede
- Hat sich bedankt: 115 Mal
- Danksagung erhalten: 208 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Warum sind unter dem XW-1200 Spikes?
Es ist mir unverständlich einen Downfire Subwoofer nochmals extra "anzukoppeln".
Kann nur empfehlen da richtige Füße zum entkoppeln drunter zu machen.
Und vor dem Einmessen nur ein Kabel vom Y Cinch reinstecken um weniger Pegel in den Sub zu bringen.
Alternative 1: halbe Tischtennis Bälle unter den Sub legen
Aternative 2: Subwoofer umdrehen und Membran nach vorne, halbe Tischtennis Bälle unter den Sub legen
Alternative 3: zurückschicken
Es ist mir unverständlich einen Downfire Subwoofer nochmals extra "anzukoppeln".
Kann nur empfehlen da richtige Füße zum entkoppeln drunter zu machen.
Und vor dem Einmessen nur ein Kabel vom Y Cinch reinstecken um weniger Pegel in den Sub zu bringen.
Alternative 1: halbe Tischtennis Bälle unter den Sub legen
Aternative 2: Subwoofer umdrehen und Membran nach vorne, halbe Tischtennis Bälle unter den Sub legen
Alternative 3: zurückschicken
nuBox 580
Cambridge Audio Azur 740A
Technics SL-1500C EG-K + NAGAOKA MP-110
Vorverstärker intern
Aune X5s 32 Bit DSP Player
Cambridge Audio Azur 740A
Technics SL-1500C EG-K + NAGAOKA MP-110
Vorverstärker intern
Aune X5s 32 Bit DSP Player
-
- Star
- Beiträge: 4327
- Registriert: Sa 7. Jan 2012, 00:24
- Hat sich bedankt: 870 Mal
- Danksagung erhalten: 517 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Die Spikes sind eigentlich Gewinde mit kleineren konischen Füßen
mit Gummierung.
mit Gummierung.
Gruß Chris
Heimkino:
RX-A1060 - IMG 1000D - BD-S677 -UB 424 - NuBox: 683 + ATM - CS 383 - 311 - DS 301 - 2x AW 1100 - Antimode 8033 S II - Optoma UHD 35 - Akustikleinwand auf 16 m2-KEINE NACHBARN
Heimkino:
RX-A1060 - IMG 1000D - BD-S677 -UB 424 - NuBox: 683 + ATM - CS 383 - 311 - DS 301 - 2x AW 1100 - Antimode 8033 S II - Optoma UHD 35 - Akustikleinwand auf 16 m2-KEINE NACHBARN
- DoDo
- Star
- Beiträge: 715
- Registriert: Mo 20. Jun 2011, 18:51
- Hat sich bedankt: 55 Mal
- Danksagung erhalten: 135 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Genau da sind ganz kleine Gummifüße drunter. Und der Subwoofer war schon mit nur einem Cinch Kabel verbunden.
inoffizieller nubert Discord Server
2x nuVero 140 an nuPower D, 1x nuVero70, 6x nuVero 50, 2x nuBox AW-991, 1x nuBox AW-993, 1x Marantz AV8805, 1x Marantz MM8077, 1x JVC-N5, 4x Reckhorn Shaker
2x nuVero 140 an nuPower D, 1x nuVero70, 6x nuVero 50, 2x nuBox AW-991, 1x nuBox AW-993, 1x Marantz AV8805, 1x Marantz MM8077, 1x JVC-N5, 4x Reckhorn Shaker
-
- Star
- Beiträge: 1357
- Registriert: Sa 6. Nov 2004, 22:12
- Wohnort: Meschede
- Hat sich bedankt: 115 Mal
- Danksagung erhalten: 208 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Versteh ich nicht.
Wenn das konisch zuläuft wirkt das doch wie Spikes?
Was definiert ihr denn als "entkoppelt"?
Da müssen dicke, feste Holzfüße drunter mit Gummierung, damit sich da nichts in den Boden überträgt.
Sonst dreh den Sub halt mal, wie Frontfire.
Wenn das konisch zuläuft wirkt das doch wie Spikes?
Was definiert ihr denn als "entkoppelt"?
Da müssen dicke, feste Holzfüße drunter mit Gummierung, damit sich da nichts in den Boden überträgt.
Sonst dreh den Sub halt mal, wie Frontfire.
nuBox 580
Cambridge Audio Azur 740A
Technics SL-1500C EG-K + NAGAOKA MP-110
Vorverstärker intern
Aune X5s 32 Bit DSP Player
Cambridge Audio Azur 740A
Technics SL-1500C EG-K + NAGAOKA MP-110
Vorverstärker intern
Aune X5s 32 Bit DSP Player
-
- Semi
- Beiträge: 87
- Registriert: Sa 12. Jul 2014, 00:59
- Wohnort: Moormerland
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Guten Tag,
ich kann deine beschriebenen Punkte nur bestätigen, mein Eindruck vom Subwoofer war sehr ähnlich.
Besonders die Bedienung per App sowie die lauten Portgeräusche haben zu der Entscheidung geführt, ihn wieder nach Nubert zu schicken. Das waren Punkte, mit denen ich persönlich überhaupt mich klar gekommen bin. Ich dachte, ich wäre mit dem Problem alleine, da kaum davon berichtet worden ist.
Ich bin sehr gespannt auf den Vergleich zum Arendal Subwoofer. Dieser wäre auch für mich sehr interessant.
Viele Grüße aus Ostfriesland
Dennis
ich kann deine beschriebenen Punkte nur bestätigen, mein Eindruck vom Subwoofer war sehr ähnlich.
Besonders die Bedienung per App sowie die lauten Portgeräusche haben zu der Entscheidung geführt, ihn wieder nach Nubert zu schicken. Das waren Punkte, mit denen ich persönlich überhaupt mich klar gekommen bin. Ich dachte, ich wäre mit dem Problem alleine, da kaum davon berichtet worden ist.
Ich bin sehr gespannt auf den Vergleich zum Arendal Subwoofer. Dieser wäre auch für mich sehr interessant.
Viele Grüße aus Ostfriesland
Dennis
-
- Star
- Beiträge: 1357
- Registriert: Sa 6. Nov 2004, 22:12
- Wohnort: Meschede
- Hat sich bedankt: 115 Mal
- Danksagung erhalten: 208 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Kannst du bitte mal etwas testen?
1. bitte stopfe mal die Reflexrohre des XW-1200 zu, dann nochmal messen und hören (Socken)
2. stell bitte den XW-1200 höher auf, damit die Membran und die Rohre mehr Abstand zum Boden bekommen.
Vielleicht so 5 cm bis 10 cm aufsockeln, irgendwie behilfsweise, nur zum Test, Optik ist egal
Dann berichte nochmals.
nuBox 580
Cambridge Audio Azur 740A
Technics SL-1500C EG-K + NAGAOKA MP-110
Vorverstärker intern
Aune X5s 32 Bit DSP Player
Cambridge Audio Azur 740A
Technics SL-1500C EG-K + NAGAOKA MP-110
Vorverstärker intern
Aune X5s 32 Bit DSP Player
-
- Newbie
- Beiträge: 33
- Registriert: Do 24. Mär 2022, 13:49
- Hat sich bedankt: 33 Mal
- Danksagung erhalten: 8 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Hab gerade versucht bei meinem 1200er Strömungsgeräusche zu provozieren - keine Chance.
Selbst bei einem maximalen Pegel - bei dem wohl kein Mensch ernsthaft etwaige Medien konsumieren würde - konnte ich überhaupt nix hören.
Hab dabei auch die Fronts deaktiviert, so dass nur der Sub lief.
Neben Diesem konnte ich nur das Vibrieren der Gläser in der Küche und den bebenden Boden wahrnehmen
Selbst bei einem maximalen Pegel - bei dem wohl kein Mensch ernsthaft etwaige Medien konsumieren würde - konnte ich überhaupt nix hören.
Hab dabei auch die Fronts deaktiviert, so dass nur der Sub lief.
Neben Diesem konnte ich nur das Vibrieren der Gläser in der Küche und den bebenden Boden wahrnehmen
Zuletzt geändert von VD90 am Di 17. Mai 2022, 17:32, insgesamt 1-mal geändert.