Schickes Bild. Da hat wohl jemand das verstaubte Bildbearbeitungsprogramm gefunden. Macht immer wieder Spaß sowas, wobei ich das Bild ohne Spinne fast amüsanter fände. Ich hab nämlich zuerst das Typenschild gar ned gesehen bzw. es völlig missachtet.
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
AW-1000 spinnt, Frau auch...
-
'SuperSonic'
- Profi
- Beiträge: 285
- Registriert: Do 8. Mai 2003, 14:19
- Wohnort: Bonn
- Kontaktdaten:
Meine Erkältung hat sich auch gerade mal für den Moment verzogen...
Schickes Bild. Da hat wohl jemand das verstaubte Bildbearbeitungsprogramm gefunden. Macht immer wieder Spaß sowas, wobei ich das Bild ohne Spinne fast amüsanter fände. Ich hab nämlich zuerst das Typenschild gar ned gesehen bzw. es völlig missachtet.
Schickes Bild. Da hat wohl jemand das verstaubte Bildbearbeitungsprogramm gefunden. Macht immer wieder Spaß sowas, wobei ich das Bild ohne Spinne fast amüsanter fände. Ich hab nämlich zuerst das Typenschild gar ned gesehen bzw. es völlig missachtet.
"Mit den richtigen Drogen, den richtigen Turnschuhen und der richtigen Portion Selbstvertrauen bist du an guten Tagen den Göttern nah."
2 * Nubert nuBox400 + ATM 481 | Yamaha R-S700 | Denon DCD-755AR
2 * NuBox 360 an Pioneer X-HM 11
2 * Nubert nuBox400 + ATM 481 | Yamaha R-S700 | Denon DCD-755AR
2 * NuBox 360 an Pioneer X-HM 11
-
OL-DIE
- Star
- Beiträge: 3227
- Registriert: Fr 24. Okt 2003, 16:02
- Hat sich bedankt: 371 Mal
- Danksagung erhalten: 486 Mal
Hallo Amperlite,Amperlite hat geschrieben:Hat dich schon eine gefragt, wo du den schönen Kleiderschrank her hast?
meinst du diesen hier?
Nein, hat noch keine gefragt. Der Grund ist einfach: Das "Ding" ist für Frauen auf den ersten Blick ein "So-Da-Möbel", dass heißt, es ist einfach so da. Frau sieht grün und Rankpflanze, Furnier und Holz und es sieht irgendwie gut aus. Frau missfiele es, wenn das "So-Da"-Möbel plötzlich weg wäre. Dann hätte die Rank-/Hängepflanze keinen Standort mehr (Mutterinstinkt geweckt). Ist eine psychologische Sache. Darum steht "So-Da-Möbel" seit vielen Jahren so da.
Ist 100%ig akzeptiert und integriert. Diese Frauenakzeptanz muss die NSF mit dem AW-4000 erst mal hinbekommen!
Einen 2m großen Sub zu konstruieren, ist eine Sache, ihn frauenfreundlich zu gestalten eine Kunst!
Oder anders ausgedrückt:
Frau muss einen Sinn in einem Sub sehen. Tiefe Töne wiederzugeben ist für die meisten Frauen kein ausreichender Grund. Es muss noch etwas hinzukommen (gutes Aussehen, Refugium für Pflanzen...).
Erst dann ist "es" akzeptiert. Funktionieren müsste "es" dann nicht einmal.
Das gleiche gilt übrigens für große Standlautsprecher...
Gruß
OL-DIE
-
OL-DIE
- Star
- Beiträge: 3227
- Registriert: Fr 24. Okt 2003, 16:02
- Hat sich bedankt: 371 Mal
- Danksagung erhalten: 486 Mal
Hallo Amperlite,
na klar ist "es" noch in Betrieb. "Es" strahlt die tiefen Töne ins obere Raumvolumen und sorgt zusammen mit den beiden AW-1000 für einen sehr schönen Tiefbass. Ich kann "es" auch problemlos abschalten, aber dann fehlt tatsächlich noch ein klein wenig Tiefbass. Die Verteilung des Tiefbasses im Raum und die Wahrnehmbarkeit der Bässe bei kleiner Lautstärke wird mit steigender Anzahl der Subwoofer besser, in meinem Raum zumindest.
Habe kürzlich hier http://www.nuforum.de/nuforum/ftopic4667.html etwas dazu geschrieben.
Ich gehe gerade mit der Idee schwanger, die in die Jahre gekommenen Chassis des Sub durch die Peerless-Treiber XLS-10 zu ersetzen, wie sie ja in ähnlicher Form von Nubert im AW-7 eingesetzt werden. Ich denke die Sache in nächster Zeit mal durch, Spaß an dieser Aufrüstaktion hätte ich zweifelsohne. Wirklich notwendig ist sie nicht, aber sehr reizvoll.
Gruß
OL-DIE
na klar ist "es" noch in Betrieb. "Es" strahlt die tiefen Töne ins obere Raumvolumen und sorgt zusammen mit den beiden AW-1000 für einen sehr schönen Tiefbass. Ich kann "es" auch problemlos abschalten, aber dann fehlt tatsächlich noch ein klein wenig Tiefbass. Die Verteilung des Tiefbasses im Raum und die Wahrnehmbarkeit der Bässe bei kleiner Lautstärke wird mit steigender Anzahl der Subwoofer besser, in meinem Raum zumindest.
Habe kürzlich hier http://www.nuforum.de/nuforum/ftopic4667.html etwas dazu geschrieben.
Ich gehe gerade mit der Idee schwanger, die in die Jahre gekommenen Chassis des Sub durch die Peerless-Treiber XLS-10 zu ersetzen, wie sie ja in ähnlicher Form von Nubert im AW-7 eingesetzt werden. Ich denke die Sache in nächster Zeit mal durch, Spaß an dieser Aufrüstaktion hätte ich zweifelsohne. Wirklich notwendig ist sie nicht, aber sehr reizvoll.
Gruß
OL-DIE
Wir sind ja eh schon weg vom Thema, darum:
Ich brauch ne Pflanze in meinem Zimmer. Mir fehlt Grün.
Anforderungen:
Große Blätter
oder irgendwas Schlingendes
pflegeleicht
Südseiten-tauglich
Resistent gegen Schädlinge
Wasserbedarf ist egal, zur Not baue ich mir eine Bewässerungsanlage
achso, mein Geldbeutel hat auch gerade Zweifel angemeldet....
Grüße, Ampi
Ich brauch ne Pflanze in meinem Zimmer. Mir fehlt Grün.
Anforderungen:
Große Blätter
oder irgendwas Schlingendes
pflegeleicht
Südseiten-tauglich
Resistent gegen Schädlinge
Wasserbedarf ist egal, zur Not baue ich mir eine Bewässerungsanlage
achso, mein Geldbeutel hat auch gerade Zweifel angemeldet....
Grüße, Ampi
Raumakustik ist ein Schwein!
-
OL-DIE
- Star
- Beiträge: 3227
- Registriert: Fr 24. Okt 2003, 16:02
- Hat sich bedankt: 371 Mal
- Danksagung erhalten: 486 Mal
Hallo Ampi,
also spontan könnte ich mir Monstera (Fensterblatt) vorstellen. Hierbei handelt es sich um immergrüne Kletterpflanzen, die neben Haftwurzeln auch häufig Luftwurzeln besitzen. Die Gattung Monstera stellt keine hohen Anforderungen und verträgt Temperaturschwankungen. Das wäre vielleicht etwas für dich.
Guckst du hier: http://www.kuebelpflanzeninfo.de/zimmer/monst1g.jpg
Gruß
OL-DIE
also spontan könnte ich mir Monstera (Fensterblatt) vorstellen. Hierbei handelt es sich um immergrüne Kletterpflanzen, die neben Haftwurzeln auch häufig Luftwurzeln besitzen. Die Gattung Monstera stellt keine hohen Anforderungen und verträgt Temperaturschwankungen. Das wäre vielleicht etwas für dich.
Guckst du hier: http://www.kuebelpflanzeninfo.de/zimmer/monst1g.jpg
Gruß
OL-DIE
Wäre es nicht noch konsequenter, gleich bei der NSF nach original Nubert-Chassis zu fragen?OL-DIE hat geschrieben:... die in die Jahre gekommenen Chassis des Sub durch die Peerless-Treiber XLS-10 zu ersetzen, wie sie ja in ähnlicher Form von Nubert im AW-7 eingesetzt werden ...
Ich könnte mir vorstellen, für "den" Einsatzfall macht man eine Ausnahme.
Klaus
-
OL-DIE
- Star
- Beiträge: 3227
- Registriert: Fr 24. Okt 2003, 16:02
- Hat sich bedankt: 371 Mal
- Danksagung erhalten: 486 Mal
Hallo Klaus,
die Frage nach den Original-Treibern des AW-7 habe ich mir auch schon gestellt. Vermutlich käme mir die NSF bei der Beschaffung in diesem Fall entgegen. Zumal sich G. Nubert in einem Beitrag zum Funktionsprinzip der Transmission-Line im Allgemeinen und meiner im Besonderen schon einmal, durchaus wohlwollend und auch "mutig", geäußert hat.
Da ich aber selber mit meinen Überlegungen noch nicht fertig bin, stellt sich diese Frage zur Zeit nicht.
Der Hauptvorteil der Peerless-Chassis ist meiner Meinung nach der extreme Hub, den die Membranen ausführen können. Klanglich erwarte ich selbst bei hohen Pegeln (nicht Pegel im Grenzbereich) keine entscheidende Verbesserung. Ob sich hierfür der Aufwand lohnt, ist nach wie vor fraglich. Folgende Dinge muss ich bedenken:
* Wie verhält sich das Gehäuse, wenn der große Hub riesige Luftmengen durch die Kanäle transportiert?
* Gibt es dann unangenehme Strömungsgeräusche?
* Schwingen dann das Gehäuse oder Teile davon unerträglich mit?
* Ist mein Verstärker überhaupt in der Lage, über die (passive und impedanzkritische!) Frequenzweiche die leistungsfähigeren Chassis auch entsprechend "besser" zu versorgen?
Und: Die (eventuell eintretenden) Verbesserungen spielen sich in jedem Fall nur bei extremen Schalldrücken ab. Und da stellt sich auf jeden Fall die Frage: Braucht es da tatsächlich noch eine Steigerung?
Eines kann ich auf jeden Fall jetzt schon sagen: Ich bin mit meiner passiven TL, so wie sie zur Zeit ist, nach wie vor sehr zufrieden. Sie macht, auch im Vergleich zu den beiden aktiven AW-1000, einen sehr guten Job im untersten Frequenzbereich. Zum "Durchschlagen" habe ich die vorhandenen Monacor SP 250-X übrigens noch nicht gebracht (und habe es auch nicht vor). Allerdings kann ich auch die vorhandene passive Frequenzweiche noch etwas optimieren, da ist noch Potential. Das werde ich demnächst in Angriff nehmen.
Wenn ich mit meinen Überlegungen "im Reinen" bin, werde ich natürlich mal einen Vergleichstest der 2 X AW-1000 mit meiner große TL machen und hier im Forum unter einem neuen Thread veröffentlichen. Dieser 1.-April-Thread hat seine Schuldigkeit ja längst getan
!
Eines aber ist ganz sicher: "Überflüssig" ist keiner der genannten Sub's, und es fällt akustisch bei entsprechender Musik sofort auf, wenn einer nicht zugeschaltet ist. Übrigens auch bei kleiner Lautstärke.
Gruß
OL-DIE
die Frage nach den Original-Treibern des AW-7 habe ich mir auch schon gestellt. Vermutlich käme mir die NSF bei der Beschaffung in diesem Fall entgegen. Zumal sich G. Nubert in einem Beitrag zum Funktionsprinzip der Transmission-Line im Allgemeinen und meiner im Besonderen schon einmal, durchaus wohlwollend und auch "mutig", geäußert hat.
Da ich aber selber mit meinen Überlegungen noch nicht fertig bin, stellt sich diese Frage zur Zeit nicht.
Der Hauptvorteil der Peerless-Chassis ist meiner Meinung nach der extreme Hub, den die Membranen ausführen können. Klanglich erwarte ich selbst bei hohen Pegeln (nicht Pegel im Grenzbereich) keine entscheidende Verbesserung. Ob sich hierfür der Aufwand lohnt, ist nach wie vor fraglich. Folgende Dinge muss ich bedenken:
* Wie verhält sich das Gehäuse, wenn der große Hub riesige Luftmengen durch die Kanäle transportiert?
* Gibt es dann unangenehme Strömungsgeräusche?
* Schwingen dann das Gehäuse oder Teile davon unerträglich mit?
* Ist mein Verstärker überhaupt in der Lage, über die (passive und impedanzkritische!) Frequenzweiche die leistungsfähigeren Chassis auch entsprechend "besser" zu versorgen?
Und: Die (eventuell eintretenden) Verbesserungen spielen sich in jedem Fall nur bei extremen Schalldrücken ab. Und da stellt sich auf jeden Fall die Frage: Braucht es da tatsächlich noch eine Steigerung?
Eines kann ich auf jeden Fall jetzt schon sagen: Ich bin mit meiner passiven TL, so wie sie zur Zeit ist, nach wie vor sehr zufrieden. Sie macht, auch im Vergleich zu den beiden aktiven AW-1000, einen sehr guten Job im untersten Frequenzbereich. Zum "Durchschlagen" habe ich die vorhandenen Monacor SP 250-X übrigens noch nicht gebracht (und habe es auch nicht vor). Allerdings kann ich auch die vorhandene passive Frequenzweiche noch etwas optimieren, da ist noch Potential. Das werde ich demnächst in Angriff nehmen.
Wenn ich mit meinen Überlegungen "im Reinen" bin, werde ich natürlich mal einen Vergleichstest der 2 X AW-1000 mit meiner große TL machen und hier im Forum unter einem neuen Thread veröffentlichen. Dieser 1.-April-Thread hat seine Schuldigkeit ja längst getan
!Eines aber ist ganz sicher: "Überflüssig" ist keiner der genannten Sub's, und es fällt akustisch bei entsprechender Musik sofort auf, wenn einer nicht zugeschaltet ist. Übrigens auch bei kleiner Lautstärke.
Gruß
OL-DIE
