Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

"Gesoundet" sind fuer mich z.B. Cyrus-Geraete, doch gerade NAD ist IMHO eher auf der ziemlich "neutralen Seite"

Cyrus ist mir aus der Erinnerung tatsächlich als extrem gesoundet bekannt (wieder das Unwort). Vor längerer Zeit habe ich mir diesen kleinen Verstärker angehört, Du kennst bestimmt die Bezeichnung. Mir ist der Name entfallen.

Die NAD Geräte welche ich bisher gehört habe, gingen aber meiner Meinung nach deutlich in Richtung "Schönklang". Was ich aber wie bereits geschrieben, nicht als Mangel auslege. Gerade dieser spezielle Klang hat sicherlich viele Freunde.

Doch IMHO ist die Diskussion eh recht muessig, da es hier nie zu einem Konsens kommen wird

Einerseits stimme ich Dir gerne zu, andererseits wären damit fast alle Threads in allen Foren überflüssig. Wenn eine Diskussion auf dem Niveau stattfindet, wie es hier der Fall ist, finde ich dies äusserst angenehm.

wobei natuerlich jeder sich selbst (und gerade das fordere ich immer wieder) ein Urteil bilden kann (und sollte).

Völlig richtig, und gerade dazu trägt dieses wundervolle Forum sicherlich bei.

Also die schlechten Erfahrungen mit den AV-Receivern von NAD wundern mich auch. Ich bin mit meinem Gerät sehr zufrieden und kann weder über Lüftergeräusche noch digitale Artefakte klagen. In der Praxis störend ist tatsächlich die Verzögerung bis zur Erkennung eines digitalen Signals. Das ist hoffentlich passé, wenn demnächst mein HTPC die Signale liefert. Allerdings scheinen meine Spendors in Sachen Wirkungsgrad keine Überflieger zu sein -- zwischen um 0dB muss ich schon einstellen, damit es einigermaßen laut ist.

Aber der Thread macht mich doch neugierig, meinen Onkyo-Vollverstärker (A-8780) nochmal aus dem Regal zu nehmen und gegen den NAD zu hören...

Lars