Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi,

Man könnte natürlich n Peltier-Element auf die Transistoren klatschen, aber das ginge wohl arg am Sinn des ganzen vorbei... Wink

nunja, dadurch wird's im Hoerraum ja auch nicht kuehler ...
Entweder verbannt man den Amp tatsaechlich mehr oder minder in einen Nachbarraum (wir hatten hier doch vor kurzem jemanden hier, der das mit dem Einbau der Geraete in eine Sichtschutzwand realisiert hat), oeffenet die Fenster (ok, da muss man sich auch bewegen ), kauft sich ein neues Geraet, laesst die Musik eben nicht spielen, ...

Trotz Klimaumschwung wird doch hier IMHO aus einer Muecke ein Riesenelefant gemacht ...

Gruss
Burkhardt

Da sach ich doch nur:

http://www.innovatek.de/


Wir waren ja eh schon weit vom Topic weg.

burki hat geschrieben:

Man könnte natürlich n Peltier-Element auf die Transistoren klatschen, aber das ginge wohl arg am Sinn des ganzen vorbei... Wink

nunja, dadurch wird's im Hoerraum ja auch nicht kuehler ...

Das ist schon klar, "irgendwo" muß ja die Energie hin
Nur ist uns ja immer noch unklar, was P konkret stört. Spontan fiele mir nur ein zu geringer Platz rund um die Wärmequelle ein, so daß die Luftzirkulation suboptimal wäre... Aber da hilft nur ein neues Möbelstück oder wie Du schreibst ein Auslagern der Wärmequelle, evtl. wie Gerald schrieb eine Ventilation über Entlüftungskanäle etc., aber das ist dann schon wieder Overkill...

Also P, was stört Dich denn an der Abwärme?

greetings, Keita

tja,
ich bin halt kein fan von unnötiger wärmeentwicklung. den meisten hier ist so ein empfinden anscheinend fremd, da kann man nichts machen.
meine frage ist eigentlich auch schon beantwortet, also belassen wir es dabei, nicht dass der elefant explodiert

gruß
peer

P hat geschrieben:ich bin halt kein fan von unnötiger wärmeentwicklung.

Dann ist Deine Frage aber falsch formuliert, denn bereits produzierte Wärme zu vernichten bedeutet ja nichts anderes als an den Symptomen zu arbeiten, viel mehr müßtest Du an den Ursachen arbeiten und das heißt letztendlich einen anderen Verstärker wählen

greetings, Keita

Oder du modifizierst die Ruhestromeinstellung


Unqualifizierter Kommentar, tschuldigung!

das heißt letztendlich einen anderen Verstärker wählen

jo, klar ist das am besten, ist natürlich wieder n sch... aufwand, bekanntlich wird mein ja auch einen gut gepflegten receiver schlecht zu einem angebrachten preis los.
nichtsdestotrotz bin ich auch schon am überlegen, mir nen neuen vollverstärker zuzulegen.
welche sind denn da, was niedrige wärmeentwicklung (bei 4ohm) angeht, prädestiniert?

moin

Moin,

@"p"

meine frage ist eigentlich auch schon beantwortet

...die antwort hattest du dir - so scheint es mir - schon vorher zurecht gelegt und wolltest hier nur noch nen paar Bestätigungen. Deine Antwort

ich denke, dann wird wohl vorne die 580er hinkommen

...ist doch Bullschitt (Sorry), denn du kannst dem Amp auch locker nuWave's10 anbieten. Gerade wenn LS mit geringerem Wirkungsgrad eingesetzt werden, wird der Amp "endlich" mal gefordert und setzt mehr Energie in "hörbare", statt "fühlbare" (im Sinne von Wärme) Leitungsabgabe um

bis denn dann,
der Rudi

PS: Seid wann wählt man LS nach dem Kriterium aus; wie warm wird mein Amp dabei ?
Ich dachte immer man möchte vor allem super Klang? Naja - irre ich mich halt

du kannst dem Amp auch locker nuWave's10 anbieten

nw 10 waren doch gar nicht zur auswahl.

Gerade wenn LS mit geringerem Wirkungsgrad eingesetzt werden, wird der Amp "endlich" mal gefordert und setzt mehr Energie in "hörbare", statt "fühlbare" (im Sinne von Wärme) Leitungsabgabe um

soll heißen, dass verhältnis mechanische energie (schall) zu wärmeenergie wird mit sinkendem LS-wirkungsgrad größer (besser)? und dadurch wird nur maximale lautstärke eingebüßt?