Seite 3 von 4

Verfasst: Mo 14. Jun 2004, 17:30
von raw
Hi

Ich find ihn nicht ganz so schlecht... ziemlich gut sogar; ich hab schon schlechtere gesehen. :wink:

Aber was auffällt: Loudness ist schon eingebaut! (Anhebung bei über 10kHz und unter 100Hz; besonders 30-40Hz)

Ach ja:
Aufstellungstipp: freistehend oder wandnah
...letzteres halte ich für ein Gerücht! :roll:

Das Waterfall-Diagraramm gefällt mir unterhalb 1kHz nicht so...

Verfasst: Mo 14. Jun 2004, 20:19
von Merlin
saci hat geschrieben:die rc-l kriegste aber MIT dem blackbox modul für 200€ weniger als nubert OHNE :roll:

bin am überlegen, meine 380 gegen die zu tauschen, weil die mir nach erster begeisterung bissel dünn und undynamisch vorkommen und irgendwie net voll und knackig
hallo saci

versuch es doch mit dem abl 380 und du wirst große 8O machen, was aus der nb 380 raus kommt.
ich bin auf jeden fall voll begeistert.

gruß merlin

Verfasst: Mo 14. Jun 2004, 20:28
von saci
dann schick ich die 380 eher zurück und hol mir standboxen :roll:

ich warte mal ab wieviel der marantz noch dreht aber atm tendiere ich rund 66% zu zurückschicken

für kompaktbox is der klang sicher prima, bei techno, jazz, klassik, RnB richtig hammer..
aber gerade bei vielen metal, rock, gitarren sachen fehlt mir was, was ich gesucht hab, diese fülle, ein feuerwerk..

naja weiß net, wie ichs beschreiben soll :?

Verfasst: Mo 14. Jun 2004, 20:46
von raw
Hi saci

Schick die 380er nicht voreilig zurück!!!

Es kann sein, dass die RCL dir nicht gefällt... und was machst du dann? :roll:

Verfasst: Mo 14. Jun 2004, 20:59
von saci
ich fixiere mich kein bisschen auf die rcl.. wollte nur mal bissel mehr zu hören bzw. paar meinungen die direkten vergleich hatten

kA ich schaue auf jeden fall morgen um 10 kommt mein marantz und dann überleg ichs mir genau

eigentlich hat jede box zwischen 100-400€ noch chancen :lol:
aber bei der 380 fehlt mir die fülle im moment, wobei das auch am verstärker liegen kann der ja nicht der jüngste und beste ist (schlecht auch net aber naja.. mal sehen^^)

bei metal wirkts aber eher blechern und dünn bei vielen stücken
(wobei stratovarius z.B. auch extrem fett klingt.. ich versteh es net: manche sachen klingen sooo geil und viele echt schlecht, wobei es bei denen weder an aufnahmen noch an schlechter musik an sich liegt)

Verfasst: Di 15. Jun 2004, 00:52
von eric_the_swimmer
saci hat geschrieben:ich versteh es net: manche sachen klingen sooo geil und viele echt schlecht, wobei es bei denen weder an aufnahmen noch an schlechter musik an sich liegt)
Wieso kann es nicht an den Aufnahmen liegen? Ich höre selbst auch recht viel Rock und Metal, und es ist in der Tat so, dass viele CDs grandios, viele aber auch sehr schlecht klingen. Wenn aber ein und dieselbe Musikrichtung (teils sogar vom gleichen Interpreten) viele gute und viele schlechte Ergebnisse hervorbringt, spricht das doch eher dafür, dass es an der Aufnahme liegt. Und schlechte Aufnahmen werden auf keiner Nubert-Box gut klingen.
Wenn Dir bei vielen Aufnahmen die "Fülle" fehlt, könnte vielleicht eine bassbetonte(re, auch die NB 380 hat eine leichte Anhebung,) Box helfen. Auf einer solchen klingen dann aber gute Aufnahmen imho nicht gut.
Dennoch: Die eingebaute Loudness der RC-L könnte etwas für Dich sein. Vielleicht wären auch die Canton LEs (109, 107) einen Versuch wert. Ich mag sie nicht, aber Fülle vorgaukeln können sie. ;-)

Gruß,
Philipp

Verfasst: Di 15. Jun 2004, 05:19
von mike111
Ich bin zwar auch nubert-fan und bin stolzer besitzer eines aw-550. Aber die 380er mit den RCL vergleichen? Da liegen doch welten zwischen. In der preisklasse und allein schon von der größe ist das doch überhaupt kein fairer vergleich.

Verfasst: Di 15. Jun 2004, 08:33
von bassy
morgen

was haltet ihr eigentlich von der Endstufe für die RC-L. :?

Bild

Gruß

Bassy

P.S: Wer es nicht gemerkt hat klick auf das Bild. :wink:

Verfasst: Di 15. Jun 2004, 10:25
von Master J
bassy hat geschrieben:was haltet ihr eigentlich von der Endstufe für die RC-L. :?

Bild
Bissi leicht und schwach.

Der Dämpfungsfaktor ist zwar hoch, aber bei 8 Ohm angegeben.

Gruss
Jochen

Verfasst: Di 15. Jun 2004, 10:29
von Zigi
Naja die RC-L haben doch bekanntlich einen hohen Wirkungsgrad. Ich hatte kurzfristig einen ausgeborgten Receiver mit 2x60 oder 2x80 Watt, kann mich nicht mehr so genau erinnern. Aber mehr als halbe Lautstärker musste ich nicht drehen.

Beim Denon 3805 den ich jetzt hab, der ja um ein Eck mehr an Leistung zur Verfügung stellt, kann ich schon mal bis -5db aufdrehen, um dann aber nach kurzer Zeit wieder leiser zu drehen. Da wirds dann unangenehm laut (speziell für die Nachbarn denk ich mal) :lol:

Muss man, denk ich mal, ausprobieren.

LG Zigi