Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

@ Doc: Da dürfte was dran sein. Ich würde bei einem Standalone-TFT wohl auch nicht zu 1600x1200 bei 15'' greifen.

Gruß,
Philipp

Mein Laptop hat bei 15" eine Auflösung von 1400x1050 Pixeln.
Finde ich ideal.

Hallo Leute

Habe mich jetzt ein wenig umgeschaut. 17" TFT bekommt man um die 350 bis 400 Euro und 19" um die 500. Je nachdem, was man haben will.
Bei mir kommt halt ein TFT in Frage, weil ich fast keinen Platz auf dem Schreibtisch zu Hause habe. Deshalb fällt auch ein 19 oder 21" CRT für mich zu Hause flach.

Wahrscheinlich wird es ein Samsung SyncMaster 172N. Sieht klasse aus und ist auch noch vom Rest der Ausstattung her super. Was haltet ihr von dem Teil?

Gruss
Christian

mcBrandy hat geschrieben:Hallo Leute
Wahrscheinlich wird es ein Samsung SyncMaster 172N. Sieht klasse aus und ist auch noch vom Rest der Ausstattung her super. Was haltet ihr von dem Teil? Christian

Der Monitor ist sicher nicht schlecht; nachzulesen in diversen Zeitschriften. Er wird sogar mit "Monitor des Jahres 2003" geworben . Ein Bekannter, der nicht mehr als 400 EUR ausgeben wollte, hat diesen vor einem halben Jahr gekauft. Ggü. meinem Eizo L557, finde ich allerdings das Bild von Samsung 172N nicht so toll, wie überall beschrieben. Wahrscheinlich habe ich nie ein richtig eingestelltes (und über DVI angeschlossenes) System mit 172N zur Gesicht bekommen. Wenn man nicht senkrecht drauf schaut, ist die Farb- und Helligkeitsverteilung schlecht. Das liegt daran, dass der 172N eine "normale TFT Technik" verwendet und nicht die MVA/PVA (--> ab 19" selbstverständlich/Standard). Natürlich hat Samsung auch eine höherwertigere Variante, ich glaube 172X bzw. 172T.

Wie Du siehst, neige ich dazu, zu etwas Besserem zu raten und etwas mehr zu investieren. Schließlich glotzt man die "ganze Zeit" auf den Monitor, wenn man am PC sitzt.

Naja... es ist in dem "IT Dschungel" echt nicht einfach, den richtigen Monitor zu finden. Das empfand ich zumindest so. Viel Glück.

Gruss
tiad

Doc hat geschrieben:

Frank Klemm hat geschrieben:- 1024x768 ab 15" sind mir zu pixlig, ab 15" sollten es 1280x1024 Pixel sein.

Frank, ab heute heißt du Adlerauge! :wink:

Das ganze hat nichts mit Sehschärfe zu tun. Ich habe ja keine 6 Punkte großen
Schriftarten eingestellt, sondern mit Unruhe in einfarbigen Flächen.

1024x768 auf 15" sind Pixel von 0,3 mm x 0,3 mm Größe. Die Streifenstruktur sieht
genauso aus wie auf einem Röhrenmonitor mit 0,30 mm Pitch.

Über die "ollen" Röhren mit Streifenmaske mit 0,30 mm Pitch haben sich alle das Maul
zerrissen, über genau die gleiche Situation bei den TFT habe ich noch nirgends ein
schlechtes Wort gesehen.

Fliegengitter bei den meisten LCD-Projektoren sehen dagegen wieder auch die
anderen, nicht nur ich.

Die gleiche Dauerlüge ist, daß TFTs keine Konvergenzfehler haben.

Hi Tiad

Mir würde auch noch der 172T interessieren, aber der kostet ja schon 110 Euro mehr. Langsam wird die Frage immer schwieriger.

Gruss
Christian

Hallo,

diesen Fliegengittereffekt kann ich bei meinem Arbeits-TFT (15", 1024*768) bestätigen. Er liegt meines Erachtens (hab aber gerade keine Lupe zur Hand) weniger an der Auflösung als am Aufbau des TFT, denn ich habe den Eindruck, hier gibt es ein Raster durch nichtleuchtende Bereiche zwischen den Pixeln.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

... ich arbeite an einem 18,1" IBM6657 Hybrid in 1280x1024.
Pixel und Gitter ist nur bei einem Abstand kleiner 30cm zu erkennen.
Da hinterläßt die Nasenspitze aber schon Abdrücke auf dem Display

mcBrandy hat geschrieben:Hi Tiad

Mir würde auch noch der 172T interessieren, aber der kostet ja schon 110 Euro mehr. Langsam wird die Frage immer schwieriger. Gruss Christian

Ja richtig. Aber der 172T hat auch einen DVI-Ausgang und die bessere Paneltechnik. Der 172N dagegen nicht. Der Preisunterschied ist also berechtigt. Der DVI Anschluß sollte imho ein KO-kriterium sein, zumal entsprechende Grafikkarten immer billiger werden.

Gruss
tiad

elchhome hat geschrieben:... ich arbeite an einem 18,1" IBM6657 Hybrid in 1280x1024.
Pixel und Gitter ist nur bei einem Abstand kleiner 30cm zu erkennen.
Da hinterläßt die Nasenspitze aber schon Abdrücke auf dem Display :wink:

Fujitsu Siemens 19P3 (???): 19", 1280x1024
Sichtbar unterhalb von 60 cm, richtig störend ab etwa 50 cm.

Ich hatte 3 Tage mal den 21T2 (Röhre) und den 19P3 (TFT) als Dual-Monitor-Lösung
am Arbeitsplatz stehen und habe den 21T2 als deutlich angenehmer empfunden.
Helligkeit und Kontrast waren so weit es ging identisch eingestellt (ich habe den TFT
erst mal von den 300 lm/m² auf ca. 100 lm/m² runtergeholt).

So, jetzt mal meinen Karottensalat und Karottenkuchen weiter zubereiten ...