Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

onoschierz hat geschrieben:

Caisa hat geschrieben:...Bis vor 1-2 Tagen gab es noch 2 mal die normale 3er in der Schnäppchenecke in Anthrazit... sind wohl verkauft! ...

Sind heute rausgenommen worden! Und ich habe sie schon wieder nicht gekauft , erfreue mich aber gerade meiner neuen 310. Für Größe und Preis, aber hallo... Nu kann ich bei Musik weiterarbeiten und muß nicht immer im Wohnzimmer faulenzen.
Sorry, für OT

Hallo, heute das neue Audio gelesen, und nubox 310 (60 Punkte) ZITAT: Zu diesem Preis kann so schnell kein Lautsprecher der ansprechend verarbeiteten nuBox 310 das Wasser reichen. Und weiter..................Viel Spass mit den neuen Boxen
nuBox 400 (64) gut Oberklasse
nuBox 580 (73) Oberklasse
nuWave 125 (83) Spitzenklasse.

bullet hat geschrieben:heute das neue Audio gelesen....

Liest Du auch Horoskop?

bullet hat geschrieben:nuBox 400 (64) gut Oberklasse
nuBox 580 (73) Oberklasse
nuWave 125 (83) Spitzenklasse.

steigt die punkteskala der audio jetzt auch logarithmisch?

BlueDanube hat geschrieben:

bullet hat geschrieben:heute das neue Audio gelesen....

Liest Du auch Horoskop?

Was denkst du jeden Tag.

Interessant. Die Nubert schneiden so gut ab und trotzdem lese ich da Ironie? Ist die Audio keine verlässliche Testzeitschrift, bzw. gibt es sowas überhaupt?

Tankred hat geschrieben: Ist die Audio keine verlässliche Testzeitschrift, bzw. gibt es sowas überhaupt?

Hallo "Tankred",

... was glaubst Du?

Gruß
Thomas

Tankred hat geschrieben:Ist die Audio keine verlässliche Testzeitschrift

Schau Dir einmal bei einem Lautsprechertest die gemessenen Frequenzgänge an (Linearität = Neutralität). Die ganz geraden FG werden nur durchschnittlich gewertet - die welligen FG mit oft dramatischen Einbrüchen werden hoch gelobt. Oft wird ein welliger Frequenzgang negativ kommentiert und die Box bekommt in der Bewertung der Neutralität dann doch volle Punkte.
Auch die Bewertung des Bassfundaments hat nie eine Übereinstimmung mit dem Frequenzgang.
Was soll man davon halten?
Selbst wenn immer Nubert gelobt wird ("für den Preis gut") - eigentlich müsste die Bewertung besser als für so manche wesentlich teurere Box sein....
Von dieser Abwertung ist übrigens nicht nur Nubert betroffen, auch Canton wird in der Neutralität nicht den Messergebnissen entsprechend bewertet.

Bei einem Subwoofer-Vergleichstest wurde ein Produkt für die niedrigste Verzerrung gelobt, obwohl der Nubert-Subwoofer niedriger lag. Aber das gelobte Produkt war eben 5x so teuer - da muss es ja besser sein und Nubert ist für den Preis ja nicht schlecht.....

Tankred hat geschrieben:gibt es sowas überhaupt?

Audiovision bemüht sich redlich, objektiv zu bewerten (es wurde zB. ein angekündigter Audiokabeltest einfach abgesagt, weil es keine objektiven Unterschiede gab!). Immer gelingt das aber auch nicht (Bose-Test).

Audio, Stereo, Video - die kann man alle vergessen!

BlueDanube hat geschrieben:Audiovision bemüht sich redlich, objektiv zu bewerten (es wurde zB. ein angekündigter Audiokabeltest einfach abgesagt, weil es keine objektiven Unterschiede gab!). Immer gelingt das aber auch nicht (Bose-Test).

Die Audiovision kann man ganz gut lesen, habe sie jetzt abonniert. Die Testberichte sind allerdings häufig sehr knapp gehalten. Dafür bemüht man sich, nicht ins Voodoo abzuschweifen. Dennoch gibt es auch hier 95% positive Formulierungen. Auch Audiovision kann es sich nicht leisten, potente Inserenten zu vergraulen. Steht aber auch noch nen Haufen anderes Zeug drin: Die DVD Besprechungen beispielsweise sind recht gut.

Also, wenn Nubert-Boxen gut getestet werden, sind die Hefte gut, wenn die Nubert Boxen schlecht abschneiden, gibt es lange Diskussionsrunden...

Die Audiovision lese ich jetzt regelmäßig, um mich über den HK-Bereich zu informieren, passt gut dafür.

TR

TheRock hat geschrieben:Also, wenn Nubert-Boxen gut getestet werden, sind die Hefte gut, wenn die Nubert Boxen schlecht abschneiden, gibt es lange Diskussionsrunden... ....

Da hast du nahezu alle kritischen Diskussionen zu Tests falsch verstanden.