Seite 3 von 3
Verfasst: Di 25. Jan 2005, 17:58
von Koala
OL-DIE hat geschrieben:Kann mir jemand helfen? Soll ich einfach weiterhin warten, ob sich das Problem "von selbst" erledigt?
Irgendwann wird sich das Problem sicherlich erledigt haben, bis dahin kannst Du zumindst versuchen herauszufinden wo es hakt: das Programm traceroute gibt die Route zwischen zwei Rechnern, d.h. alle "Zwischenstationen", die an der Kommunikation beteiligt sind, zurück:
Code: Alles auswählen
Unter Windows:
[koala@legolas koala]$ tracert www.oldie.privat.t-online.de
Tracing route to www.oldie.privat.t-online.de [80.150.6.138]
over a maximum of 30 hops:
1 78 ms 62 ms 63 ms 217.xxx.xxx.xxx
2 62 ms 47 ms 62 ms 217.237.152.222
3 78 ms 62 ms 78 ms ulm-eb1.ULM.DE.net.DTAG.DE [62.154.58.86]
4 63 ms 78 ms 62 ms quixote.sul.t-online.de [62.156.139.38]
5 78 ms 78 ms 78 ms b2c.t-online.de [80.150.6.138]
Code: Alles auswählen
Unter Unix/Linux:
keita@moria:~$ traceroute www.oldie.privat.t-online.de
traceroute to www.oldie.privat.t-online.de (80.150.6.138), 30 hops max, 38 byte packets
1 -----.-------.------ (xxx.xxx.xxx.xxx) 45.935 ms 43.528 ms 43.634 ms
2 bb-gw.bicos.net (212.100.32.85) 45.023 ms 44.800 ms 43.413 ms
3 BICOS.DOR-1-eth000-111.de.lambdanet.net (217.71.104.53) 48.710 ms 48.549 ms 46.399 ms
4 DUS-2-pos210.de.lambdanet.net (217.71.105.57) 59.358 ms 50.836 ms 48.623 ms
5 FRA-2-pos000.de.lambdanet.net (217.71.105.30) 51.193 ms 51.269 ms 51.588 ms
6 STU-3-atm030-733.de.lambdanet.net (217.71.105.6) 56.130 ms 56.229 ms 55.294 ms
7 S-EB1.S.DE.net.DTAG.DE (62.156.139.1) 55.458 ms 56.008 ms 54.997 ms
8 ulm-eb1.ULM.DE.net.DTAG.DE (62.154.58.106) 60.901 ms 60.185 ms 58.204 ms
9 quixote.sul.t-online.de (62.156.139.38) 62.836 ms 60.029 ms 59.660 ms
10 * * *
Bei letzterem (Bürorechner) sieht man, daß ab dem Rechner quixote.sul.t-online.de die Route unterbrochen ist, obwohl es bei ersterem (Heimrechner) keine Probleme gibt.
greetings, Keita
Verfasst: Di 25. Jan 2005, 18:15
von OL-DIE
Hallo Keita,
dann mal herzlichen Dank für deinen Bemühungen. Hilft mir zwar aktuell nicht weiter, aber immerhin.
Wenn
ich http://www.oldie.privat.t-online.de anklicke, wird die Seite halt nicht gefunden
(Meldung: Die Seite kann nicht angezeigt werden.)
,
aber wenn
ihr auf die dort hinterlegten Bilder zugreifen könnt, ist es ja auch o.k.
Muss ich mir halt vorläufig meine Dinge in "natura" anschauen
.
Gruß
OL-DIE
Verfasst: Di 25. Jan 2005, 19:31
von Forrest|Gump
[quote="Master J"]http://webhostlist.de[quote]
global interactive
mfg Klaus
Verfasst: Di 25. Jan 2005, 22:08
von TomTom
@ erazor: Da hab ich mich wohl zu früh gefreut!
Gerade hatte ich wieder das Problem!!!!
Gruß Tom
Verfasst: Di 25. Jan 2005, 23:51
von Gast
Verfasst: Mi 26. Jan 2005, 00:01
von gereon
Erazor hat geschrieben:
Sei dir versichert, dass man dich von einer Hotline zur anderen vertröstet; das jedoch immer sehr freundlich. Meine Erfahrungen mit der Hotline sind insgesamt hervorragend - kein Scherz.
naja die beratung an sich ist teilweise ja wirklich ganz gut und freundlich. und die wartezeiten beim weiterleiten wären auch nicht so schlimm - wenn man nicht die ganze zeit diese TOTAL ÄTZENDE HITNERGRUNDMUSIK ertragen müsste.
das ist imho wirklich das allerschlimmste. das blöde ist, man muss ja dranbleiben, um nich zu verpassen wenn am anderen ende der leitung endlich ein berater drangeht.
Verfasst: Mi 26. Jan 2005, 00:04
von Gast
Verfasst: Mi 26. Jan 2005, 00:48
von Frank Klemm
Koala hat geschrieben:
Code: Alles auswählen
Unter Unix/Linux:
keita@moria:~$ traceroute www.oldie.privat.t-online.de
traceroute to www.oldie.privat.t-online.de (80.150.6.138), 30 hops max, 38 byte packets
1 -----.-------.------ (xxx.xxx.xxx.xxx) 45.935 ms 43.528 ms 43.634 ms
2 bb-gw.bicos.net (212.100.32.85) 45.023 ms 44.800 ms 43.413 ms
3 BICOS.DOR-1-eth000-111.de.lambdanet.net (217.71.104.53) 48.710 ms 48.549 ms 46.399 ms
4 DUS-2-pos210.de.lambdanet.net (217.71.105.57) 59.358 ms 50.836 ms 48.623 ms
5 FRA-2-pos000.de.lambdanet.net (217.71.105.30) 51.193 ms 51.269 ms 51.588 ms
6 STU-3-atm030-733.de.lambdanet.net (217.71.105.6) 56.130 ms 56.229 ms 55.294 ms
7 S-EB1.S.DE.net.DTAG.DE (62.156.139.1) 55.458 ms 56.008 ms 54.997 ms
8 ulm-eb1.ULM.DE.net.DTAG.DE (62.154.58.106) 60.901 ms 60.185 ms 58.204 ms
9 quixote.sul.t-online.de (62.156.139.38) 62.836 ms 60.029 ms 59.660 ms
10 * * *
Bei letzterem (Bürorechner) sieht man, daß ab dem Rechner quixote.sul.t-online.de die Route unterbrochen ist, obwohl es bei ersterem (Heimrechner) keine Probleme gibt.
"* * *" hat gar nicht so viel zu sagen. Wenn Hubs zwischendurch
ICMP-Pakete wegwerfen, dann treten solche Zeilen auf, obwohl
ansonsten alles funktioniert.
Code: Alles auswählen
pfk@elster:~> /usr/sbin/traceroute teutates.iks-jena.de
traceroute to teutates.iks-jena.de (217.17.192.35), 30 hops max, 40 byte packets
1 skz-145-253-1-106.arcor-ip.net (145.253.1.106) 119.801 ms 109.885 ms 109.950 ms
2 145.253.18.34 119.891 ms 119.946 ms 119.973 ms
3 lpz-145-254-8-21.arcor-ip.net (145.254.8.21) 129.904 ms 129.771 ms 119.912 ms
4 ffm-145-254-16-254.arcor-ip.net (145.254.16.254) 139.867 ms 129.978 ms 129.977 ms
5 decix.f.core.de.ignite.net (80.81.192.82) 119.895 ms 119.938 ms 119.965 ms
6 pos2-6-c2.f.core.de.ignite.net (195.182.99.185) 129.963 ms 139.888 ms 139.821 ms
7 pos-2-0-c1.l.core.de.ignite.net (195.182.99.49) 139.830 ms 149.761 ms 139.918 ms
8 fa-4-0-0-a5.l.core.de.ignite.net (195.182.98.152) 129.898 ms 129.932 ms 129.947 ms
9 jenetik-gw.l.core.de.ignite.net (195.182.109.6) 139.884 ms 149.918 ms 159.916 ms
10 turm1.net.iks-jena.de (217.17.197.2) 149.897 ms 159.811 ms 149.926 ms
11 switch2-fe2.net.iks-jena.de (217.17.197.52) 139.921 ms 139.891 ms 149.940 ms
12 * * *
13 * * *
14 * * *
Verfasst: Mi 26. Jan 2005, 00:55
von Frank Klemm
Ein paar Fragen noch:
* Welches ADSL-Modem kommt zum Einsatz (Typ, Bauform, Firmware)?
* Anbieter?
* Wohnort?
* Datenrate? Pathpath aktiviert?
* Wegstrecke zur OVSt?
* PODS oder ISDN?
*
ping -i 0.2 -c 18000 www.heise.de, was geht an Paketen verloren? Welche icmp_seq fehlen?
* Viel Jugendliche in den Wohnungen der näheren Umgebung?
Verfasst: Mi 26. Jan 2005, 08:09
von OL-DIE
Hallo alle miteinander,
habe eben gerade den Versuch gemacht, mal wieder auf die Daten (Bilder) meiner Homepage zuzugreifen. Jetzt funktioniert wieder alles wie gewohnt. Als mittelprächtiger Nicht-IT'ler denkt man ja bei Fehlfunktionen immer an eigene Unzulänglichkeiten, aber in diesem Fall...
... hat sich das Aussitzen des Problems tatsächlich gelohnt
.
Trotzdem noch mal Dank an alle, die mir geholfen haben.
Gruß
OL-DIE