Seite 21 von 61
Verfasst: Mo 3. Okt 2005, 15:03
von Dani
mralbundy hat geschrieben:onoschierz hat geschrieben:
Um zu meiner Ausgangsfrage zurückzukehren. Kann denn jemand was zu der Art der Systemkabel peim Pio sagen.
DIe Dinger gibt es, die sind aber schweineteuer, da es keine Standardkabel sind, sondern Pioneer-Eigenentwicklungen. Soweit ich es noch auswendig weiß, gab es 10 Meter Kabel für ca. 200 Euro, kann aber nächste Woche beim Productmanager genauer nachfragen.
CIAO
Hi mralbundy
...scheinst Dich ja mit Pioneer auszkennen, drum kurz OT...aber trotzdem:

Was kann man für einen Pio 868er noch lösen? - ca. 1 1/2 Jahre alt. Kannst Du mir da evt. bitte mal einen kurzen Tip geben?
Gruess
Dani
Verfasst: Mo 3. Okt 2005, 16:19
von ono
mralbundy hat geschrieben:...
DIe Dinger gibt es, die sind aber schweineteuer, da es keine Standardkabel sind, sondern Pioneer-Eigenentwicklungen....
Danke! Bestätigt meine Befürchtungen.

Selbst 10 m wäre bei mir wohl noch zu kurz!
Verfasst: Mo 3. Okt 2005, 20:26
von rudijopp
MNoin Moin,
Düren hat geschrieben:Womit Gandalf und Al uns auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt haben

...welche Tatsachen

Das der Pana in seinem Preissegment ein klasse Teil ist

Das er, wenn man wie ich gerne ein paar Euronen sparen, aber trotzdem gutes Bild haben will, eine gute Wahl ist

Das es immer etwas besseres gibt
Das wusste ich schon vorher
Klarstellung: Ich wollte nicht
den Besten - dann hätte ich mir jetzt den Pio436er geholt - sondern das Beste für die Euronen, die ich ausgeben wollte

nicht mehr und nicht weniger

Die Gründe und die Entscheidungsfindung dafür kann man
hier nachlesen
bis denn dann,
der Rudi

Verfasst: Mo 3. Okt 2005, 20:33
von rudijopp
...Nachtrag...
mralbundy hat geschrieben:...kein Mensch sich aber richtig dafür interessiert, dass sich ein Plasma wie der Pio nunmal eben auch durch eine wesentlich bessere Signalverarbeitung und daher auch ein entsprechend besseres Bild auszeichnet.
Sorry Lars, aber da muss ich schlussfolgern, dass du mit Sicherheit nicht die Plasma-Threads komplett verfolgt hast, denn diese Aussage ist nicht richtig

Dieser hier ist ein Pana50-Thread - was erwartest du

Es gibt aber noch andere
Ich will mich nicht wiederholen, daher gehe ich darauf nicht näher ein
bis denn dann,
der Rudi

Verfasst: Mo 3. Okt 2005, 20:51
von rudijopp
Moin Moin,
Dani hat geschrieben:Schon mal alles mit einer Test-Disc eingestellt?

...hab ich heute gemacht und bin überrascht, dass ich das Bild gerade bei DVD noch verbessern konnte. Auch das Bild vom GameCube ist nun weit besser, obwohl dieser per FBAS eingespeist wird. Die nun genau eingestellten Helligkeits- und Kontrastwerte waren bei beidem ausschlaggebend (beim GC die Schärfe)!
Kontrast ca.75%-80% / Helligkeit nur noch ca.50% / Schärfe ca.75% / Farbe ca.50-60%
Resultat: bessere Schwarzwiedergabe (erstaunlich gut), ohne 100% weiss zu verlieren
Um aber keinen falschen Eindruck zu erwecken (die hier abdriftende Diskussion find ich schon wieder daneben),
ein Pana500 und ein Pio436 (beides 42"er) können es besser...
Mein bester Freund Micha war gerade da und hat sein Urteil abgegeben

hat mit Gladiator getestet

er findet den Pana50 auch geil und besser als sein 2500 Plasma (Anfang des Jahres gekauft / ich benenne ihn absichtlich nicht)
bis denn dann,
der Rudi

Verfasst: Mo 3. Okt 2005, 20:57
von Dueren
rudijopp hat geschrieben:Klarstellung: Ich wollte nicht
den Besten - dann hätte ich mir jetzt den Pio436er geholt - sondern das Beste für die Euronen, die ich ausgeben wollte

Moin Rudi,
ICH kann Deine Entscheidung für den Pana 50 gut nachvollziehen und wünsche Dir das Du Dich wenn Du ein korrektes Gerät zu Hause stehen hast Dich genau so daran erfreust wie Blap.
Das mit den Euronen die Du ausgeben wolltest.....na ja...ich hol hier mal was aus Deinem eigenen Thread raus was von Dir geäußert wurde und wovon Du vollkommen abgekommen bist:
rudijopp hat geschrieben:
Soll auch nicht das Problem sein, denn meine Kaufentscheidung hängt nicht von 700 Preisunterschied ab - soviel will ich mal klarstellen !
So sehe ich das eben auch - dennoch bin ich bereit mehr auszugeben, wenn es gerechtfertigt erscheint.
Ich meine wenn Du dabei geblieben wärest würdest Du jetzt schon auf den Pio 436 einsteigen. Ich glaube aber das Du Dich sehr auf den Pana 50 eingeschossen hast und das will ich Dir auch nicht madig machen.
Viel Spaß damit!! Ich finde nach wie vor das es ein tolles Teil ist.
Ob der Pio so viel mehr wert ist - wer weiss - er ist aber trotzdem mein Favourit....
Ahoi
Stefan
Verfasst: Mo 3. Okt 2005, 21:08
von Blues
Wenn wir mal das Preisgefüge bei Plasma oder LCD’s genauer betrachten, stellen wir fest dass der Preisverfall innerhalb 2-3 Jahre wirklich eklatant war. Unterstellen wir einfach mal dass sich das etwas verlangsamt weiterentwickelt. Dann haben wir 2010 wirklich auf allen Sendern HDTV, so wie wir heute
"überall" DSL und Digitales Fernsehen haben. Der 106 cm LCD hat sich als Standart entwickelt, wiegt nur noch 10 Kg und die Qualität ist doppelt so gut wie heute. Aldi hat einen im Angebot für 499,- EUR inkl. Wandhalterung und Fuß und die Topmarken (Pioneer, Pan. Usw) kosten 2- 300,- EUR mehr und könne HDTV drahtlos übers hochmoderne Hausnetz in 3-D empfangen.
Welcome in the Future!
Gruß
B L U E S

Verfasst: Mo 3. Okt 2005, 21:12
von Dueren
Blues hat geschrieben:Wenn wir mal das Preisgefüge bei Plasma oder LCD’s genauer betrachten, stellen wir fest dass der Preisverfall innerhalb 2-3 Jahre wirklich eklatant war. Unterstellen wir einfach mal dass sich das etwas verlangsamt weiterentwickelt. Dann haben wir 2010 wirklich auf allen Sendern HDTV, so wie wir heute
"überall" DSL und Digitales Fernsehen haben. Der 106 cm LCD hat sich als Standart entwickelt, wiegt nur noch 10 Kg und die Qualität ist doppelt so gut wie heute. Aldi hat einen im Angebot für 499,- EUR inkl. Wandhalterung und Fuß und die Topmarken (Pioneer, Pan. Usw) kosten 2- 300,- EUR mehr und könne HDTV drahtlos übers hochmoderne Hausnetz in 3-D empfangen.
Welcome in the Future!
Gruß
B L U E S

Na ja, obs so kommen wird?
Aber wer hätte vor einigen Jahren noch gedacht das heute jeder DSL zu Hause hat und noch mehr Leute ien Handy haben.
Trotzdem, das Problem von heute ist: Wie bekomme ich das für mich beste zum für mich akzeptablen Preis nach Hause?
Ahoi
Stefan
Verfasst: Mo 3. Okt 2005, 21:15
von rudijopp
Moin Moin,
Blues hat geschrieben:Welcome in the Future!
GENAU so stelle ich mir das vor und dann wird sich was neues gekauft - so schon mal wo anders niedergeschrieben
bis denn dann,
der Rudi

Verfasst: Mo 3. Okt 2005, 21:37
von Blues
Düren hat geschrieben:Blues hat geschrieben:Wenn wir mal das Preisgefüge bei Plasma oder LCD’s genauer betrachten, stellen wir fest dass der Preisverfall innerhalb 2-3 Jahre wirklich eklatant war. Unterstellen wir einfach mal dass sich das etwas verlangsamt weiterentwickelt. Dann haben wir 2010 wirklich auf allen Sendern HDTV, so wie wir heute
"überall" DSL und Digitales Fernsehen haben. Der 106 cm LCD hat sich als Standart entwickelt, wiegt nur noch 10 Kg und die Qualität ist doppelt so gut wie heute. Aldi hat einen im Angebot für 499,- EUR inkl. Wandhalterung und Fuß und die Topmarken (Pioneer, Pan. Usw) kosten 2- 300,- EUR mehr und könne HDTV drahtlos übers hochmoderne Hausnetz in 3-D empfangen.
Welcome in the Future!
Gruß
B L U E S

Na ja, obs so kommen wird?
Aber wer hätte vor einigen Jahren noch gedacht das heute jeder DSL zu Hause hat und noch mehr Leute ien Handy haben.
Trotzdem, das Problem von heute ist: Wie bekomme ich das für mich beste zum für mich akzeptablen Preis nach Hause?
Ahoi
Stefan
Das mit
"überall" war eigentlich ironisch gemeint. Denn nicht jeder in Deutschland lebt in einer Großstadt und ist mit einer alten Kupferleitung verkabelt. Es gibt auch ganz arme Schlucker die in einem Neubaugebiet mit Glasfaser versorgt sind, das wiederum 150 Km entfernt von dem nächsten DVB-T Sendemast verbudelt ist. Das Händy funktioniert nur im oberen Stock auf dem Balkon. So viel zu den neuen Techniken die angeblich überall verfügbar sind.
Gruß
B L U E S
