Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

für den vergleich wäre aber ohne atm "fairer", oder?

kellerkind hat geschrieben:...Nur ganz kurz - mein Check der Nubox 383 war kein Verriß wie hier ein Teilnehmer meinte,...

Bitte meine Gänsefüßchen nicht übersehen, liebes kellerkind

Langerr1 hat geschrieben:Aber gleich mit Atm, damit kellerkind etwas zum spielen hat

Ach, da stehen doch schon genug "Spielsachen" rum. Das ATM ist ein sehr bequemer Klangregler, aber kellerkind bevorzugt doch offenbar komplexere Gerätschaften.

g.vogt hat geschrieben:

Langerr1 hat geschrieben:Aber gleich mit Atm, damit kellerkind etwas zum spielen hat

Ach, da stehen doch schon genug "Spielsachen" rum. Das ATM ist ein sehr bequemer Klangregler, aber kellerkind bevorzugt doch offenbar komplexere Gerätschaften.

Komplexere kann schon sein, aber nur mit einem Atm verbiegt er nicht den Frequenz gang.
Und er " RUMPELFILTER " hat ja auch seine Vorzüge.

Langerr1 hat geschrieben:Komplexere kann schon sein, aber nur mit einem Atm verbiegt er nicht den Frequenz gang.

Wenn er nicht dran dreht, dann nicht. Aber wozu dann....

Meine Vorhersage,
auch mit einer NuVero 4 wird das für Kellerkind ein Problem darstellende "Räumlichkeit, Tiefenstaffelung und lösen des Klangs" weiterhin Bestand haben,
da Nubert auch hier ihr Konzept nicht verlassen.

Nicht jeder wird bei jedem Hersteller fündig, egal wie tief man in die Tasche greift.

Ich bringe mal "Selbstbau" ins Spiel, SON XL ist für die anscheinend gefahrenen Pegel eh sinnvoller wie so "kleine" Kompakte.

backes69 hat geschrieben:
Meine Vorhersage,
auch mit einer NuVero 4 wird das für Kellerkind ein Problem darstellende "Räumlichkeit, Tiefenstaffelung und lösen des Klangs" weiterhin Bestand haben,
da Nubert auch hier ihr Konzept nicht verlassen.

So sehe ich das auch. Alle LS haben ihre spezifischen Eigenschaften, und wenn die Räumlichkeit, Luftigkeit, Dreidimensionalität, Tiefenstaffelung etc. das wichtigste Auswahlkriterium ist, dürfte auch eine 4er nicht der passende LS sein.

Viele Grüße

Genussmensch

...ursprünglich wollte Kellerkind die Nubox fürs TV haben , sind da artefakte wie räumlichkeit , 3D und tiefenstaffelung nicht eher störend und unnatürlich .

Denke mal das Nubert seiner linie treu bleibt weil diese Eigenschaften eher künstlich als real sind .

Bei ner Musik DVD oder Bluray, warum sollte das stören?

Wenn man den Klang aber eher reduziert auf die Bildschirmgröße haben möchte,
dann stört das natürlich (Vllt braucht man aber auch nur nen größeren TV )

Deswegen waehre es auch sehr interesant zu erfahren,wie kellerkind seine Aufnahmen macht (akustik des aufnahmeraumes,verwendung von efektgeraeten usw.).
Weil logisch-warscheinlich jeder aufnahmetechniker helt bestes ueber sein koenen beim aufnehmen...und das soll nicht heisen,das der Werner nicht weis wie man gute aufnahmen macht...
Aber von Reumlichkeit bei einen boxentest zu sprechen,mit einen Material getestet,das nicht oefentlich verfuegbar ist...ich jedenfals kann mir darunter nichts vorstellen,weil ich keine ahnung habe,was fuer Musik verwendung fand...der test ist einfach nicht reproduzierbar,auch wen man das absolut gleiche equipment verwendet im selben raum.

Der einflus der aufnahme und die "hand" des aufnahmetechnikers" ist einfach zu gros...zb. in was fuer einer Raum wurde aufgenommen,die akustik des raumes,wurde reumlichkeit kuenstlich zugemischt usw.

Weil wen die reumlichkeit des raumes bei der aufnahme eingefangen und nicht manipuliert wurde...also die tatzechlich auf der aufnahme drauf ist,dan gibt sie auch eine Nubert Box wieder.

Wen aber eine Box pseudo-Reumlichkeit "dazudichtet" ...das ist einfach kein echtes High-Fidelity....das hat dan eher mit "verzerrung" zu tun.

Robert

backes69 ....

...meinte eher Nachrichten , Dokus und halt normales Fernsehen