Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Sehe ich ähnlich, aber:

Das Nubert Hörstudio hatte auch keine Deckentäfelung, die gezielte Reflexionen verhindern oder zumindest stören könnten.

...und was lernen wir daraus: "Probieren geht über studieren" (5 EUR ins Phrasenschwein ).

In jedem Fall ein spannendes Thema! Freue mich schon, wenn endlich das DTS:X Update kommt, dann gibt es noch was über eine dritte Variante zu berichten .

Gruß
Ente

Also alle normalen Standard Wohnzimmer haben eine glatte, meist reflektionsfähige Decke. Wenn überhaupt findet man dort eine Lampe

Langerr1 hat geschrieben:Also alle normalen Standard Wohnzimmer haben eine glatte, meist reflektionsfähige Decke. Wenn überhaupt findet man dort eine Lampe

Ich bin da nicht so sicher, ob das zutrifft. Selbst wenn, ist das Deckenmaterial auch nicht immer das gleiche. Jetzt bin ich kein Akustiker, stelle mir aber vor, dass
unterschiedliche Materialien auch unterschiedlich bei Reflektionen reagieren.

Gruß
Ente69

Dann schau dir doch zB mal die ganzen Galerien hier im Forum an.
Die meisten Häuser/Wohnungen haben idr Betondecken gestrichen o. Tapeziert. Holzbalkendecken verkleidet mit Gipskartonplatten verspachtelt gestrichen o. Tapeziert.
Also genügend reflektionsfähige schallharte Fäche die mit Aufsatz Ls funktioniert.

Das ist gar nicht die Frage - nur ein kleiner Teil hier hat ein dediziertes Heimkino, die meisten haben ein mehr oder weniger normales Wohnzimmer.
Dort funktioniert das Atmos-Lautsprecher-Prinzip sicherlich meistens ganz gut. Mir geht es aber eher darum, ob das auch im Gesamtpaket gut ist.
Wenn ich mir überlege, wieviel mehr Präzision und insgesamt ein angenehmeres Klangempfinden alleine die Deckensegel bei mir gebracht haben, dann frage ich mich schon, was dann die noch zusätzliche Reflektionen an einer schallharten Fläche wohl bewirken würden. Aber vielleicht ist das ja auch der Trick, die ungewollten Reflektionen werden einfach durch die gewollten der Atmos-Lautsprecher geschickt überdeckt. Man erlebt dann viel "von oben" kommend und das genau war das Ziel... also alles gut!?
Gut, wenn man wenigstens an anderen Stellen dafür gesorgt hat, den Nachhall allgemein zu senken oder/und Erstreflektionen zu vermindern.

Ich glaube aber auf jeden Fall, dass wenn man schon ein recht halliges Wohnzimmer hat, sich der Einsatz von zusätzlichen Reflektionsquellen nur noch negativ auswirken kann... eine Art Atmos-Kakophonie (übertrieben ausgedrückt).

die atmos aufsatzls sind aber in erster linie ja auch für wohnzimmer entwickelt worden und nciht für dedizierte heimkinos

Ich glaube da sind wir uns einig

caine2011 hat geschrieben:die atmos aufsatzls sind aber in erster linie ja auch für wohnzimmer entwickelt worden und nciht für dedizierte heimkinos

Das würde ich nie anzweifeln.. Aber praktisch sind die Dinger. Kein großer Aufwand, keine LS an der Decke inkl. Kabelkanäle

Der Surround profitiert mM. recht stark. Manchmal gibts urplötzlich einen richtig schönen Höheneffekt. Die spielen sich gefühlt 50 cm über meinen Front-Ls ab. Generell wirkt der Surround einfach etwas breiter. Keine Ahnung wie ich es genau beschreiben soll. Aber es hängt auch sehr stark vom Material ab...

Es ist keine Revolution, aber für den geringen Aufwand ist es halt schon ne schicke Sache. Man muss sich auch nicht extrem tief in die Materie einarbeiten. Auf die vorhandenen LS "hocken", einmessen - fertig.

Werd mir jetzt Anfang Dezember noch 2 für hinten bestellen. 100 Euro sind überschaubar.

SPECIAL: Dolby Atmos – Konfigurationsmöglichkeiten und Equipment



http://www.areadvd.de/tests/special-dol ... equipment/