K.o. Sieg: Rotel RB-1572 vs Audionet AMP I

[Langerr1]

Und mit welcher MEHRTEUERUNG wäre dann zu rechnen ?

[Weyoun]

Keine Ahnung, was das in Geldbeträgen ausmacht. Ich sage dazu nur "selber vergießen" und man hat Ruhe.
Bei Geräten, die in China produziert werden, hat man diesbezüglich halt eine recht hohe Schwankungsbreite. Zudem hören viele Menschen solch ein Fiepen gar nicht, während andere davon wahninnig werden (wie bei meiner PS4 => nach dem Ausschalten muss ich den Stecker ziehen).

[caine2011]

(wie bei meiner PS4 => nach dem Ausschalten muss ich den Stecker ziehen).

funksteckdose

[Weyoun]

funksteckdose

Ja natürlich, das mit dem "Stecker ziehen" war sinnbildlich gemeint.

[mafioso80]

Test: Audionet AMP I vs Nubert nuPower D

Der Test fand wieder mit der Endstufe meines Freundes statt. Die Audionet AMP I stammt aus BJ 1998. Als Vorstufe diente wieder mein mit Audyssey Pro eingemessener Denon AVR-4520. Die NuPower und die Audionet wurden so positioniert, dass ein schnelles Umstecken möglich ist. Die nuPowert spielt 1,5 dB lauter, dies wurde beim Hörvergleich entsprechend angepasst.

Wir hörten Doubt von Mary J. Blige zuerst mit der nuPower und wechselten anschließend auf die Audionet und wiederholten es.
Nach den ersten Durchgängen hatten wir beide das Gefühl, dass die Audionet ein wenig runder (seidiger) in den Höhen spielt. Im Bass bereich hatten wir hingegen das Empfinden, dass die Audionet minimal leiser spielt, kam aber einen Ticken eher auf den Punkt.
Diesen Test machten wir anschließend mit verschiedenen Musikrichtungen. Anschließend führten wir eine Vergleichsmessung mit Carma 4.0 durch.

Hochton
Der Hochton der Audionet empfanden wir zurückhaltender. Anfänglich dachten wir, er klinge angenehmer, aber bei anderen Musiktiteln fehlten feine Details, die von der nuPower wiedergegeben wurden. Bei wieder anderen Titeln konnten wir keine Unterschiede ausmachen. Letztendlich kommt es auf das Musikstück an, welche der beiden Endstufen hier besser klingt, wobei wir hier von kleinen Nuance sprechen.

Tiefton
Wie schon beim ersten Höreindruck geschildert, ist der Bass der nuPower ein wenig lauter. Bei einigen Titeln hatten wir das Gefühl, dass der Bass bei der Audionet hingegen ein wenig direkter auf den Punkt kommt. Dies war aber nur im direkten Vergleich zu vernehmen. Bei anderen Liedern wiederum, konnten wir diesbezüglich keine Unterschiede vernehmen.

Bühe / Stimmwiedergabe
Die Bühne war bei beiden Endstufen sehr breit. Allerdings hatte wir bei der nuPower das Gefühl, dass die Gesangstimme näher an der Hörposition spielt. Bei der Audionet hingegen war die Gesangstimme eher weiter entfernt positioniert. Bei dem Titel "The Last Snowfall" von Vienna Teng, kamen die Knistergeräusche richtig aus dem Raum, teilweise sogar von hinten. Dies war bei der Audionet nicht der Fall, wobei es auch hier echt klasse klang.
Beim Duett "Coas Della Vita" zwischen Erros Ramazzotti und Tina Turner, klangen die Stimmen mit der nuPower ein wenig differenzierter wahrnehmbar.
Durch die sehr nahe wirkende Stimmwiedergabe hatten wir aber bei 91dB schon das Gefühl, dass wir regelrecht vom Sänger angeschrien werden. Bei der Audionet hingegen konnten wir bis 98dB aufdrehen.

Frequenzmessung
Sie wurden mit Carma 4.0 durchgeführt. Das Mikrophon ist ein UMIK1, dass von Hifiselbstbau kalibriert bezogen wurde.
Die Kuren zeigen, dass der Bass ein wenig lauter spielt. Auch die gehörten Unterschiede im Hochtonbereich lassen sich an Hand der Messwerte darstellen. Die Messungen zeigen aber in weiten Teilen ein identischer Frequenzverlauf.

Fazit
Einen klaren Testsieger gibt es nicht, denn beide Endstufen klingen sehr ähnlich. Unterschiede im Bass- und Hochtonbereich sind nicht besonders groß. Man sollte hierbei berücksichtigen, dass die Audyssey Pro Einmessung mit der nuPower D durchgeführt wurde. Die Unterschiede könnten evtl. durch eine Einmessung der Audionet egalisiert werden. Der größte Unterschied finde ich liegt bei der Stimmwiedergabe. Bei sehr lauten, eher unrealistischen Pegeln, ist das ein klarer Nachteil für die nuPower, da hier nicht ganz die extreme Lautstärke der AMP I erzielt werden kann. Bei normaler Lautstärke konnten wir nicht wirklich sagen, welche Stimmwiedergabe wir bevorzugen. Ohne direkten Vergleich hatte mich die Präsenz der Gesangsstimme der nuPower nicht gestört, sondern empfand ich als sehr angenehm.

Zur Amp I sollte noch angemerkt werden, dass sie bereits aus Bj 1998 stammt. Wie sich das Alter klanglich niederschlägt kann ich nicht beurteilen. Auch sie verursacht ein Rauschen aus dem Hochtöner, allerdings ist es sehr gering. Hinzu kommt ein deutliches Trafobrummen, was sicherlich auf das Alter zurückzuführen ist.

Insgesamt sind die Differenzen so gering, dass ich nicht weiß, ob es tatsächlich den Aufpreis zur nuPower rechtfertigt. Wenn ich natürlich den Neupeis einer Audionet AMP I vergleiche, ist die nuPower geradezu günstig. Natürlich käme für mich nur ein Gebrauchtkauf in Frage.



EDIT- Vergrößerte Ansicht:

[Goisbart]

Test: Audionet AMP I vs Nubert nuPower D
...
Frequenzmessung
Sie wurden mit Carma 4.0 durchgeführt. Das Mikrophon ist ein UMIK1, dass von Hifiselbstbau kalibriert bezogen wurde.
Die Kuren zeigen, dass der Bass ein wenig lauter spielt. Auch die gehörten Unterschiede im Hochtonbereich lassen sich an Hand der Messwerte darstellen. Die Messungen zeigen aber in weiten Teilen ein identischer Frequenzverlauf.
...

Das Ergebnis der Messung ist für mich etwas unerwartet. Wenn das Mikro und alles im Raum an der gleichen Stelle stand, hätte ich identische Kurven erwartet. Gerade die Delle bei knapp 400Hz sieht eher wie ein Einfluss des Raumes aus und doch ist ein Unterschied zwischen den Endstufen zu sehen. Im Bass sehe ich nichts, was ich bzgl. Amplitude als hörbar einstufen würde. Aber im Hochton bin ich auch etwas überrascht, da die Audionet bis 300kHz (-3dB) spielen soll und hier bei 20kHz bereits 2dB leiser ist.

[urlaubner]

Man kriegt nie 100% das gleiche Messergebnis bei 2 Messungen, auch wenn scheinbar überhaupt garnichts verändert wurde.
Allein schon durch die Umgebungsgeräusche. Man misst ja nicht ausschließlich die Boxen, sondern auch alles andere drum herum. Da führen geringste Unterschiede in der Umgebung zu deutlich sichtbaren Veränderungen in der Messkurve. Ich hab schon ganz oft erlebt, dass zwischendurch (besonders im Hochton) krasse Ausreißer sind in den Messungen.

Ich würde mal mindestens 5 Messungen pro Durchgang (kann man im Programm einstellen), und dann Verstärker A (5x), Verstärker B (5x), A (5x), B (5x). Also 4 Kurven insgesamt. Das wäre dann schon aussagekräftiger. Würde mich doch sehr wundern, wenn der audionet im HT abfällt...

[mafioso80]

Die Messwerte sind die Mittlung aus jeweils 4 Messungen.
Ich kann dir Datei aus Carma gerne zur Verfügung stellen, wenn sie jemand genauer anschauen möchte.

Die Messung wurden mehrfach durchgeführt, jeweils mit fast gleichen Ergebnisse. Die Audionet fällt im Hochton ab.

[mtt]

@mafioso80: Deinen betriebenen Aufwand in allen Eheren, allerdings ist alles weitere leider munteres raten. Nicht boese gemeint, ist aber leider so.

[caine2011]

das verwendete mikro fällt vor allem im ht ab^^