Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

chimaira hat geschrieben:Wieso stellst du ihn überhaupt da drauf?
Willst du einen höheren Sub oder was ist der Grund?
Der AW-17 ist doch auch nicht anders
Wie wäre es mit einem Arendal Sub 2?

Obwohl er sich klanglich perfekt integriert, bin ich mit seiner Breite nicht ganz glücklich und besonders, dass er so tief am Boden sitzt und dies meine Frau beim
Saubermachen stört. - Er ist ja wirklich schwer zu bewegen und zu heben.

Der Arendal steht auch so tief und ist wahrscheinlich auch nicht leicht zu verschieben.
Die Traversen sind bei Nubert echt ein großer Pluspunkt.

Quipix hat geschrieben:

S. Hennig hat geschrieben: Ich kann noch einmal die Aussage wiederholen: in nächster Zukunft keine neuen Subwoofer.

Schade dann muss ich doch sehen ob´s ein sb-4000 oder nen Arendal 2 wird.

Sind unsere "alten" denn so schlecht?

Eine Vero Sub unterhalb des AW-17 fehlt. Das Teil ist einfach zu fett.

Auf die nuLine-Serie auszuweichen ist optisch nicht wirklich vertretbar.

S. Hennig hat geschrieben:

Quipix hat geschrieben:

S. Hennig hat geschrieben: Ich kann noch einmal die Aussage wiederholen: in nächster Zukunft keine neuen Subwoofer.

Schade dann muss ich doch sehen ob´s ein sb-4000 oder nen Arendal 2 wird.

Sind unsere "alten" denn so schlecht?

Das ist nicht die Frage. Die Interessenten/Kundschaft wartet hierzu ganz offensichtlich und schon seit langem auf "Bewegung".
Es ist interessant zu beobachten wie die NSF darauf reagiert, ganz wertfrei gesprochen...

Haihappen hat geschrieben:Eine Vero Sub unterhalb des AW-17 fehlt. Das Teil ist einfach zu fett.

Auf die nuLine-Serie auszuweichen ist optisch nicht wirklich vertretbar.

Genau mein Problem. Der AW-17 ist sicher ein sehr guter Sub, nur bin ich von der Tiefe her begrenzt. Von daher kommen nur geschlossene in Frage da diese kompakter gebaut werden können.

Allgemein, wenn man mal die Signaturen von vielen ansieht, gehen immer mehr Kunden auf geschlossene, ob es jetzt besser ist mal dahin gestellt. Der Trend geht an der NFS komplett vorbei und die NSF kann die Kunden nicht bedienen.

Ein geschlossener Subwoofer ist eben nicht kompakter, sondern braucht das ca. 3fache Volumen wie ein Bassreflexwoofer für den gleichen Tiefgang verbunden mit entsprechend mehr Endstufenleistung.

Wir haben vom Prinzip her kaum geschlossene Lautsprecher und auch keine Subwoofer, weil unsere Philosophie schlicht und ergreifend ist, dass wir die Technik nutzen, die beim Kunden den größten Wert für den aufgerufenen Preis bringt.

Ob ein neuer Woofer überhaupt noch im nuVero Design wäre, ist auch ein Frage, denn wenn man sich den Threadverlauf ansieht, ist offenbar die Optik ein geringeres Argument und die technischen Spezifikationen, als das "neu=besser", auch komplett wertungsfrei.

Ich denke aber schon, dass ein „kleiner“ nuVero-Sub der Modellpalette gut täte.
Evtl. wäre es ja auch eine günstige Lösung, den AW-600 in den Vero-Frontfarben anzubieten.

Wenn man ein wenig die Beiträge in Heimkino-Gruppen auf FB verfolgt geht der Trend oftmals in Richtung geschlossene Variante.

Viele wechseln von BR auf geschlossen. Was jetzt besser ist möchte ich gar nicht bewerten. Ich nehme eben nur diesen Trend wahr.

In meinem Raum, bei meiner Aufstellung funktioniert die geschlossene Variante eben auch besser als BR. BR hat aber ganz klar den "Kostenvorteil" das steht außer Frage. Will ich vergleichbare Leistung als geschlossene Variante, muss ich schon deutlich tiefer in die Tasche greifen.

Außer bei Arendal
Der hat den gleichen Preis wie der AW-17.
Und ich kenne sonst keinen Sub, der geschlossen soviel Membranfläche bietet.

S. Hennig hat geschrieben:
Sind unsere "alten" denn so schlecht?

Schlecht auf keinen Fall, nur würde ICH mir einen Nuline Sub zwischen 600 und 1100 wünschen. Der 1100er' (und auch der AW17) sind einfach, wenn auch noch der WAF mitspielen soll, oft zu tief. Der 993 in NL-Gewand wäre fast ideal. Oder ein NL-Sub mit dem TT aus der AS-450. Könnte ich meinen 993 direkt verkaufen und dort zuschlagen.