Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo s0438969,

Mein Nachfolgeschallwandler soll im Grundton und in den Mitten und Höhen den NV4 erheblich überlegen sein.

Das erfüllen alle nuVero 3-Wege Lautsprecher.

Der preislich nächstliegende ist Stand heute die nuVero 7. Und möglicherweise künftig die nuVero 60.

Ich finde nicht, dass die alten 3-Wege NuVero der 4er erheblich überlegen sind. Ich hatte selber die 4er, die ich nach mehreren Vergleichen durch die 7er abgelöst habe. Aber das waren eher kleine Unterschiede, die 4er ist schon saugut!
Aber hier geht es ja um die neuen!

rockyou hat geschrieben:Laut Stereoplay (im kurzen Text zur Bewertung ) klingt die 140er wärmer als die 14er. Also ein anderes Urteil als in der Area-DVD.
Es gilt weiterhin: selber hören im eigenen Raum

Wärmer?
Ich hab sie gegen die 14 verglichen. Keinesfalls wärmer.
Ich finde MEINE Hörerfahrung eher von AREADVD bestätigt.

Genussmensch hat geschrieben:

horch! hat geschrieben:

Dr. Bop hat geschrieben:Ich bin ehrlich gesagt sehr erstaunt, wie manche hier auf das Geschwurbel der sogenannten Fachzeitschriften abfahren.

Ja, ich auch. Auch darüber, wie jetzt durch den Vergleich mit dem geschriebenen Wort plötzlich Schwächen beim bisherigen Nonplusultra NV 14 auftauchen.

Natürlich muss man selbst hören, alles andere hat keinen Sinn. Ich glaube aber im Gegensatz zu vielen hier, dass Tests und Klangbeschreibungen nicht von vornherein erfunden oder bloßes "Geschwurbel" sind. Gerade bei Boxen, bei denen es große und deutlich erhörbare klangliche Unterschiede gibt, kann man das ein oder andere herauslesen, um für sich selbst eine erste Einordnung vorzunehmen.

Was die Einstufung in Bestenlisten angeht, hatte ich in diesem Thread schon geäußert, wie man das aus meiner Sicht einzuordnen hat.

Viele Grüße

Genussmensch

Um eine klangliche Einordnung über den Markt generell zu bekommen dienen Fachzeitschriften allemal, ebenso klar ist, dass persönliche Hörempfindungen der Tester wie des normalen Publikums auf diesem Gebiet sehr individuell sein können. Dali Rubicon und Epicon (Klasse 3.000 - 14.000) oder KEF Referenz 3 (Preis 9.000 €) sind aus meiner Sicht durchaus vergleichbar mit der NuVero 14/140. Die Konkurrenz, falls man den Vergleich zulässt, habe ich gehört, aber:
Auf Messen unter sicher nicht optimalen Bedingungen und 1-2 Stunden mit "fremder" Musik. Was ist das wert:
Allemal soviel, um sagen zu können dass das allesamt ausgezeichnete Boxen sind! Auch andere Mütter haben schöne Töchter und wen das interessiert (deshalb gehe ich auch u. a. auf die Messe) der muss sich selber ein Bild in der HÖR-Praxis machen.

Ich wär kein nach wie vor begeisterter NuVero-Hörer wenn andere nach meinem Hörempfinden besser wären, alles auch und gerade eine Frage der individuellen Priorität. Der Nubert-Bass ist nach meiner unmassgeblichen Meinung samt dem Grundton der Boxen einmalig und fasziniert mich immer wieder.
Deshalb bauen andere trotzdem auch excellente Boxen, wenn auch mein Wohnzimmer Nubert-Land bleiben wird, so freue ich mich auch heuer wieder auf die Messe.
Und zu guter letzt sollen all die Kollegen hier, welche gerne und gut über die Schwurbel-Blätter herziehen mal selber viele Dutzend Boxen vergleichen und darüber schreiben, will den sehen der da mit seiner excellenten Ausdrucksweise glänzen würde auf Dauer. Die Bälle an der Stelle ein bisschen flacher halten und ein bisschen Toleranz würde an dieser Stelle sicherlich nicht schaden.
Es ist mir eine Ehre,
LG, Rainer

Es kristallisiert sich für mich in diesem Forum immer mehr heraus, dass man gewisse Meinungen und Ansichten nicht äußern kann, sich nicht mal über andere Meinungen und Ansichten wundern kann, ohne dass irgendjemand die "Toleranz"-Keule hervorholt und undifferenziert damit in der Gegend herumfuchtelt...

Macht es nicht kompliziert und bleibt ehrlich: die NV 60 ist der spannendste neue Wurf von Nubert. Das bleibt doch festzuhalten.


Ich kapiere aktuell nur ihren Entwurf und ihre Ausrichtung überhaupt nicht. Bin ich damit alleine? Mein Einwurf was das ATM angeht, bleibt bisher offen.

Das ist doch niemals ein Kompaktlautsprecher (=Regaltauglichkeit). Wer soll die wie lagern? Als Beispiel.

Meine NV 4 thront auf einem Lowboard, mit Akustik und einer gewissen Raffinesse bei der Aufstellung. Die würde dennoch ohne ATM niemals (gut) funktionieren.

Wird das nuControl nun zur Pflicht? Oder muss ich mir von einem AVR alles tot messen lassen?

Das Ding klappt so niemals. Da fehlt ein Kniff. Ich sehe ihn wahrscheinlich nur nicht.


Gruß

aaof

aaof hat geschrieben:Macht es nicht kompliziert und bleibt ehrlich: die NV 60 ist der spannendste neue Wurf von Nubert. Das bleibt doch festzuhalten.


Ich kapiere aktuell nur ihren Entwurf und ihre Ausrichtung überhaupt nicht. Bin ich damit alleine? Mein Einwurf was das ATM angeht, bleibt bisher offen.

Das ist doch niemals ein Kompaktlautsprecher (=Regaltauglichkeit). Wer soll die wie lagern? Als Beispiel.

Meine NV 4 thront auf einem Lowboard, mit Akustik und einer gewissen Raffinesse bei der Aufstellung. Die würde dennoch ohne ATM niemals (gut) funktionieren.

Wird das nuControl nun zur Pflicht? Oder muss ich mir von einem AVR alles tot messen lassen?

Das Ding klappt so niemals. Da fehlt ein Kniff. Ich sehe ihn wahrscheinlich nur nicht.


Gruß

aaof

Vielleicht die Bassreduzierungsstellung?

Viele Grüße

Genussmensch

Die Annahme "Kompaktlautsprecher=Regaltauglichkeit" würde ich eher bezweifeln, bzw. es eher "notfalls unter Hinnahme akustischer Nachteile ins Regal stellbar" nennen. Und diesbezüglich unterscheiden sich 4 und 60 ja nicht, oder? Beide dürften frei aufgestellt wesentlich besser klingen. Stellt sich eher die Frage: Warum überhaupt Kompaktlautsprecher? Zumal wenn diese inkl. Stativ nicht/kaum günstiger sind als Standlautsprecher? Zwei mögliche Antworten fallen mir ein: 1) optische Gründe, 2) bei geringerem Tiefgang evtl. doch etwas flexibler in der Aufstellung

PS: Spannend finde ich die Frage, wie der Unterschied zwischen 2. und 3-Wege gehört wird.

Genussmensch hat geschrieben:

aaof hat geschrieben:Macht es nicht kompliziert und bleibt ehrlich: die NV 60 ist der spannendste neue Wurf von Nubert. Das bleibt doch festzuhalten.


Ich kapiere aktuell nur ihren Entwurf und ihre Ausrichtung überhaupt nicht. Bin ich damit alleine? Mein Einwurf was das ATM angeht, bleibt bisher offen.

Das ist doch niemals ein Kompaktlautsprecher (=Regaltauglichkeit). Wer soll die wie lagern? Als Beispiel.

Meine NV 4 thront auf einem Lowboard, mit Akustik und einer gewissen Raffinesse bei der Aufstellung. Die würde dennoch ohne ATM niemals (gut) funktionieren.

Wird das nuControl nun zur Pflicht? Oder muss ich mir von einem AVR alles tot messen lassen?

Das Ding klappt so niemals. Da fehlt ein Kniff. Ich sehe ihn wahrscheinlich nur nicht.


Gruß

aaof

Vielleicht die Bassreduzierungsstellung?

Viele Grüße

Genussmensch

Völlig sinnlos. Ich kenne den Schalter von der NV 3 und von der 284. Ich habe diesen niemals genutzt. Dieser Schalter lässt dir keinerlei Freiräume. Ich will aber individuell entscheiden dürfen, wie viel Bass ich zulassen möchte oder nicht. Das ATM in Verbund mit der NV 4 ist für mich auch bedingt durch meine Aufstellung (= Kompaktbox steht nun mal öfters in oder auf einem Regal) unersetzlich. Es geht mir nicht darum mehr Bass zu generieren, sondern ihn spezifisch zu drosseln. Das kann zwischen 12 Uhr und teilweise 9.00 Uhr variieren. Hängt von der Lautstärke und insbesondere vom Material ab. Da will ich auf keinen Fall einen Schalter, der mir alles vorschreiben will bzw. alles gleich stark beschneidet.

Nur muss ich mir jetzt bei bestehender Vor- und Endstufe mir so ein nuControl anschaffen?

Gruß

aaof

Ganshorn hat geschrieben: Deshalb bauen andere trotzdem auch excellente Boxen, wenn auch mein Wohnzimmer Nubert-Land bleiben wird, so freue ich mich auch heuer wieder auf die Messe.
Und zu guter letzt sollen all die Kollegen hier, welche gerne und gut über die Schwurbel-Blätter herziehen mal selber viele Dutzend Boxen vergleichen und darüber schreiben, will den sehen der da mit seiner excellenten Ausdrucksweise glänzen würde auf Dauer. Die Bälle an der Stelle ein bisschen flacher halten und ein bisschen Toleranz würde an dieser Stelle sicherlich nicht schaden.
Es ist mir eine Ehre,
LG, Rainer

mach ich, jeder test klingt geil, ich warte nur darauf, dass du mir die boxen schickst....

was ich von den zeitungen halte ist sicher bekannt: genauso aussagekräftig, wie forenberichte + ein paar messungen
die fragen die sich mir schon immer stellen, sind einfach:
beschreibt man bei einer neutralen box mit einem hörbericht nicht eher den raum, als die box?
ist der bericht dann nur für den raum gültig?

diese beiden fragen kann ich auch nach jahrelangem studium von berichten und zeitschriften nicht restlos klären

sicher ist aber, dass die nv140 in jedem der testräume unterschiedlich klingt, weil das nicht vermeidbar ist (größe der räume, grad der bedämpfung, ort der aufstellung, hörposition, etc.) und daher auch jeder beriocht anders ist und seine berechtigung hat
ob man es für nötig hält für einen bericht geld zu zahlen (ob das durch das betrrachten der webung auf einer website oder kaufen einer zeitung ist) soll bitte jeder für sich entscheiden
nur wechselbalge die dann die tests über nubertls in den himmel heben und alle anderen als voodoo geschwurbel verdammen, finde ich lächerlich

@aaof: bis ich die 60 nicht ausgiebig gehört habe, gebe ich der box keine vorschusslorbeeren
aber vlt. kann man die ja in ruhe bei einem nuday demnächst hören *hust* thomas frag mal nach *hust*
ganz ehrlich? das nucontrol wird um die 2000€ kosten, ein atm 300....manches boxenpaar der vero serie wäre günstiger als die nucontrol, ich denke nicht, dass die atms so schnell aussterben