Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

aaof hat geschrieben: Gerade in Sachen Bass finde ich Kompakte aber wesentlich komplexer in der Handhabung als Stands.

Das leuchtet mir gar nicht ein!

kdr hat geschrieben:...für die zukunft würde ich mir wünschen auf die Schalter an den Boxen generell zu verzichten , dafür dann ein ATM anbieten das etwas günstiger sein kann durch ersparnis an den Weichen und vorallem flexibler ist .

Mich würde mal interessieren wer überhaupt von den Schalterstellungen gebrauch macht , die ATM Eigner fallen da schonmal weg .

Herr Spiegler hat sich dazu ja schon oft geäußert. Eher kritisch.

Ich bleibe dennoch dabei: das ATM gehört den LS eingepflanzt. Wird aber nie kommen.

Gruß


aaof

Ich finde eher, ein Antimode sollte zum Lieferumfang gehören...

aaof hat geschrieben:Mir persönlich fällt der Unterschied kaum noch auf. Eher im Gegenteil: wenn ich recht nah sitze, ist der 2 Wege eher im Vorteil. Da er bedingte Übergänge bzw. dessen Schwierigkeiten weniger präsentiert.

Das kenne ich von kompakten Dreiwegern anders. Da orte ich den Schall nur von MT und HT, der Bass bleibt unauffällig.

horch! hat geschrieben:

aaof hat geschrieben: Gerade in Sachen Bass finde ich Kompakte aber wesentlich komplexer in der Handhabung als Stands.

Das leuchtet mir gar nicht ein!

Ich musste mir diesen Kommentar verkneifen. Komplex in der Handhabung? Häh?

Meinst du kompliziert bei der Aufstellung?

Mach´s doch nicht so kompliziert. Stell die Lautsprecher vernünftig auf und gut ist. Warunm sollen für Kompakte andere Regeln gelten als für Standlautsprecher. Kann doch Nubert nix dafür wenn du deine Vero 4 oder 60 ins Regal stellst.

horch! hat geschrieben:Ich finde eher, ein Antimode sollte zum Lieferumfang gehören...

gruselig, wie viele dann im numarkt stehen würden, weil die ja nix taugen

horch! hat geschrieben:

aaof hat geschrieben: Gerade in Sachen Bass finde ich Kompakte aber wesentlich komplexer in der Handhabung als Stands.

Das leuchtet mir gar nicht ein!

Sind meine persönlichen Erfahrungen. Die NV 3, eines meiner ersten LS hier im Hause, war der kritischste LS der hier jemals stand. Damals ohne ATM, hatte ich mehr Ärger als vorher mit der 681. Das ganze Haus stand ständig vor meinem (Hör-)Zimmer.

Ganz aktuell und recht frisch: die NV 4 steht fast identisch auf dem Platz meiner ehemaligen 284, die NV 4 ist ohne ATM nicht zu handhaben (ohne AVR bzw. Audyssey).

Die Kompakten regen die Räume ganz anders an. Sind viel kritischer.

In meinem Labor steht ja nun die 34, die ist auch wesenlich kritischer als die 284 die vorher hier stand. Ohne technische Maßnahmen aussichtslos.

Gruß

aaof

PfingstHase hat geschrieben:

horch! hat geschrieben:

aaof hat geschrieben: Gerade in Sachen Bass finde ich Kompakte aber wesentlich komplexer in der Handhabung als Stands.

Das leuchtet mir gar nicht ein!

Ich musste mir diesen Kommentar verkneifen. Komplex in der Handhabung? Häh?

Meinst du kompliziert bei der Aufstellung?

Mach´s doch nicht so kompliziert. Stell die Lautsprecher vernünftig auf und gut ist. Warunm sollen für Kompakte andere Regeln gelten als für Standlautsprecher. Kann doch Nubert nix dafür wenn du deine Vero 4 oder 60 ins Regal stellst.

Gleichmäßigere Anregung des Raumes. Eine Kompakte kann das nur punktionell und oft auf einer schwierigen Höhe.. Eine erhebliche Schwäche gegenüber Stands.


Gruß


aaof

Zweck0r hat geschrieben:

aaof hat geschrieben:Mir persönlich fällt der Unterschied kaum noch auf. Eher im Gegenteil: wenn ich recht nah sitze, ist der 2 Wege eher im Vorteil. Da er bedingte Übergänge bzw. dessen Schwierigkeiten weniger präsentiert.

Das kenne ich von kompakten Dreiwegern anders. Da orte ich den Schall nur von MT und HT, der Bass bleibt unauffällig.

Ich habe eher eine ganz dünne Linie zwischen HT & MT wahrgenommen, wie einzelne Gruppen (aber nicht unbedingt negativ). Die NV 4 klingt aber zumindest im Nahbereich flüssiger für mich. Aber das muss die NV 60 erneut beweisen.

Gruß


aaof

aaof hat geschrieben:
Sind meine persönlichen Erfahrungen. Die NV 3, eines meiner ersten LS hier im Hause, war der kritischste LS der hier jemals stand. Damals ohne ATM, hatte ich mehr Ärger als vorher mit der 681. Das ganze Haus stand ständig vor meinem (Hör-)Zimmer.

Ganz aktuell und recht frisch: die NV 4 steht fast identisch auf dem Platz meiner ehemaligen 284, die NV 4 ist ohne ATM nicht zu handhaben (ohne AVR bzw. Audyssey).

Die Kompakten regen die Räume ganz anders an. Sind viel kritischer.

In meinem Labor steht ja nun die 34, die ist auch wesenlich kritischer als die 284 die vorher hier stand. Ohne technische Maßnahmen aussichtslos.

Gruß

aaof

Evtl einmal über ganz andere Lautsprecher nachgedacht, die in deinem Raum ganz einfach von selbst gut klingen, ohne irgendwelche Eingriffe durch ein ATM oder dergleichen?