Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

laurooon hat geschrieben:

Weyoun hat geschrieben:ABER: Wenn sehr viel Rechenarbeit im Spiel ist (Verarbeitung des ankommenden Signals mit den hinterlegten Daten der Raum-Einmesssung, Wandlung von einem Format ins andere, DSP-Effekte, etc.) dann bleibt am Ende von einem 32-Bit AD-Signal viel mehr übrig als von einem 24-Bit-Signal. Es gibt weniger Verfremdungen durch Rundungsfehler, die bei binären Operationen bei jeder Division, Faltung oder was was weiß ich für eine Transformation zwangsweise auftritt. Das Endergebnis ist somit immer noch mindestens "echt 24-Bittig".

Interessant. Wieder was gelernt.

Hm, ich mit meinen rel. genügsamen 681 sollte vermutlich mit einem 5009 mit ein paar kleinen Mono-Amps leistungs und klangmäßig bereits "auf dem Gipfel angekommen sein". Ich denke mehr, als der 5009 macht keinen Sinn mit meinen Einsteiger-Nubis. Ich werde mal darüber nachdenken, ob ein Upgrade von 1009 auf 5009 sinnig ist.

Die Sache mit den Amps ist erstmal gescheitert bei mir:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 10#p561307

@Micha, schon gesehen? Du hattest dich ja eigentlich auf diesen Bericht gefreut?

Ja hab ich!
Finde es auch echt schade!!
Zu deiner überlegung.Der 5009 ist echt ein kraftwerk.Der würde warscheinlich sogar alleine ausreichen,für dein 9.2!!!
Aber eine tolle endstufe aller Hifi-akademie würde sich klanglich trotzdem sehr gut auf den klang auswirken.So kannst du ohne probleme dein ATM einschleifen und der onkyo bringt den rstlichen 7 LS das schwitzen bei!!

Das Problem mit der HifiAkademie ist, dass alle sagen, dass diese "langweilig" spielen soll. In vielen Test wird zwar deren endlose Power gelobt, jedoch sollen andere Endstufen dynamischer und interessanter spielen. Die ProJect war so eine, ich habe einen deutlichen Unterschied in der Klanggüte bei den Frontlautsprecher gemerkt. Wenn ich meine mir bekannte Musik abgespielt habe, waren die ProJects wesentlich spritziger und "drehmomentstärker" als die Onkyo Endstufen in meinem Receiver. Das will ich ehrlich gesagt nicht mehr missen. Der arme Herr Reith braucht 2 Wochen, um eine herzustellen für mich und will die dem dann nicht nachher wegen Nichtgefallen wieder zurückschicken.

Es kommen bald neue ProJects raus. Quasi ein Facelift ohne die hässliche LED. Dann lass ich mir nochmal ein Päärchen kommen und test erneut.

laurooon hat geschrieben:Das Problem mit der HifiAkademie ist, dass alle sagen, dass diese "langweilig" spielen soll. In vielen Test wird zwar deren endlose Power gelobt, jedoch sollen andere Endstufen dynamischer und interessanter spielen. Die ProJect war so eine, ich habe einen deutlichen Unterschied in der Klanggüte bei den Frontlautsprecher gemerkt. Wenn ich meine mir bekannte Musik abgespielt habe, waren die ProJects wesentlich spritziger und "drehmomentstärker" als die Onkyo Endstufen in meinem Receiver. Das will ich ehrlich gesagt nicht mehr missen. Der arme Herr Reith braucht 2 Wochen, um eine herzustellen für mich und will die dem dann nicht nachher wegen Nichtgefallen wieder zurückschicken.

Es kommen bald neue ProJects raus. Quasi ein Facelift ohne die hässliche LED. Dann lass ich mir nochmal ein Päärchen kommen und test erneut.

Na das hört sich doch gut an!!
Dann also auf ein neues!

Weyoun hat geschrieben:@acky:

Der 1009 soll ja aber auch deutlich hochwertiger in der Vorstufe sein als der 1008 (deutlich größerer Sprung als von 1007 auf 1008), was man so liest. Und da 3009 und 5009 noch einmal eine Schippe drauflegen, sollte dass dann mit deiner Vorstufe von Rotel in einem Bereich sein.

...
LG,
Martin

@Martin: Das ist eine interessante Behauptung

Glaub ich, ehrlich gesagt, nach meinen bisherigen Erfahrungen nicht

Was für eine Rotel-Vorstufe ist es denn? Habe nur von deiner Endstufe gelesen. Ist es eine Stereo- oder eine Mehrkanal-Vorstufe?

Weyoun hat geschrieben:Was für eine Rotel-Vorstufe ist es denn? Habe nur von deiner Endstufe gelesen. Ist es eine Stereo- oder eine Mehrkanal-Vorstufe?

Das steht doch in meinem Profil

RSP 1572, Mehrkanal-Vorstufe

Achso

laurooon hat geschrieben: Aber Rotel ist ja mehr für die Endstufen bekannt. Onkyo ist für mir eher ein Hersteller von AVRs. Und wenn ich mir AVRs ansehe, kommen die hier im Forum eigentlich von:

Onkyo
Denon
Maranz
Yamaha
Pioneer

Ein AVR von Rotel gibt es zwar, ist aber scheinbar kein Volumengerät wie die "big Five", die ich nannte.

Das liegt wie üblich wieder mal an dir, dass du nur die Spielzeugliste kennst
Wahre Power kommt eben von:
CA
NAD
Rotel

Ok, Pioneer darf auch mitspielen und die Geräte der HIFI-Akedemie kenne ich nicht persönlich
Amüsant, dass du weiter mit Zigaretten-Schachtel spielen willst
Nur bitte erspar dem Forum dann einen neuen "Theorietread" mit schon wieder kaputten Boxen!

Nix für ungut
A

laurooon hat geschrieben:

acky hat geschrieben:Rotel hat auch class D Endstufen

Aber Rotel ist ja mehr für die Endstufen bekannt. Onkyo ist für mir eher ein Hersteller von AVRs. Und wenn ich mir AVRs ansehe, kommen die hier im Forum eigentlich von:

Onkyo
Denon
Maranz
Yamaha
Pioneer

Ein AVR von Rotel gibt es zwar, ist aber scheinbar kein Volumengerät wie die "big Five", die ich nannte.

Was, zum Geier, soll denn nun ein Volumengerät sein? Ein Gerät mit viel Gehäusevolumen?

acky hat geschrieben:Was, zum Geier, soll denn nun ein Volumengerät sein? Ein Gerät mit viel Gehäusevolumen?

Hohes Verkaufsvolumen.