Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

horch! hat geschrieben:Ehrlich gesagt, dieses Argument hängt mir inzwischen etwas zum Hals heraus. Nicht etwa weil es falsch wäre; nein, weil es so banal richtig ist. Letztlich wird damit einem Gegenüber unterstell, er würde übernatürliche Fähigkeiten für sich in Anspruch nehmen - und schon gibt's wieder Zoff.

Ich finde das Argument auch sehr abgedroschen, aber es passt halt am besten. Oftmals sind Stichworte, an der richtigen Stelle angebracht, besser als viele Zeilen Text.

horch! hat geschrieben:Du argumentierst tolerant gegenüber Rudis Verstärkerklang - ich stimme da voll zu. Obwohl ich nicht glaube, dass die Physik das hergibt - die Biologie, die Psychologie gibt es her.

Eine gewisse Toleranz gehört dazu und diese muss auch jeder mitbringen. Ich lese mir solche Threads halt nur sehr sporadisch durch, weil ich da für mich persöhnlich nichts lerne und es es in meinen Augen geschwubbel ist.

horch! hat geschrieben:Sicherlich, bei dem ein oder anderen Hardcore-Voodoo-Fetischisten mag so eine Anmerkung vielleicht angebracht sein; aber in den allermeisten Fälle ist diese zwischen den Zeilen mitschwingende Unterstellung übertrieben und polarisiert unnötig. Die meisten wehren sich zurecht, wenn man sie in diese Schublade stecken will.

Hier fühlt sich meist aber nur der angegriffen, der merkt dass seine Meinung vielleicht doch nicht ganz richtig war.

horch! hat geschrieben:Niemand muss sich dafür interessieren. Man kann wunderbar Musik hören, ohne sich über biologische und psychologische Zusammenhänge Gedanken zu machen. Aber das gleiche gilt auch für die physikalischen Zusammenhänge. Die Physik alleine ergibt kein vollständiges Bild des Hörens, dessen sollte man sich bewusst sein; Physik ist für das Verständnis notwendig, aber nicht hinreichend.

Jeder darf natürlich hören wie er will. Nur jeder sollte sich beim Schreiben bewusst sein, wie weit seine Kompetenzen reichen. Bei manch einem Thema halte ich mich auch dezent zurück, wenn ich weiß dass ich nichts Sinnvolles beitragen kann.

Was ich an dem Thread richtig gut finde, ist der Titel. Jeder der hier kurz durchliest, also sich kurz in das Gasthaus begeben hat, rennt raus und kommt nie wieder.

Was soll diese Diskussion einiger, weniger bezwecken?

Bei er Wirtshausschlägerei...sind wir alle mit dabei..

Jetzt wurde von so vielen Leuten so viel Gescheites geschrieben. Ich habe hier viel Sinnvolles und Gutes gelesen und nur ein paar wenige Dinge, die mir nicht so gut gefallen haben und wo ich mich gerne auch eingebracht hätte. Leider wirkte es aber teilweise so, als sei nach wie vor der andere schuld. Nach über 200 Beiträgen in diesem Thread drängt sich mir folgende Frage auf: Sind wir nun dem Forenfrieden wirklich näher?

raw hat geschrieben:Jetzt wurde von so vielen Leuten so viel Gescheites geschrieben. Ich habe hier viel Sinnvolles und Gutes gelesen und nur ein paar wenige Dinge, die mir nicht so gut gefallen haben und wo ich mich gerne auch eingebracht hätte. Leider wirkte es aber teilweise so, als sei nach wie vor der andere schuld. Nach über 200 Beiträgen in diesem Thread drängt sich mir folgende Frage auf: Sind wir nun dem Forenfrieden wirklich näher?

Denis,ich glaube hier nicht mehr dran Warte ein paar tage dan bekloppen die sich wieder!!!
Do isch Hopfa und Malz verlora

Ach komm Dennis,

solche Grundsatzdiskussionen hat das Forum doch alle paar Jahre.

- Raicos Abgang

- zerfetzen der AreaDVD-Tests (z-B. Cinemiketuning )

- Applejünger setzten sich durch,"Homi" musste gehn

- Heulsusen setzten sich durch,tschüss "Indie"

usw.

Das ist doch ein alter Hut

Die Frage war nicht rhetorisch gemeint.

Ich meine, es kommt auf die Umsetzung an. Darüber reden kann man viel, ist auch gut so, aber nach über 200 Beiträgen darf man nicht das vergessen, worum es hier geht: den Forumsfrieden und was man genau dafür tut.

nubi2011 hat geschrieben:Was soll diese Diskussion einiger, weniger bezwecken?

Im Prinzip geht es um ein Gasthaus wo sich nette Menschen gepflegt unterhalten haben.
Im zweiten Teil der Trillogie bist Du in Erscheinung getreten.
Da wurde es dann ganz schnell finster.
Zuschauerzahlen brachen ein, Anmeldungen sind rückläufig - jetzt müssen sich sogar schon die Geldgeber mit der Sache beschäftigen.
Hatten die sich ursprünglich auch anders vorgestellt.
Es ist halt nicht so einfach in der Unterhaltungsbranche.
Die Konkurrenz schläft auch nicht.
Was kann man also tun, um den dritten Teil wieder an die Erfolge des Ersten anschliessen zu lassen?
Einige meinen, daß Du die Bühne verlassen musst.
Nicht weil Du etwa als Schauspieler versagst, sondern weil Du kein Teamplayer bist.
Tja, wie Du siehst geht es hier um Dich und Andere (vielleicht mich).
Ich weiß nicht wer das überhaupt beurteilen kann.
Andere Schauspieler, die eine tragende Rolle haben möglicherweise - der Geldgeber aber mit Sicherheit!

Was nehmen wir also mit?
Vielleicht etwas mehr Gelassenheit.
Den anderen einfach leben/hören lassen wie er möchte kann auch hilfreich sein.

Offensichtlichen Blödsinn kann man sicher auch nicht einfach so dastehen lassen,
aber man sollte seine Worte mit Bedacht wählen.

Im Prinzip wisst Ihr, wie es geht.

Die AreaDVD Tests werden nicht mehr lächerlich gemacht....das ist zumindest ein Anfang

Die Leute,die andere persönlich angehen,wissen ganz genau,das es nicht in Ordnung ist.
Also ist es eine Charakterfrage

Wie willst du deren virtuellen Auftritt ( bei dem man keine Schläge befürchten muss ) ändern

Wenn einig hier sich in der realen Weilt auch so geben wie im Forum können sie entweder sehr schnell renne oder beherrschen den
unbewaffneten Nahkampf

Ansonsten wüsste ich nicht,wie die alt genug geworden sind um hier mit zu schreiben

Man sollte dem Forum auch nicht mehr Platz im Leben einräumen als es verdient

bersi hat geschrieben: Man sollte dem Forum auch nicht mehr Platz im Leben einräumen als es verdient

Richtig.
Es gibt doch auch noch ein Leben außerhalb des Internets.

Ich glaube nicht, daß Ihr/Wir uns da so benehmen können, wie hier.
Nur hier sind die Folgen weitaus überschaubarer.

Und Frieden wird es hier bestimmt auch nicht geben, den gibt es doch nirgends auf der Welt.
Der Mensch braucht/sucht doch den Konflikt.