Da-vinci hat geschrieben:
Mag sein dass du recht hast, bin kein Tekhniker weiss nicht wie wichtig die Paar cm sind, auf jeden Fall war keine Tür offen inzwischen und der Messvorgang, egal ob mit Gate, Glättund etc. gleich beim beiden Boxen durchegezogen wurde. Ob dass reicht diesen Unterschied zu zeigen..,
Ja das reicht vollkommen. Dafür dass du an besseren Klang durch Kondi-Wechsel (ohne jeden messtechnischen Nachweis) glaubst bist du wirklich schwer zu überzeugen

Versuchen wir es nochmal. Da ich keine Duplikate von FG-Messungen vorliegen habe zeige ich dir unten zwei FG-Messungen desselben LS ohne dass der LS oder das Messmikro auch nur einen µm (horizontal oder vertikal) verschoben wurde. Lediglich am Mittelton-Zweig wurde eine Änderung vorgenommen und die Messungen haben einige Minuten zeitlichen Abstand. In der gated-Freifeld-Messung (glatte Kurven, gelb und grün) sind die Unterschiede bei 1 und 2 kHz schön zu sehen. Alles andere wurde nicht verändert und sollte identisch sein. Genau das zeigt die gated-Freifeld-Messung auch.
Wenn ich nun die Freifeldmessungen mit Raumeinfluss (die beiden zappeligen Kurven, türkis und orange) betrachte sieht das bild etwas anders aus. Im Hochton- und vor allem im Tiefbass-Bereich gibt es einige Abweichungen obwohl der geänderte Mitteltöner dort überhaupt nicht mehr spielt.
Das zeigt, dass selbst Messungen unter (scheinbar) identischen Bedingungen bei ungeeigneter Darstellung Mist aufzeigen. Zimmer- oder Verstärkertemp., meine Sitzposition bei der Messung oder sonst eine Kleinigkeit hatte sich zwischen den Messungen geändert.
So und nun stelle dir die Unterschiede vor die auftreten wenn gemessen wird wie in deinen Vorher-Diagrammen mit fast 5cm Unterschied beim Mikro-Abstand bei 37cm "Eich-Abstand" (die anderen Parameter wie exakt gleicher Messwinkel oder ähnliches kennen wir nicht). Es geht hier um einzelne Millimeter (vertikal oder horizontal) Unterschied mit möglicherweise enormer Auswirkung bei Darstellung von Messungen mit vollem Raumeinfluss.
In der Nachher-Messung wurden die Raumeinflüsse (bis 300-500Hz hinunter) ausgeblendet (die anderen Eigenarten hatte ich in meinem vorherigen Post erläutert), deshalb sieht der FG deutlich ruhiger aus - das hat aber überhaupt nichts mit der Tuning-Maßnahme zu tun.
Da-vinci hat geschrieben:
Mir auch nicht wichtig, habe die Messungen nur auf Anfrage hier eingestellt (habe die "Tünern" damals auch nicht danach gefragt, lagen noch mehr auf den Tisch habe aber nur die hier mitgenommen) und suche nicht nach Erklährungen, mit der Zeit habe ich gelernt, am besten die eigenen Ohren zu vertrauen, denn eine Menge Sachen sind und bleiben immer noch nicht messbar, und dazu gehört nunmal auch der Klang.
Natürlich hast du als Laie nicht danach gefragt (woher sollst du das auch wissen), aber als seriöse Firma liegt mir doch daran dem Kunden aufzuzeigen welche Verbesserungen erzielt wurden. Beim Thema Kondensator-/Spulen-klang kann man, wenn es vorher nicht total grottige oder falsch verwendete Bauteile waren, messtechnisch nichts nachweisen (zumindest ist mir keine entsprechende LS-Messung bekannt) - da handelt es sich um reine Glaubensfragen.
Bei der Paargleichheit von LS ist der akkurate messtechnische Nachweis heutzutage ein Klacks und dauert nur wenige Minuten und das ist einer meiner Kritikpunkte - der Nachweis und der Grad der Verbesserung fehlt und ob der Charakter des LS durch die Maßnahmen geändert wurde.
Da-vinci hat geschrieben:
Außerdem alles erfolgte auf Vertrauen und auf meinen Wunsch...
Wenn Vertrauen dir als Nachweis genügt, habe ich kein Problem damit. Ich spreche der Firma ausdrücklich nicht ab, dass wahrscheinlich Verbesserungen bei der Paargleichheit erzielt wurden. Möchte aber andere, die ähnliche Überlegungen haben überzeugen, sich die "Verbesserungen" sauber und konsistent dokumentieren zu lassen.
Gruß Armin