Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

mcBrandy hat geschrieben:Aber evtl kann ich mal bei dir vorbeikommen. Liegt ja fast auf den Weg von Rbg nach Mainz.

Jupp - sach einfach Pscheid Määänz ist knapp 'ne halbe Autostunde entfernt. Wenn keine rushour ist ...

...Isoporn

Dann müssen mindestens Wilson Audio Alexandria X2, und eine Krell oder Mark Levinson Kombi i

Endlich mal ein konkreter, weiterfuehrender Vorschlag, um mein hausbackenes System zu ersetzen.

Wenn ein Interessent/Neuling in diesen Thread reinschaut wird er sich wundern, wie wenig der Inhalt mit der Überschrift zu tun hat. Und das, obwohl inzwischen 23 Seiten

Die Ueberschrift war wohl zu provokativ formuliert. Auschliesslich sachliche Beitraege sind wohl so nicht zu erwarten. Ich habe keine weiteren Fragen mehr, von meinem Recht zu schweigen, mach ich vielleicht auch noch Gebrauch.

Logan68 hat geschrieben:schlaff Sinnesfreuden hinzugeben

Das ist es eben nicht! Aber egal...

Blap! Das von dir genannte Zeug stellt keineswegs soetwas wie "guten Klang" dar. Der Klirr ist zwar sehr gering, aber(/und?): Ein so teurer LS, der keine +-5° gleichmäßig spielen kann? Ok, allenfalls in einer großen Menge an Hallsoße wird dies nicht auffallen. Der Wissende sieht den Trugschluss. Nene, das ist Geldverschwendung. Dann doch eher Isophon.

Wie Caisa schon gesagt hat, ist im Studiosektor so manch Ansprechendes zu finden. Aber hier bin ich leider kein Equipment-Kenner. Vielleicht könnte aber ein solcher sich doch einfach mal melden...

raw hat geschrieben:Blap! Das von dir genannte Zeug stellt keineswegs soetwas wie "guten Klang" dar.

Darum geht es doch längst nicht mehr. Wer hören will, muss sein Bankkonto leiden lassen.

Logan68 hat geschrieben:

Dann müssen mindestens Wilson Audio Alexandria X2, und eine Krell oder Mark Levinson Kombi i

Endlich mal ein konkreter, weiterfuehrender Vorschlag, um mein hausbackenes System zu ersetzen.

Der Vorschlag ist sicherlich sehr konkret und auch gut gegen das Budget, aber bei genauerer Prüfung der Details würdest Du schnell feststellen, dass Du damit auch keinen technologischen Sprung gemacht hättest.

Wenn Optik und Preis keine Rolle spielen, dann wären als Lautsprecher die Klein+Hummel O 500 C zu empfehlen.
Damit würde sich dann auch die Frage nach der passenden Endstufe erübrigen

Als "preisgünstige" Alternative würde ich mir an Deiner Stelle mal einen Klipsch RF83 anhören

Hallo zusammen!
Mein Senf dazu:

Vielleicht sollte man bei der gegebenen Fragestellung mal den Versuch unternehmen sich LS und Elektronik in preislichen Lagen weit jenseits von Gut und Böse zu Gemüte zu führen, um herauszufinden was überhaupt das maximal Machbare in Sachen "Klang" (natürlich dem persönlichen Geschmack entsprechend) ist. So kann man auch sehen wie groß der Unterschied zwischen dem "status quo" und dem "klanglichen Optimum" wirklich ist.
Ich freue mich z.B. jedesmal aufs neue wenn ich Zuhause meine NW3 genießen kann, obwohl ich jeden Tag in der Arbeit an fünf MEG RL922K in einem akustisch optimierten Raum Musik hören (und arbeiten ) kann/darf/muss. Denn obwohl die MEGs wirklich alles besser machen als meine Nuberts, ist der Unterschied für mich in nicht derart groß, dass ich dafür 21.000 Euro Aufpreis zahlen würde. Ganz abgesehen davon, dass mir solche Waschmaschinen sowieso nie ins Haus kämen . Und der Unterschied zwischen einer NW125 und z.B. der MEG RL922 dürfte naturgemäss nochmal deutlich geringer sein als zu meiner NW3...
Mein Tip also: Erst mal sehen was maximal machbar ist, sonst kauft man sich stückweise "nach oben" aber realistisch betrachtet hat man aber doch weniger "klangliche Fortschritte" gemacht als man wahrhaben möchte. Ich hoffe irgend jemand versteht was ich meine

Mike

N'aahmt zusammen...

der smalltalk vorweg:
@indernett
ich finde es sehr interessant, dass du dich so stark angesprochen und vor allem diffamiert fühlst.
es liegt mir sehr fern, dich in irgendeinerweise in eine abfällige schublade zu stecken!! mehr noch lese ich deine posts sehr gern, weil sie eine eigene meinung innehaben. das ist etwas seltenes und gutes, egal ob man oder ich derselbigen bin.

mir ist wichtig, dass der tekki, der creative oder auch der buchhalter jeweils auf seine weise so sehr profi ist, wie er nur kann. nicht so wichtig empfinde ich, dass der creative auch den weg der erkenntnis des anderen versteht - genau wie umgekehrt.

wenn ich also etwas lapidar den entspannt-und-freut-euch-wimpel schwinge, dann dient ein solches zum bilden des gegengewichtes; damit am schluss das pendel in der mitte schwingt. ausschlagen soll es! ganz eindeutig - für mein dafürhalten gerne immer in beide richtungen.
einfach nur für ein wenig bodenhaftung zwischendurch....


smalltalkmodus aus...

backtotopic:

was ist eigentlich mit manger???? ist zwar schon eine ganze weile her, doch ich war zutiefst erstaunt, als ich diesen hörte... und irgendwie war das sehr lange so ein kleiner traum von mir.
wäre das eine alternative zu nubert? oder evtl sogar eine herausforderung für herrn nubert, diese zu verbauen?
rein von der philosophie der punktschallquelle ist dieses prinzip doch beinahe ideal - oder??


gutegelaunter gruss vom pb

pbeier hat geschrieben:wenn ich also etwas lapidar den entspannt-und-freut-euch-wimpel schwinge, dann dient ein solches zum bilden des gegengewichtes;

Na was'n Zufall, die andere Seite vom Gleichgewicht

sagte ich das nicht?

gruss vom pb

beim Bier ...

Man sollte hier schon im Preis-Segment der 125
diskutieren. Oder?

Alles andere wäre doch ein wenig unfair der Firma
Nubert gegenüber.

Oder denke ich jetzt total in die falsche Richtung?

Ansonsten, wundere ich mich über die sehr große
Hörerfahrung mancher Forumuser zur 125 ...


f l o y d