Vision: AW 1500 Nachfolger

[StefanB]

Sollte eigentlich nicht jede 10 sec. Sequenz eines Action-Krachers genügen ?

Unabhängig, wie ein Testsetup eingepegelt wurde :

Einmal 5.1, allerdings nur mit einem Front-LS und abgeklemmten Sub, das andere Mal 5.0 eingestellt. Die identische Sequenz sollte....auf dem spielenden Front-Speaker ein belastbares Resultat liefern. Zumindest Amplitudenmässig. Entweder schlägt der LFE voll zu oder gezähmt.

Die Problematik, ein bei z.B. 80 Hz und mit 24 dB Steilheit und den möglichen verschiedendn Filtertypen LR, BESSEL etc. nach oben auslaufendes LFE-Signal Phasenkorrekt, also ohne destruktive Auslöschungen im Übergangs Bereich zuzumixen reden wir da noch nicht.

Stefan

[Weyoun]

Wer redet von sämtlichen AVR-Modellen auf dem Markt ? Ein paar Stichproben reichen schon, um zumindest eine Tendenz zu erkennen.

Ich habe das so verstanden, dass Nubert eine Art Blacklist oder Whitelist veröffentlichen soll. Und dazu muss man natürlich jedes Gerät mal gemessen haben.

[laurooon]

Ich schwanke akuell auch etwas. Aktuell habe ich ja das Jamo D600 Set, was ein wirklich tolles Set ist!! Man fragt sich, was man mehr braucht. Aber der Mann im Ohr.

Da mein Haupteinsatzzweck Kino ist, schiele ich auch auf Arendal. Was mich bei Nubert stört ist, dass sie keine hübschen Wandlautsprecher haben. Die Nuvero 50 ist kein Dipol und die Dipole, die es gibt, sind (sorry) pottenhässlich. Der Arendal TriPol ist einfach perfekt an der Wand. Ein guter Mix aus Direktstrahler- und DiPol-Philosophie. Sowas hat Nubert einfach nicht. Eine NV3 and die Wand genagelt sieht furchtbar aus und sie ist auch so unsymetrisch. Gerade wenn man von der Seite draufschaut. Und dann Bassreflex auch noch.

Preislich zu vergleichen wären wohl:

Arendal Tower 1723 vs. Nuvero 110
Arendal Center 1723 vs. Nuvero 70
Arendal Surround 1723 (Arendal ist hier eigentlich konkurrenzlos, höchstens NV50 könnte man in Betracht ziehen)

Was mich jedoch tierisch bei Arendal nervt sind die Rücksendekosten. Da ist Nubert fair. Bei Nubert zahlt man den Versand, wenn man die Boxen behält. Bei Nichtgefallen zahlt man keinen Versand und die Dinger werden abgeholt. Bei Arendal ist es anders herum. Kostenloser Versand aber beim Rückversand wollen die 100€ haben.

Beim Subwoofer stört mich auch die Gehäusetiefe der Bassreflexwoofer. Bei Allen Herstellern. Nubert, Arendal, SVS... So tief gebaute Woofer, die dann auch noch Wandabstand brauchen gehen einfach nicht gut in Wohnzimmer hinein. Hier sollte Nubert weniger einer Philosophie folgen die glaubt zu wissen, was Kunden wollen, sondern Kunden fragen, ob das aktuelle Portfolio noch praxisgerecht ist. Und wenn der Trend zu geschlossenen Woofern in kompakteren Gehäusen geht, sollte man da was entwickeln. Geschlossene Woofer haben gegenüber BR-Woofern durchaus Vorteile. Gerade für Musik sehe ich das wieder und wieder.

[aaof]

Wenn es mir ausschließlich nur ums Kino gehen würde, wäre meine Wahl die Cinema Serie von XTZ.

Klar, du hast nur eine Farbauswahl, aber dafür ist das System so durchdacht (selbst der Lack), mehr Kino gibt's mM. für den Consumer Markt nicht.

Würde sehr gern mal die Standbox aus der Serie hören.

[laurooon]

Hast du denn dieses Cinema Set mal selbst gehört? Hast du vielleicht einen Vergleich zum Jamo, welches ich aktuell habe? Gerne per PN, hier soll es ja um neue Woofer gehen.

[Indianer]

Was mich jedoch tierisch bei Arendal nervt sind die Rücksendekosten.

ist jetzt nicht wirklich nachvollziehbar, dass du so unglaublich perfekte Lautsprecher so oft zurückschicken musst, dass es dich schon tierisch nervt

[laurooon]

Wie meinst du das? Ich weiß ja nicht, ob sie perfekt sind. Aber wenn ich sie zurücksenden muss, wird's halt teuer. Mich nervt es schon, wenn ich das einmal löhnen muss.

[chimaira]

Wegen dem Tripoler von Arendal hast du recht, da gibt es momentan nichts vergleichbares.
Deswegen finde ich ja den alten nuLine DS-62 so geil.
Ok an die Wand schrauben geht nicht aber das Teil sieht neben der Couch auf edlen Ständern wirklich hammermäßig aus und erfüllt seinen zweck als Dipoler mehr als die Arendal, da nach vorne und hinten gestrahlt wird. Gigantischer Raum wird offenbart. Deswegen behalte ich die auch falls ich auf nuVero umsteige.

Der Tripoler fächert ja nur in die breite.

[laurooon]

Verstehe ich nicht ganz. Der Tripol fächert nach vorne, als zum Zuhörer hin und in die Breite. Der Nubert DS-62 fächert nur nach vorne und hinten ganz ohne Direktschall. Ob das besser klingt? Müsste man mal im Vergleich hören. Tripole verbinden das, was ein Dipol nicht kann, nämlich direktstrahlen. Gleichzeitig behält er sich den diffusen Klanganteil eines Dipols vor. Das Beste aus beiden Welten sogesehen.

[Indianer]

Arendal ... einfach perfekt

Arendal ... eigentlich konkurrenzlos

wenn du es nicht weißt, dann schreib es nicht hin!

und du redest von einem Set um 7 T€ und dann stürzen dich 100 € in ein Dilemma ...

@ chimaira
er schwärmt vom "Surround", nicht vom "Monitor"