Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Was ich nicht verstehe ist, wie ein stark bedämpfter Raum hilfreich ist, Referenzpegel zu erreichen.

Die dargestellte Messung zeigt, dass durchaus potentes Material darin zu Mickeymaus-Kram verkommt.

Ist ein nur gering behandelter Raum nicht viel besser für Pegel ?

Stefan

rockyou hat geschrieben:Wenn ich das als Nicht-Cineast hier so lese: Wie ist eigentlich der Referenzpegel für Stereo-Musik?
Will sagen: jeder soll so laut hören, wie‘s ihm passt, und so einstellen, wie‘s ihm passt. Hauptsache macht Spaß! Aber so wie im Studio oder Konzert wird’s sowieso nicht sein...

Das stimmt auf jeden Fall. Nur war ja hier rauszulesen, dass man bestimmte Abrisspegel benötigt, um überhaupt ordentlich Filme gucken zu können. Diese Pegel seien definiert und "Hollywood" will das so. Ob einem dabei die Ohren bluten würden oder man beim Film vor Schmerzen auf die Zähne beißt - egal, Hauptsache fetter Referenzpegel. Und dafür braucht es angeblich diesen Centerumbau.

Nun bekommen wir aber Messwerte zu lesen, die relativ harmlos sind und bei denen eine nV 70 nur müde lächeln wird.

Ich bin maximal verwirrt.

rockyou hat geschrieben:Wie ist eigentlich der Referenzpegel für Stereo-Musik?

Das ist leicht zu beantworten.

Man betreibe einen jedweden LS an seiner thermischen Zerstörbarkeitsgrenze und höre das so in 2m, maximal 3m Entfernung ab.

Dann ist Disko, dann ist gut.

Wenn wir Hollywood folgen.

Stefan

StefanB hat geschrieben:

rockyou hat geschrieben:Wie ist eigentlich der Referenzpegel für Stereo-Musik?

Das ist leicht zu beantworten.

Man betreibe einen jedweden LS an seiner thermischen Zerstörbarkeitsgrenze und höre das so in 2m, maximal 3m Entfernung ab.

Dann ist Disko, dann ist gut.

Wenn wir Hollywood folgen.

Stefan

aaof hat geschrieben:Bist du dir da auch absolut sicher? Hier müsste mal jemand von Nubert was dazu sagen.

Nein, bin ich nicht. Ich war mir aber ziemlich sicher, so etwas über die Veo-Serie mal gelesen zu haben.
Falls es nicht stimmt: Mea culpa!

StefanB hat geschrieben:

Weyoun hat geschrieben: oder ob Nubert weitere mechanische Schutzmechanismen verbaut, weiß ich nicht.

Wie funktioniert eigentlich ein Hochpass?

Und wieder einmal weiß keiner, was du damit ausdrücken willst.

Ich habe mir die Mühe gemacht, den ganzen Thread durchzulesen, da es mich interessiert hat. Ja ich weiss, ich bin etwas spät dran, dennoch ist es erschreckend wieviele überflüssige Kommentare sich hier zusammentragen.
Fast seitenlange sinnlose Beiträge über Pegel die man anscheinend nicht braucht, oder das Herumreiten auf Kleinigkeiten, sowas ist echt anstrengend zu lesen!

Ich für meinen Teil respektiere dieses Projekt, und verstehe auch den Wunsch nach einem derart großen Center-Lautsprecher. Klanglich wird dieser einer "echten" NV14 deutlich ähnlicher sein, als der reguläre NuVero Center, dafür brauch ich nicht mal aufwändige Messungen um das zu verstehen, denn dass der Umbau kein Murks ist, kann man ja aus dem Thread herauslesen.

Von meiner Seite auf jeden Fall ein "Hut ab!"

Das Gejammer über die gerade Front, oder ein vielleicht nicht exakt getroffenes Volumen, halte ich auch für völlig übertrieben. Schon die Vergrößerung der NV70-Schallwand durch ein Lowboard dürfte weit größeren Einfluss auf den Klang haben.

Es gab ja damals sogar zwei teilweise baugleiche Boxenserien, einmal mit und einmal ohne gebogene Front. Und ich kann mich nicht erinnern, dass die Unterschiede jemals als dramatisch empfunden wurden.

@ Zweckor:

Ich teile deine Meinung absolut, die Auswirkung des Klangsegels dürfte minimal sein, im Vergleich zu dem Raum selbst oder dem was im Raum herumsteht und beeinflusst

Was mich aber interessiert hätte, ob jemals jemand den Lautsprecher hier gehört hat, denn nach dem durchlesen des Threads war ich überrascht wie abrupt dieser endete...