Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Riddick hat geschrieben:

Düren hat geschrieben:Müller ist jetzt raus aus dem Geschäft. Grad mal 3 Jahre hat er durchgehalten. Keine Empfehlung für eine Anschlußbeschäftigung.

http://www.sport1.de/de/fussball/fussba ... 78014.html

Ich hoffe mal dass Schalke, auch wenn Müller nun weg ist, die erfolgreiche Transferpolitik der letzten Jahre wird fortsetzen können.

Das hoffe ich auch.

Passend dazu mal eine Aussage von Klaus Allofs, warum er gerne mal Schalke managen würde:

--->klick

Mal im Ernst, solange das solche Non-Fußballer a la Tönnies und Schlusenberg was zu sagen haben, wird das nie was auf Schalke, egal werd da jetzt kommt... und wenn ich ehrlich bin, is das auch gut so

Und wenn jetzt noch der Bierhoff auf Schalke Manager wird, dann fallen auch noch meine letzten 0,000223% Sympathien für diesen Verein weg... dann werd ich wohl beim Verarschen gar keine Skrupel mehr haben... mir solls recht sein... und wenn Bierhoff das wirklich machen sollte, hätte das noch den positiven Nebeneffekt dass dieser dann 100% nicht mehr als Bayern-Manager in Frage kommt...


Ich musste mal scheißen und hatt' kein Papier,
da nahm ich die Flagge von Schalke 04!!!

Bierhoff bei Bayern Manager? NIEMALS!!!!!

Vote Scholl!

LeChef hat geschrieben:Vote Scholl!

klasse Einstellung! Wenn der auch ausreichend wirtschaftliches Verständnis hat, wäre er evtl. ganz gut geeignet für den Posten. Über die Akzeptanz bei der Fanbasis dürfte zumindest kein Zweifel bestehen, soweit ich das als Außenstehender beurteilen kann...

Ich glaube Scholl würde man sogar den Abstieg verzeihen

Er ist einfach der Beste! Wie man schon an den TV Auftritten sieht!
Siehe Berichterstattung Pokalviertelfinale gegen Leverkusen... endlich mal nicht dieses Standardgelabber, was jeder halbwegs interessierte Fussballfan schon mitsprechen kann...

Riddick hat geschrieben:
Ich hoffe mal dass Schalke, auch wenn Müller nun weg ist, die erfolgreiche Transferpolitik der letzten Jahre wird fortsetzen können.

naja, es kommt immer auf die finanziellen Möglichkeiten an, schlechte Einkäufe auch per Superstareinkauf "unsichtbar" zu machen...da könnte man bei einem hier nicht näher genannten Verein zum Beispiel folgende Namen nennen, die ziemliche "Fehleinschätzungen" sind oder waren:
"...Schlaudraff,Oddo,Donovan,vanBommelPodolski,Borowski,Sosa,Breno..."...aber wenn man dann Ribery,Klose,Toni etc. kaufen kann, dann übertüncht das so manchen Fehlschlag in der Personalpolitik.

Nino

Schlaudraff: für 2,5 Mio gekauft, für 2,5 Mio verkauft
Oddo: nicht gekauft, nur ausgeliehen
Donovan: nicht gekauft, war nur ausgeliehen
van Bommel: Stammspieler und Kapitän
Podolski: für 10 Mio gekauft, für 10 Mio verkauft
Borowski: kam ablösefrei
Soso: Fehleinkauf
Breno: teuer, kann man aber noch nicht endgültig beurteilen

Riddick hat geschrieben: Soso: Fehleinkauf

es ging nicht ums Geld, davon muss der FCB nicht reden, sondern um die richtige oder falsche Einschätzung von Neueinkäufen/Spielerneuverpflichtungen zur Stärkung des Teams...da gibts mehr Fehlgriffe als Treffer, auch beim Uli H.
...ich hab sogar den Klinsi-Trainer bei der Auflistung noch vergessen...

Nino

@ Riddick

Wirtschaftlich gesehen sind diese Einkäufe mit Sicherheit keine finanziellen Desaster. Allerdings werden Spieler nun mal (noch) nicht
unter diesem Gesichtspunkt verpflichtet, sondern wohl eher, weil man sich erhofft, das sie den Verein sportlich weiter bringen. Ob nun
kurz-, mittel- oder langfristig. Deshalb stimme ich Nino zu. Bisher waren alle Spieler (Ausnahme van Bommel) für mich ebenfalls
Fehleinkäufe. Breno und Borowski sind noch beim FCB unter Vertrag. Daher muss man abwarten, wo deren Entwicklung eventuell noch
hingeht. Momentan sieht's aber auch bei denen eher düster aus.