Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ich frag mich schon seit geraumer Zeit ob ich in EAC die schon erstellten *.FLAC Dateien irgendwie in *.mp3 gewandelt bekomme?
Ich hab eigentlich keine Lust für die Umkomprimierung wieder ein anderes Tool zu verwenden!
Bisher konnt ich leider nix taugliches im Netz finden

Vielleicht weiß ja hier jemand genaueres?

mfg

ramses

ramses hat geschrieben:Ich frag mich schon seit geraumer Zeit ob ich in EAC die schon erstellten *.FLAC Dateien irgendwie in *.mp3 gewandelt bekomme?
Ich hab eigentlich keine Lust für die Umkomprimierung wieder ein anderes Tool zu verwenden!
Bisher konnt ich leider nix taugliches im Netz finden

Vielleicht weiß ja hier jemand genaueres?

mfg

ramses

Hallo Ramses,

klar geht das! ...aber leider nicht mit EAC (soweit ich weiß).

Also ich mach das immer mit dem Format-Konverter von Winamp.

Wenn Du aber mal nach "Flac nach mp3 konvertieren" googelst, wird Du noch viele andere Softwaretools finden die das auch können (z.B. diese hier: http://www.nch.com.au/switch/index.html )


Gruß

Rank

ramses hat geschrieben: Ich hab eigentlich keine Lust für die Umkomprimierung wieder ein anderes Tool zu verwenden!

Wollte ja wie gesagt eigentlich kein zusätzliches vewenden. Schade das es mit EAC nicht funktioniert.

Bisher hatte ich auch immer den Format Konverter bzw. das mp3 Plugin von Winamp verwendet.

mfg

ramses

Ich rippe meine cds auf meinem PC mit eac und kopiere die Dateien auf eine ext. HD von der aus mein Laptop die flacs dem D/A zukommen lässt;

Erst jetzt bin ich auf auf ein einfaches freeware tool von MS gestossen, womit ganz einfach synchronisiert werden kann; Das spart sehr viel Zeit und man ist sich sicher das die ext Platte immer den gleichen Stand hat wie die PC HD;

http://www.microsoft.com/downloads/deta ... layLang=en

Bericht von "Stereophile" zum Thema "MP3 vs AAC vs FLAC vs CD": http://www.stereophile.com/features/308mp3cd/

... und was vielleicht auch noch einige interessiert: Pioneer baut jetzt auch endlich Geräte mit Flac-Support


Gruß

Rank

Rank hat geschrieben:Bericht von "Stereophile" zum Thema "MP3 vs AAC vs FLAC vs CD": http://www.stereophile.com/features/308mp3cd/

... und was vielleicht auch noch einige interessiert: Pioneer baut jetzt auch endlich Geräte mit Flac-Support


Gruß

Rank

Nun ja, der Artikel präsentiert eine ganze Menge Kurven und kommt dann zu dem Schluss:

"Basically, if you want true CD quality from the files on your iPod or music server, you must use WAV or AIF encoding or FLAC, ALC, or WMA Lossless. Both MP3 and AAC introduce fairly large changes in the measured spectra, even at the highest rate of 320kbps. There seems little point in spending large sums of money on superbly specified audio equipment if you are going to play sonically compromised, lossy-compressed music on it. "

Wie kommt er denn darauf? Was heißt "fairly large"? Fraglich ist doch, ob die Kompressions-Artefakte hörbar sind? Wenn nicht, dann ist das Material auch nicht "sonically compromised". Einige Codecs sind schon bei ca. 130 kbit/s für die meisten Hörer transparent. Hier der Beweis:

http://www.soundexpert.info/coders128.jsp

http://www.soundexpert.info/coders192.jsp

Das sind Blindtests, die von einer Vielzahl von Hörern über das Internet durchgeführt wurden. Man kann ja selber an so einem Test teilnehmen und rausfinden, ob man die berühmten goldenen Ohren hat.

Gruß

Kikl

Kikl hat geschrieben: ...Das sind Blindtests, die von einer Vielzahl von Hörern über das Internet durchgeführt wurden. Man kann ja selber an so einem Test teilnehmen und rausfinden, ob man die berühmten goldenen Ohren hat.

Gruß

Kikl

Genau DAS sollte man tun!
Zudem sollte jeder seine persönliche Qualitätsansprüche an den verwendeten Audio-Codec selbst festlegen.

Wenn man aber gleichzeitig eine bitgenaue Datensicherung seiner Musik-Schätze haben möchte, dann führt halt eh kein Weg am verlustfrei arbeitenden Codec vorbei.



Gruß

Rank

Der Artikel von "Stereophile" wurde auch hier... http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... opic=61839 ...schon etwas kontrovers Diskutiert.


Gruß

Rank

[quote="Rank"][quote="Kikl"] ....Genau DAS sollte man tun!
Zudem sollte jeder seine persönliche Qualitätsansprüche an den verwendeten Audio-Codec selbst festlegen.

Wenn man aber gleichzeitig eine bitgenaue Datensicherung seiner Musik-Schätze haben möchte, dann führt halt eh kein Weg am verlustfrei arbeitenden Codec vorbei... [quote]

Solange man die Dateien nur abspielen will, reicht auch eine verlustbehaftete Datensicherung, die transparent ist.Was hat man beim Abspielen von Audio-Bits, die man nicht hört? Nichts! Wer allerdings die Dateien weiterverarbeiten oder gar in andere Formate umwandeln will, dem ist mit verlustlosen Formaten besser geholfen, IMHO!

Gruß

Kikl

Hallo Kikl,

ja ich weiß schon auf was Du hinaus möchtest.

mp3 Musik ist ja auch OK, solange man selbst bei einem direkten AB-Vergleich wirklich NIE einen Unterschiede hören kann

Man könnte ja auch Jemandem, der auf einem Ohr taub ist, sogar den Kauf eines einzelnen Lautsprechers empfehlen (denn wozu Stereoboxen wenn man eh nur Mono hören kann?).

Aber mp3 als "Datensicherung" einer CD-A zu bezeichnen ist nun wirklich nicht vertretbar, denn es ist ja nachweislich nicht mehr das unveränderte Original.


Gruß

Rank