Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

T.Brand hat geschrieben:Ich bin nich auf Streit aus, problematisch wirds nur wenn sich Leute immer angesprochen fuehlen.

Ich hoer mal weiter, schoenen Tag noch Jungs

dito

Legomann II hat geschrieben:Könntet Ihr Euch bitte wie Männer morgen, um 12.00 Uhr in der Goethestraße/Schwäbisch Gmünd einfinden und die Sache dann abschliessend klären? Ich schlage Säbel vor.

lontano hat geschrieben:

Legomann II hat geschrieben:Könntet Ihr Euch bitte wie Männer morgen, um 12.00 Uhr in der Goethestraße/Schwäbisch Gmünd einfinden und die Sache dann abschliessend klären? Ich schlage Säbel vor.

Säbel hats da nicht, aber ihr könntet euch gegenseitig mit Kabeln peitschen... (ohne Strom drauf, wir sind ja ein aufgeklärter Haufen).

Confidence5 hat geschrieben:Die Formulierung
Der Mensch ist leider zu dumm um exponentiell zu denken. Ein 4000 Euro m6 500i erlaubt auch nur ca 4db mehr Pegel. Aber in Regionen in denen ich mit 85 db Wirkungsgrad nicht hoeren will.

geht mir zu weit.

Jemand, der noch als Quark im Schaufenster lag, als ich 1986 die Hochschule abschloss, gestehe ich NICHT das Recht zu , so mit mir zu sprechen.

Werde mit deinem Schwächling glücklich.
Mache dich weiter lächerlich.

Wenn Du mit dem Sinn von großen Endstufen nicht zurecht kommst, dann ist mir das egal.
Nicht egal ist mir, dass Du mich für dumm hälst.

Mein Audi hat nur 4,62 dB mehr Leistung als ein Polo. Aber das merkt man SEHR deutlich.
Aber ich werde Dich auf die Nein Danke - Liste setzen.
Wie gesagt - es ist Zeit für einen Beweis, damit diese Diskussion beendet wird.

Gruß

Oliver

Lieber Oliver,


ich habe mich ja lange zurückgehalten.

Was ich nicht nachvollziehen kann ist, dass du hier in dieses Forum "stürmst" und mit deiner Meinung "um dich wirfst" ohne diese technisch zu belegen, obgleich du es als Ingenieur eigentlich können müsstest. Gleichzeitig sprichst du allen jegliche Erfahrung und jegliches Hörverständnis ab, wenn sie deiner Meinung widersprechen, beginnst mit Beleidigungen (T für taub etc.) und beschwerst dich dann. Ich lasse jeden seine Meinung haben, aber mit welcher Arroganz du hier deine präsentierst, ohne dafür für mich nachvollziehbare Gründe außer deiner eigenen subjektive Erfahrungen zu präsentieren, finde ich so nicht richtig, weil du damit auch vor allem Unbedarfte verschreckst. Erkläre mir deine Erfahrungen auf einem verständlichen technischen Niveau und ich bin bereit mich darauf einzulassen.
Weiterhin finde ich es schade, dass du damit "prahlst" 1986 studiert zu haben, das hat nämlich leider keine Aussagekraft. Es könnte rein theoretisch sein, dass du auf dem Stand der Wissenschaft und des Lautsprecherbaus von damals stehengeblieben bist. Es könnte genauso sein, dass der junge T.Brand ein Studium in Akustik/Physik/etc plus einer abgeschlossenen Lehre als Tontechniker hat. Das heißt nicht das es stimmen muss, es entkräftigt bloß dein Argument.
Versteh mich nicht falsch, ich gönne dir deinen Hörspaß, du hast für dich das richtige gefunden. Aber solange du nicht belegen kannst, dass du Recht hast, lass bitte diese Arroganz bzw. dieses Lehrerhafte und beteilige dich an konstruktiven Diskussionen. Und persönliche Erfahrungen ohne den technischen Background sind für mich leider keine objektiven Maßstäbe (besonders wenn die Wissenschaft etwas anderes behauptet )

@T.Brand: Manchmal wäre etwas mehr Diplomatie vielleicht hilfreich. Trotzdem lese ich deine Beiträge immer gern

Ich hoffe das kam so rüber wie ich es gemeint habe, beleidigen möchte ich nämlich niemanden.

MfG
FReak

Confidence5 hat geschrieben: Früher hatte man 50 % der Investition gemacht in Lautsprecher und 50 % in die Elektronik. Vielleicht ist das heute anders. Kann ja sein.

Oliver

Die 50/50 "Regel" als angeblich valide Basis für Investitionsverteilung in Sachen Hi-Fi-Komponenten ist eine der Desinformationen, die Ende der 80´er gezielt unters Volk gestreut wurden, als der Realismus wich und dem Voodoo-Geschwafel selbstverliebter Egomanen Platz machen musste.

Erdacht von Heftchen-"Redakteuren", die keine Ahnung hatten, wovon sie schrieben, aber wie Kassen-Klingel-Journalismus funktioniert, bei einem Hobby, das ganz oft von manisch neurotischen pathologischen Figuren ausgelebt wurde und wird.

Stefan

Confidence5 hat geschrieben:Nicht egal ist mir, dass Du mich für dumm hälst.

Das verstehst du falsch. Ich möchte es anders formulieren :

Der T.Brand macht dich nur darauf aufmerksam, dass er dem Bauernfänger-Gewäsch, von Bauernfängern für Psychisch leicht manipulierbare Gestalten erdacht, das in den späten 80´ern en vogue war und so seine Opfer gefunden hat :

Dass DAS auf seine, also Thomas, Ratio nicht wirkt, weil er darob weiß und sich nicht rundlabern läßt.

Die Forschung ist nicht stehen geblieben und so muss man uns hier mit etwas anderem kommen als Bauernfängereien.

Stefab

Hallo Freak

Weiterhin finde ich es schade, dass du damit "prahlst" 1986 studiert zu haben, das hat nämlich leider keine Aussagekraft

Man warf mir vor, ich würde log-Funktionen nicht kennen. Die waren Teil des Studiums Bereich Chemische Technik.
Was hat das mit "prahlen" zu tun ?

Ich lasse meine komplette Kette regelmäßig prüfen. Gibt es in der Zwischenzeit eine Verbesserung, wird sie übernommen.

Daher ist meine Anlage Stand 2012, weil zu dem Zeitpunkt die letzten Modifikationen vorgenommen wurden.

Das ist bei jeder Chemieanlage üblich.

Ein Techniker, der sich nicht mit der Technik weiter entwickelt, verdient die Bezeichnung nicht. Nubert entwickelt sich ja auch weiter. Ich weiß nicht, ob er Nachrüstsets anbietet. Möglich wäre das schon.

1986 habe ich noch mit JBL L300 an Marantz 2600 gehört. Etwas, das heute nicht mehr Stand der Technik ist.

Technik erklären ?? Was ganz genau in einer Frequenzweiche, einer Endstufe oder einem DAC vorgeht, verstehen 99,99 % der Leute hier nicht - inclusive mir.

Ich kann das vorführen - kein Problem.

Das hat auch nichts mit Arroganz zu tun. Ich habe kein Interesse, hier technisches Halbwissen zu verbreiten. Damit ist niemandem gedient.
Was Du damit meinst
(besonders wenn die Wissenschaft etwas anderes behauptet )

interessiert mich aber.

Allerdings warte bitte ab, bis der Beweis für meine Hörerfahrungen von einem Dritten vorliegt.

Gruß

Oliver

Ich würde Dr. Holger Kaletha als Dritten vorschlagen.

Viele Grüße
Thomas

[quote="]

Ich lasse meine komplette Kette regelmäßig prüfen. Gibt es in der Zwischenzeit eine Verbesserung, wird sie übernommen.


Oliver[/quote]

Ich hoffe Du gehörst nicht zu den Menschen, die nur ihre "Kette" hören, sondern auch das wichtigste was da rauskommt, die Musik. .... und, Du wirst es kaum glauben, die lässt sich durchaus auch mit den Geräten genießen, die offensichtlich für Dich nicht würdig sind.

Ich befürchte, Du bist längst ein Gefangener Deiner Kette, das finde ich bedauernswert.

Liebe Grüße
M

Confidence5 hat geschrieben:Ich lasse meine komplette Kette regelmäßig prüfen. Gibt es in der Zwischenzeit eine Verbesserung, wird sie übernommen.

Servus Oliver!
Wie geschieht das? Kommt jemand vom Fach und berät Dich hinsichtlich neuer Komponenten, oder erscheint ein Team mit Messequipment?
Wie muss ich mir das vorstellen?

lg