Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Don Kuleone hat geschrieben: Du hast absolut Recht. Das Gleiche trifft auch auf Berichte von Forianern zu. Jeder muss für sich wissen, wie er einen Bericht einzuordnen hat, egal ob er anwesend war oder nicht. Und genau das versuche ich für mich, in dem ich gezielt Fragen stelle.

Auch mit gezielten Fragen kommt man selbst zu keinem Ergebnis. Lautsprecher muss man immer selbst hören, denn nur so kann man für sich die richtigen finden. Ich lese natürlich auch die Meinungen anderer zu bestimmten Lautsprechern, würde mir aber deshalb niemals "Testsieger" blind kaufen/bestellen, ohne sie gehört zu haben. Und das z.B. eine nuVero 14/140 immer "bässer" empfunden wird als z.B. eine nuVero 10 sollte klar sein, nur sind dann die 14/140 auch etwas für meinen eigenen Raum? Und vergleicht man dann nicht Äpfel mit Birnen und wäre nicht oft weniger mehr? Wenn ich einige Bilder hier sehe in denen eine nuVero 14 steht, dann ist es für mich schwerlich vorzustellen das sie dort auch gut klingt und ihr ganzes Potenzial auch ausspielen kann. Vergleichen sollte man immer die gleiche Größen/Volumenklasse und das unter den selben Bedingungen. Ich werde auch einmal "Spaßeshalber" einen Vergleich zwischen 14/140 machen, ohne das sie für mich in Frage kämen. Aber dann kann ich für mich mir selbst ein "Bild" machen welche mir mehr entgegen käme und ob die Unterschiede für mich relevant wären.

würde gerne auch noch die ein oder andere meinung mehr zur 60'ger lesen. vielen dank!

horch! hat geschrieben:Das Ergebnis ist klar: die meisten Leute fanden die gleichen Lautsprecher gut oder schlecht.

Genau - die meisten...!

Auf einem früheren Treffen hörte ich die verstimmte Gitarre des gerade zu hörenden Sängers. Keiner in der Runde konnte das sonst noch nachvollziehen. Wäre messtechnisch aber zweifelsfrei belegbar gewesen.
Was soll mir das jetzt sagen?

pr hat geschrieben: Auch mit gezielten Fragen kommt man selbst zu keinem Ergebnis. Lautsprecher muss man immer selbst hören, denn nur so kann man für sich die richtigen finden.

das hast du in den letzten 2 wochen ind 10 threads 10 mal genauso geschrieben, ich glaube wir wissen es langsam

Ich möchte mir auch die nuControl kaufen und würde mich über ein paar praktische Erfahrungen freuen. Dinge wie ob sich der Lautstärkeregler leicht dreht oder Schärfe und Qualität vom Display beim dimmen, hinterlegte ATM Kurven, Erfahrungen zum Delay, DBA .. alles sowas was erwähnenswert ist ^^

pr hat geschrieben:

Don Kuleone hat geschrieben: Du hast absolut Recht. Das Gleiche trifft auch auf Berichte von Forianern zu. Jeder muss für sich wissen, wie er einen Bericht einzuordnen hat, egal ob er anwesend war oder nicht. Und genau das versuche ich für mich, in dem ich gezielt Fragen stelle.

Auch mit gezielten Fragen kommt man selbst zu keinem Ergebnis. Lautsprecher muss man immer selbst hören, denn nur so kann man für sich die richtigen finden. Ich lese natürlich auch die Meinungen anderer zu bestimmten Lautsprechern, würde mir aber deshalb niemals "Testsieger" blind kaufen/bestellen, ohne sie gehört zu haben. Und das z.B. eine nuVero 14/140 immer "bässer" empfunden wird als z.B. eine nuVero 10 sollte klar sein, nur sind dann die 14/140 auch etwas für meinen eigenen Raum? Und vergleicht man dann nicht Äpfel mit Birnen und wäre nicht oft weniger mehr? Wenn ich einige Bilder hier sehe in denen eine nuVero 14 steht, dann ist es für mich schwerlich vorzustellen das sie dort auch gut klingt und ihr ganzes Potenzial auch ausspielen kann. Vergleichen sollte man immer die gleiche Größen/Volumenklasse und das unter den selben Bedingungen. Ich werde auch einmal "Spaßeshalber" einen Vergleich zwischen 14/140 machen, ohne das sie für mich in Frage kämen. Aber dann kann ich für mich mir selbst ein "Bild" machen welche mir mehr entgegen käme und ob die Unterschiede für mich relevant wären.

Alles richtig. Aber es ging mir ja um die gehörten Verstärker und den durchgeführten Blindtest diesbzgl. und nicht die LS.

Kulturwolf hat geschrieben:

horch! hat geschrieben:Das Ergebnis ist klar: die meisten Leute fanden die gleichen Lautsprecher gut oder schlecht.

Genau - die meisten...!

Auf einem früheren Treffen hörte ich die verstimmte Gitarre des gerade zu hörenden Sängers. Keiner in der Runde konnte das sonst noch nachvollziehen. Wäre messtechnisch aber zweifelsfrei belegbar gewesen.
Was soll mir das jetzt sagen?

Nach den erwähnten Untersuchungen ist die Sache relativ klar: die "andern", also die, die nicht zu den "meisten" gehören haben einen Hörverlust. Und zwar macht sich das wohl schon sehr viel früher bemerkbar, als bei üblichen Diagnoseverfahren.

Ich will den Thread jetzt nicht mit Zitaten vollmüllen, deshalb: siehe oben verlinktes PDF, Seite 8, ab "Still, there were differences..."

Kulturwolf hat geschrieben: Auf einem früheren Treffen hörte ich die verstimmte Gitarre des gerade zu hörenden Sängers. Keiner in der Runde konnte das sonst noch nachvollziehen. Wäre messtechnisch aber zweifelsfrei belegbar gewesen.
Was soll mir das jetzt sagen?

Ganz einfach, du hörst konzentrierter und musikalischer als die anderen. Glückwunsch! Oder anders ausgedrückt: Der Toni bei der Aufnahme saß auf seinen Ohren.

Hat einer der Teilnehmer Erfahrung mit Dirac RCS oder ähnlichen Raumkorrektursystemen? Wie schlägt sich der NuControl mit seinen parametrischen EQ's dagegen? Das die Einstellungen manuell (am besten nach einer Messung) erfolgen müssen, kann ja vielleicht auch ein Vorteil sein.

Don Kuleone hat geschrieben:Dann scheint ja einer von beiden gesoundet zu sein.

Oder der Pegel....

Stefan