Seite 24 von 29

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Di 28. Apr 2015, 14:27
von mk_stgt
sind auch in beiden farben aktuell verfügbar!

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Di 28. Apr 2015, 14:38
von Bruno
ich habe schon alles gesagt was es zu sagen gab, nun genie0e ich die nuJus :wink: :mrgreen:

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 30. Apr 2015, 16:58
von Othmar
Die NuJu's entzücken mich jeden Tag neu - wer diesen Lautsprecher nie gehört hat, ist selber Schuld :-)

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 30. Apr 2015, 17:01
von palefin
es gibt auch Leute, denen sie nicht gefallen (haben).... 8O

Meine bleiben....

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 30. Apr 2015, 17:39
von zeitgespenst
Hi,

ich habe die Nuju auch interessehalber erstmal mit meinen NV5 "verglichen", allerdings nicht unter normierten Bedingungen und "professionell", kann aber soweit sagen, dass sie bei mir im Raum sicherlich eine prima Ergänzung für Surround oder in der Front sogar eine Alternative (wenn ich sie stellen könnte) zur NV5 wären.
Da war kein deutliches Merkmal in Richtung klingt "schlechter" oder "besser" bei normalen bis etwas gewachsenen Pegeln auszumachen, das mich davon abhalten könnte, mal weniger zu investieren.

Der einfache Vergleich erfolgte bei mir jeweils mit TF 80Hz und Subwoofer am AVR "pure", sicherheitshalber Schallpegelabgleich grob mit Meßgerät und sequentiell (nacheinander), sehend, allerdings nicht am exakt gleichen Ort stehend, weil ich die Nuju nicht an die Wand schrauben wollte. :wink: . Subwooferpegel nicht verändert.

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 30. Apr 2015, 18:31
von Zweck0r
Meine NuJu bleiben auch, aber die 35 mit ATM :mrgreen:

An denen habe ich absolut nichts auszusetzen, und einen Rückschritt beim Tiefbass will ich nicht.

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 30. Apr 2015, 19:04
von palefin
die 35 ist ja auch gerade mit Atm eine Box mit grandiosem Klang bis ziemlich weit runter.
Aber die 40 spielt obenrum schöner. :wink:

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 30. Apr 2015, 19:10
von Bruno
palefin hat geschrieben: Aber die 40 spielt obenrum schöner. :wink:

...kann ich bestätigen :wink:

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 30. Apr 2015, 19:16
von zeitgespenst
Na endlich wird hier mal Klartext gesprochen :wink:

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 30. Apr 2015, 19:25
von tiad
Bruno hat geschrieben:
palefin hat geschrieben: Aber die 40 spielt obenrum schöner. :wink:
...kann ich bestätigen :wink:
Klar, ist der Hochtöner der nuJu doch gleich konstruiert wie der nuVero Hochtöner,
aber mit etwas reduziertem Wirkungsgrad. Und der Hochtöner der nuVero klingt "göttlich".
Insb. aus diesem Grund habe ich die nuJu ungehört gekauft und die nuBox 311 ersetzt.
Ich bereue bisher nicht, klanglich, wie optisch sowieso... 8)