Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Malcolm hat geschrieben:
Und endlich häufen sich die Berichte die beschreiben, wie ICH die Nuvero 14 gehört habe. Detaillierte, angenehmere Höhen, saubere Mitten und ein Bass... . Und das vor allem bei ALLEN Pegeln. Wo die 122er und die 125er bei hellen Aufnahmen langsam beginnen anstrengend zu werden drehe ich bei der 14er gerne noch weiter am Regler. und weiter, und weiter...

Wenn jemand mal den direkten Vergleich macht kann er mal "Toxicity" von "System of a down" bei sehr hohren Pegeln auf der 14er laufen lassen und dann auf die 122er/125er umschalten. Krasser bekommt man den Unterschied zwischen beiden Lautsprechern nicht zu hören - dann gibts nix zu diskutieren mehr.

halt halt halt die Waves hören sich nicht angestrengt an; Gerade bei hohen Pegeln wachsen sie über sich hinaus und ich muss sagen das jeder Euro die man für sie bezahlt hat eigentlich 2 Euro Wert ist Bei hohen Pegeln verzerrt da überhaupt nix.

Ich habe die 14er 2* mal probegehört; Sie hören sich gänzlich anders an; Noch neutraler, noch dunkler; Um Bühne zu gestalten und Ihnen Ihren Mehrwert zu entlocken, so kommt es mir vor, muss man sie mit einigen Watt mehr füttern, dann sind sie aber defacto besser;

In der Tat, ich würde mir die 14er sofort kaufen, wenn ich meine Waves schweren Herzens abtreten würde; Dann würde ich mir auch noch einen zweiten 840W zulegen;

Oroperplex hat geschrieben: In der Tat, ich würde mir die 14er sofort kaufen, wenn ich meine Waves schweren Herzens abtreten würde; Dann würde ich mir auch noch einen zweiten 840W zulegen;

KRASS, also die derzeitige NSF-Referenz-Anlage.
Ich habe ja auch die 840E/W-Kombi @ nuLine 120.
Ich werde mir die 14 (voraussichtlich noch 2008) kaufen.
Brauch` man echt zwei 840 W mono gebrückt für hohe Pegel? Glaube ich nicht. Thomas Bien hat ganz bescheiden einen Cambridge Audio 740 genommen beim RAICO/Vertigo-Vergleich. Hat auch überzeugt.

Falls Du eine zweite Endstufe kaufst: achte darauf, dass die 100 % baugleich sind. Die Modelle entwickeln sich schließlich, auch wenn dann nicht sofort 841W draufsteht.

Nochmal zurück zu den Raumoptimierungsmaßnahmen der NSF: Wer hat da mehr Infos?

Audiophilius hat geschrieben: Nochmal zurück zu den Raumoptimierungsmaßnahmen der NSF: Wer hat da mehr Infos?

Konkrete Infos von der NSF hab ich zwar nicht, aber auf den Fotos sind Akustikelemente von R-T-F-S zu sehen.

Hmmm, der Beispielraum hier entspricht bis auf einen Meter Länge meinem Wohnzimmer

Aber 1300 Euro.... hui ui ui...

HeldDerNation hat geschrieben:Hmmm, der Beispielraum hier entspricht bis auf einen Meter Länge meinem Wohnzimmer

Aber 1300 Euro.... hui ui ui...

Das geht auch günstiger. Siehe hier: www.aixfoam.de - Raumakustik-Bereich. S001 S004 und S012 sind die wichtigen Parts.
Mir war die Optik nicht ganz so wichtig, da ich einen Extra-Hörraum habe.
Außerdem muss man ja nicht gleich so viele Absorber hinstellen wie da vorgeschlagen.
Die Beispielräume sind zudem schon alt und die neueren Modelle (insbes. die interessanten "Sirrahs") sind da noch nicht mit eingeflossen.

Also: auch wenn ich selbst das hier ja ins Rollen gebracht habe: vielleicht sollten wir DIESEN Part in das Fach Raumakustik bringen? Sonst sind wir irgendwann zu sehr OT.
Meine Frage war ja - insoweit wohl HIER passend - wie die beiden neuen nuVero-Räume in Gmünd optimiert sind (= welche Art von Absorber / Diffusor wurde eingesetzt und wie angebracht und warum). Die wurden ja u. a. am nuVero-Day vorgestellt, das passt hier wohl rein.

Audiophilius hat geschrieben:Es wäre echt klasse, wenn die NSF hier beizeiten mal Infos zusammenstellt. Oder Raumakustik-Elemente (ohne das klassische Guru-Zeug) direkt mitvertreibt.

Das würde sich gegenseitig sehr gut ergänzen wenn die NSF entsprechende Raumakustik-Elemente in ihr Programm aufnehmen würde oder eine Seite mit Tipps & Tricks zum Thema Raumakustik einrichten würde inkl. Vorschläge zum Einkauf von Akustik-Elementen.

Ähnliches kenne ich von dieser Firma:
http://www.digitalaudioservice.de/cms/s ... main_audio
http://www.digitalaudioservice.de/cms/s ... pe=article

Die NSF wäre damit ein Komplettlösungs-Anbieter, bei de Elektronik, Lautsprecher und Akustik-Elemete eingekauft werden könnten.

Audiophilius hat geschrieben:[
Brauch` man echt zwei 840 W mono gebrückt für hohe Pegel? Glaube ich nicht. Thomas Bien hat ganz bescheiden einen Cambridge Audio 740 genommen beim RAICO/Vertigo-Vergleich. Hat auch überzeugt.

Falls Du eine zweite Endstufe kaufst: achte darauf, dass die 100 % baugleich sind. Die Modelle entwickeln sich schließlich, auch wenn dann nicht sofort 841W draufsteht.

Nun ich will nicht damit ausdrücken wollen, ist ja nun auch quatsch, das man mit einem 2ten 840W doppelt so viel Pegel fahren könnte; Unabhängig vom Pegel könnte ich mir vorstellen bei den 14ern mit einem 2ten 840W ein Fitzelchen mehr an den Qualitäten herauszuholen, die die Kombo ausmachen; Das hat also in keinsterweise was mit Pegel zu tun;

Das mit den unterschiedlichen Versionen in den Modellen, stimmt das ist ein durchdenkenswerter Aspekt, der möglich Vorteile 2er 840er sogar in mächtige Nachteile umbiegen könnte

Oroperplex hat geschrieben:Das mit den unterschiedlichen Versionen in den Modellen, stimmt das ist ein durchdenkenswerter Aspekt, der möglich Vorteile 2er 840er sogar in mächtige Nachteile umbiegen könnte

Da findet Cambridge Audio aber sicher eine Lösung. Die Dinger haben ja Seriennummern und derzeit sind die 840 W noch so neu, dass da evtl. noch keine Produktrevision erfolgt ist.
Ich bin auch immer etwas vorsichtig mit mono gebrückten Endstufen, aber die 840 W macht das wohl anstandslos und Klasse, nach Allem was ich weiß.

Im Bezug auf 2x 840 W und "Pegel" - ich meinte natürlich auch "Sound". Aber "Verstärker-/Endstufen-Sound" ist ja so ein Thema wo sich die Geister streiten... das Fass mache ich hier besser nicht auf

Oroperplex hat geschrieben:Unabhängig vom Pegel könnte ich mir vorstellen bei den 14ern mit einem 2ten 840W ein Fitzelchen mehr an den Qualitäten herauszuholen, die die Kombo ausmachen; Das hat also in keinsterweise was mit Pegel zu tun

So wie ich mitbekommen habe scheint die NuVero 14 recht verstärkerunkritisch zu sein. Herr Bien hatte den Vollverstärker Cambridge Audio 740 an der 14er, der sich gegen den Emitter behaupten musste. Dieser Amp reicht schon völlig aus um alles aus der NuVero 14 zu kitzeln. Wenn es dann noch höheren Pegel bedarf, wäre lediglich noch die Wattzahl ein Richtwert. Es wäre meiner Meinung nach schlimm wenn man den NuVero 14 Kunden sagen müsste, das ein Vollverstärker nicht ausreichen würde um die Lautsprecher adäquat anzutreiben. Wenn man Brachialpegel will ist eine dezidierte Endstufe sicherlich nicht verkehrt.

BlackMac hat geschrieben:So wie ich mitbekommen habe scheint die NuVero 14 recht verstärkerunkritisch zu sein. Herr Bien hatte den Vollverstärker Cambridge Audio 740 an der 14er, der sich gegen den Emitter behaupten musste. Daran kann man sehr schön erkennen, das dieser Amp schon völlig ausreichend müsste um alles aus der NuVero 14 zu kitzeln. Wenn es dann noch höheren Pegel bedarf, wäre lediglich noch die Wattzahl ein Richtwert.

Genau, habe ich ja oben auch geantwortet. Wenn man dann aber aus Spass mal rein auf die Wattzahl schaut: 2xCA840W bringen rd. 500 Watt pro Seite an 8 ohm