Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Auf jeden Fall ist die 3. Dimension im Audiobereich eine tolle Erweiterung für den Heimkinogenuss - egal, wie es am Ende kommt.
Man braucht nur mal den Amaze-Trailer im 7.1 und dann im 7.1.4 Setup zu erleben... am besten in Ruhe mit geschlossenen Augen... da weisst du bescheid!!!

multit hat geschrieben:Auf jeden Fall ist die 3. Dimension im Audiobereich eine tolle Erweiterung für den Heimkinogenuss - egal, wie es am Ende kommt.
Man braucht nur mal den Amaze-Trailer im 7.1 und dann im 7.1.4 Setup zu erleben... am besten in Ruhe mit geschlossenen Augen... da weisst du bescheid!!!

wo wohnst du? wo kann man sich das anhören?

ne spaß beiseite, ich kann mir schon vorstellen, dass das eine menge spaß macht, denke aber so richtig überzeugt das nur wenn man es erlebt hat

... und jetzt lese ich gerade... am 10.02.2015 kommt ein Gravity Re-Release mit Dolby Atmos heraus.
Das wird ein Fest...

Der Film war jetzt nicht so der Brüller,aber um den Sound zu höhren,würd ich ihn nochmal kugen

Ich fand es etwas gewöhnungsbedürftig das die Stimmen aus allen Kanälen kommen.
Genau das wird aber der Pluspunkt für diesen Film sein, wenn auf einmal "über" Dir geredet wird.

der elektriker hat geschrieben:Ich tendiere eher zu Auro 3D , Atmos kann ich leider im Kino nicht umsetzen.

Warum solltest Du Atmos nicht umsetzen können?

Dolby Atmos es ist Setup-Unabhängig!!!!

Theoretisch vielleicht, aber nicht bei derderzeitigen Umsetzung in den Receivern.
Mehr wissen wir aber erst im Dezember, wenn Denon/Marantz das Auro-3D-Update anbieten.

man muss ganz klar sagen, dass atmos in erster linie mit sehr vielen ls und in der theorie seine größten vorteile hat

auro 3D und atmos müssen sich beide erstmal in der praxis beweisen

caine2011 hat geschrieben:man muss ganz klar sagen, dass atmos in erster linie mit sehr vielen ls und in der theorie seine größten vorteile hat

auro 3D und atmos müssen sich beide erstmal in der praxis beweisen

Der Meinung bin ich auch
Erstmal abwarten

caine2011 hat geschrieben:man muss ganz klar sagen, dass atmos in erster linie mit sehr vielen ls und in der theorie seine größten vorteile hat

auro 3D und atmos müssen sich beide erstmal in der praxis beweisen

Ich finde das mit den vielen Ls jetzt etwas übertrieben.

Der objektorientierte Ansatz, welcher die Toninformationen eben auf deinen Raum und dein Ls-Layout mappen kann, ist genial. Also gar nicht einfach nur Theorie. Stell dir vor - einmal abmischen und Atmos decodiert das selbe Material im Kino wie Zuhause

Klar, beide Formate setzen ein Minimum an Höhen-Ls voraus um wirklich eben 3D liefern zu können.
Aber gerade die Idee mit den "indirekt-Ls" wird Atmos die Türen in die Home-Cinemas öffnen.

Dem gegenüber steht Auro mit einem grundsätzlich einfacheren Ansatz.
Da hingegen bin ich eben eher skeptisch, ob mit weniger Ls das gleiche Resultat erzielt werden kann

Ich argumentiere da aus meiner Erfahrung mit den DSX-Front-Wide Ls die ich nutze.
Für mich machen diese zwei zusätzlichen Ls EXTREM viel aus, pardon, aber ein normales 5. oder 7. Layout hat keinen Stich dagegen. Meine Meinung