Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

StefanB hat geschrieben:Richtig gute Boxen ( MEG RL oder K&H 0-Serie ) haben die passenden Verstärker schon eingebaut. Da kann man nicht wechseln/spielen.

Dann gibt es ja glücklicherweise den Vorverstärkerklang ... und Kabel, und D/A-Wandler, und CD-Player; notfalls weicht man auf die SACD, CD, FLAC- oder Vinyldiskussion aus.

Und wenn es keine klanglichen Unterschiede bei Verstärkern gibt, braucht dieser auch nicht eingebaut zu sein?! Aktivlautsprecher haben doch (noch) andere, bauartbedingte Vorteile?!

StefanB hat geschrieben:Deshalb werden die auch nur von Kennern gekauft.

Liegt sicherlich auch am VK?

Dann bin ich ein Kenner: Besitze unter anderem ein paar nuPro®
Die sich übrigens nicht hinter meinen SYNO 30 verstecken müssen

TasteOfMyCheese hat geschrieben:Da auch die Messwerte (Multimeter) nicht 100% gepasst haben, ist das auch nicht so verwunderlich. Da bleibt letztendlich die Frage, woher die Abweichung kommt, liegt es am Sounding des Amps oder hat das eine andere (nicht vom Hersteller gewollte) Ursache? Da seid ihr ja, glaube ich schon in Kontakt mit Marantz und das finde ich sehr gut und interessant!

Hi Berti, das hat der Marantz-Support dem EVoD geantwortet:

Marantz-Support hat geschrieben:Bezüglich ihrer Kundenanfrage hätten wir folgende Voraussetzungen gerne abgefragt:
- Welches Eingangssignal (sprich welcher Pegel, Sinus, Rechteck?)
- Welche Einstellungen im Setup (Pure Direct, Mixed mode, ……)

Den Frequenzgang des PM8003 kann man leider nicht 1:1 mit dem des SR6005 vergleichen. Das Signal durchläuft ein vielseitiges Prozessing und andere Leitungswege.

Die eigentlichen Messergebnisse können ganz normal sein, wir hatten Sie in unsere QS weitergegeben, dort wurden diese bestätigt.

Ich hoffe es ist jetzt ein bisschen klarer, was ich mit anders abgestimmter Vorstufe meine.

Viele Grüße
Flo

Hey,

danke für die Info.

flo5 hat geschrieben:Ich hoffe es ist jetzt ein bisschen klarer, was ich mit anders abgestimmter Vorstufe meine.

Ich weiß schon, was du damit meinst, ich finde es nur sehr komisch/mysteriös, dass das der einzige Verstärker ist, bei dem sowas aufritt (zumindest von denen die bisher so verglichen wurden). Wie ein paar Postst früher steht, habe ich schon eine Menge Amps so getestet und da waren dann auch die jeweiligen Beitzer dabei, sodass es wohl kaum am mangelnden Hörvermögen meinerseits liegen kann.

Grüße
Berti

@stefanb, bei dir klingen also alle Verstärker gleich, alle Lautsprecher gleich...
Unterschiede zwischen einzelnen Musikstücken verschiedener Interpreten erkennst Du aber schon oder?

Wahrscheinlich schon, bist ja ein Kenner

EVoD hat geschrieben:@stefanb, bei dir klingen also ..., alle Lautsprecher gleich...

StefanB hat geschrieben:Du musst dir nur eine nv14 und eine nv11 anhören. Unterschiedlicher gehts kaum.

Legomann II hat geschrieben:

EVoD hat geschrieben:@stefanb, bei dir klingen also ..., alle Lautsprecher gleich...

StefanB hat geschrieben:Du musst dir nur eine nv14 und eine nv11 anhören. Unterschiedlicher gehts kaum.

Ok ok, den Zusatz MEG vor den Lautsprechern hätte ich vielleicht nicht unterschlagen sollen.
Mea culpa

Erklärtes Ziel der RL Reihe ( und aller MEG´s ) ist tonale Identität bei variierenden Hörabstanden ( = Nutzungsarten/Bedingungen = kleiner Ü-Wagen -> Nahfeld <-> Hauptregie-LS -> Fernfeld ) und mit Anwachsen der Box ein erweiterter Tiefgang. Ein logisches Ziel übrigens.

Das bekommt weltweit keiner so hin wie dieser Betrieb. Und das bei den unterschiedlichen Eigenbau-Chassis, die da verwendet werden.

Stefan

StefanB hat geschrieben:Erklärtes Ziel der RL Reihe ( und aller MEG´s ) ist tonale Identität bei variierenden Hörabstanden ( = Nutzungsarten/Bedingungen = kleiner Ü-Wagen -> Nahfeld <-> Hauptregie-LS -> Fernfeld ) und mit der Größe der Box erweitertem Tiefgang. Ein logisches Ziel übrigens.
Das bekommt weltweit keiner so hin wie dieser Betrieb. Und das bei den unterschiedlichen Eigenbau-Chassis, die da verwendet werden.
Stefan

töt töt - Rischtisch!
Vergleiche mit: Profi Monitorring vs. HiFi Höre - ist irgendwie: F1 vs. Porsche
Beides sicher tolle Geräte, aber jedes für und in der jeweiligen Disziplin einzusetzen

Seit wann baut Porsche nagelnde Zweitakter der 601-Klasse ? Das wird Porsche nicht ganz gerecht....

Stefan