Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Goisbart hat geschrieben:

Zweck0r hat geschrieben:

Goisbart hat geschrieben:wie stehst Du zum Thema Innenwiderstand der Endstufen?
...

Probleme in nennenswerter Größenordnung sind mir nur bei Röhrenendstufen oder billigen Class-D-Konstruktionen bekannt.

Ab welcher Größenordnung wird es nennenswert? Gibt es dazu zahlen? (Ein Elektrotechniker wollte sich nicht dazu äußern. )

Da hast du den Falschen gefragt. Ein Elektrotechniker oder Elektroniker kann das berechnen und messen. Aber er ist kein Psychoakustiker, und die eigentliche Frage lautet, welche Abweichung ist hörbar, welche nicht.

Goisbart hat geschrieben: Ich habe leider keine Erfahrung, ob und ab wann man "Verstärker-Klirr" als Sounding hört und würde, nimmt man Lsp._klirr zum Vergleich, auch vermuten, dass die nP D da eher unauffällig ist. Andererseits liegt die nP D auf einem Niveau, das man bei AVM mit regelbarem Klirr erreicht hat, als man sich dort entschied regelbar zu "sounden".
So gesehen, könnte die nP A dem Stück Draht durch Class AB noch näher kommen. Das wäre auch eine möglicher Hintergrund für ihr Dasein...

Nun, Wiki sagt uns Folgendes:
"Als solche bezeichnet man Verzerrungen, die in keinem linearen Zusammenhang zu den Eingangsgrößen stehen. In der Akustik kennt man vor allem harmonische nichtlineare Verzerrungen, die mit Klirrfaktor bezeichnet werden. Für Klirr (THD) gibt es zahlreiche in der Psychoakustik gesicherte Wahrnehmungsschwellen, die von einem idealen Lautsprecher unter allen Hörbedingungen (Pegeln) zu unterschreiten sind. Im Bassbereich (20 bis 200 Hz) ist das Gehör für Klirr relativ unempfindlich, bis zu 5 % kann unhörbar bleiben. Im Präsenz/Brillianzbereich (1000 bis 4000 Hz), wo das Gehör am empfindlichsten ist, kann der Klirrfaktor manchmal schon bei Werten unter 0,5 % erkannt werden."
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hörbedingung

Laut Nubert wird diesen Schwellen von der NuPro D deutlich unterschritten.

g.vogt hat geschrieben:...
Da hast du den Falschen gefragt. Ein Elektrotechniker oder Elektroniker kann das berechnen und messen. Aber er ist kein Psychoakustiker, und die eigentliche Frage lautet, welche Abweichung ist hörbar, welche nicht.

Was sollen solche persönlichen Angriffe hier? Das ist kein guter Diskussionsstil.

nugehts.los hat geschrieben:

g.vogt hat geschrieben:...
Da hast du den Falschen gefragt. Ein Elektrotechniker oder Elektroniker kann das berechnen und messen. Aber er ist kein Psychoakustiker, und die eigentliche Frage lautet, welche Abweichung ist hörbar, welche nicht.

Was sollen solche persönlichen Angriffe hier? Das ist kein guter Diskussionsstil.

dir ist schon klar, dass die objektiv nachweisbare wahrheit nichts mit "persönlichem angriff" zu tun hat?

nugehts.los hat geschrieben:

g.vogt hat geschrieben:...
Da hast du den Falschen gefragt. Ein Elektrotechniker oder Elektroniker kann das berechnen und messen. Aber er ist kein Psychoakustiker, und die eigentliche Frage lautet, welche Abweichung ist hörbar, welche nicht.

Was sollen solche persönlichen Angriffe hier? Das ist kein guter Diskussionsstil.

Das war kein persönlicher Angriff.

g.vogt hat geschrieben:

nugehts.los hat geschrieben:

g.vogt hat geschrieben:...
Da hast du den Falschen gefragt. Ein Elektrotechniker oder Elektroniker kann das berechnen und messen. Aber er ist kein Psychoakustiker, und die eigentliche Frage lautet, welche Abweichung ist hörbar, welche nicht.

Was sollen solche persönlichen Angriffe hier? Das ist kein guter Diskussionsstil.

Das war kein persönlicher Angriff.

Selbstverständlich war das ein Angriff Gegen eine Person. Ihre Kompetenz wurde in Frage gestellt. Das gehört sich Nicht.

nugehts.los hat geschrieben:Selbstverständlich war das ein Angriff Gegen eine Person. Ihre Kompetenz wurde in Frage gestellt. Das gehört sich Nicht.

Oh, dann wird es aber sehr still hier im Forum, wenn man niemandem mehr widersprechen darf.

g.vogt hat geschrieben:

nugehts.los hat geschrieben:Selbstverständlich war das ein Angriff Gegen eine Person. Ihre Kompetenz wurde in Frage gestellt. Das gehört sich Nicht.

Oh, dann wird es aber sehr still hier im Forum, wenn man niemandem mehr widersprechen darf.

tja...so läuft heutzutage diskussionskultur

caine2011 hat geschrieben:

nugehts.los hat geschrieben:

g.vogt hat geschrieben:...
Da hast du den Falschen gefragt. Ein Elektrotechniker oder Elektroniker kann das berechnen und messen. Aber er ist kein Psychoakustiker, und die eigentliche Frage lautet, welche Abweichung ist hörbar, welche nicht.

Was sollen solche persönlichen Angriffe hier? Das ist kein guter Diskussionsstil.

dir ist schon klar, dass die objektiv nachweisbare wahrheit nichts mit "persönlichem angriff" zu tun hat?

Genau und weil Herr Nubert kein diplomierter Psychoakustiker ist, ist er in dieser Frage auch inkompetent, Richtig? Das ist die "nachweisbare Wahrheit"? Das ist ein ganz mieser Diskussionsstil.

g.vogt hat geschrieben:

nugehts.los hat geschrieben:Selbstverständlich war das ein Angriff Gegen eine Person. Ihre Kompetenz wurde in Frage gestellt. Das gehört sich Nicht.

Oh, dann wird es aber sehr still hier im Forum, wenn man niemandem mehr widersprechen darf.

Hier hat niemanden behauptet man dürfe niemanden widersprechen. Als nächtes verdrehst du die Worte von den Diskussionsteilnehmern. Das wird immer bunter hier.