Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ah okay, ja so in etwa sehe ich das und würde das dann so machen in Zukunft. Die Leistung wird allerdings auch etwas überschätzt und da man dank der undurchsichtigen Herstellerangaben sowieso nicht mehr durchblickt tun es ca.100W. Neben den Features ist für mich die Optik dann der wichtigste Punkt.
Viele Grüße
Berti

seh ich auch so was die leistung angeht. für wohnzimmer mit ab und an etwas dampf reicht das locker aus. ich fahre bei mir immer max. 50%, mehr machen meine ohren dann auf dauer nicht mehr mit

Und wenn jemand wirklich so viel Leistung benötigt oder auf martialische Optik steht (ich lass mich da auch gerne begeistern, wenn der Preis nicht wäre), der kann sich ja gerne Monsterendstufen in seinen Hörraum stellen. Der Begriff "HighEnd" steht für mich mittlerweile für erstklassige Materialqualität und Verarbeitung, diese können auch schon schwachbrüstige Verstärker haben.

Viele Grüße
Thomas

Der Begriff "HighEnd" steht für mich mittlerweile für erstklassige Materialqualität und Verarbeitung, diese können auch schon schwachbrüstige Verstärker haben.

Na , immerhin sind wir uns dann ja einig das Marantz (ca. 50% Plastikfront an allen Geräten) nach der Definition LowEnd ist.....

Von daher : Spezielle Grüße vom High End Pioneer Feund an die LowEnd Marantz Freunde....

Grüße
Ralf

Hey,
der Begriff "High-End" ist für mich in etwa so positiv belegt wie der Adels-Experte von den öffentlich-rechtlichen, daher stört mich das nicht sonderlich .
Viel Spaß weiter beim "High-End".
Grüße
Berti

TasteOfMyCheese hat geschrieben:Hey,
der Begriff "High-End" ist für mich in etwa so positiv belegt wie der Adels-Experte von den öffentlich-rechtlichen, daher stört mich das nicht sonderlich .
Viel Spaß weiter beim "High-End".
Grüße
Berti

In Sachen Musikwiedergabe hat der Begriff zu sehr unter dem Gelaber von Journalisten und selbst ernannten Audiophilen gelitten, da pflichte ich dir völlig bei. Wenn mich ein Artikel, egal was, einfach optisch und haptisch anmacht, dann ist das für mich HighEnd.

Viele Grüße
Thomas

high end ist sicher nicht nur eine front aus metall oder alu, dazu muss das gesamtpaket stimmen. vor allem auch die wertigkeit des innenaufbaus, die feinabstimmung der einzelen komponenten und und und

mk_stgt hat geschrieben:high end ist sicher nicht nur eine front aus metall oder alu, dazu muss das gesamtpaket stimmen. vor allem auch die wertigkeit des innenaufbaus, die feinabstimmung der einzelen komponenten und und und

Mit diesem satz bin ich voll und ganz bei dir micha!
Sehe es mitlerweile genau so.
Der accu von zwäng den ich am samstag sehen konnte, gehört für mich voll in das high end segment.
Was da gebaut wurde hält locker 30 jahre ohne probleme.
Den preis klammere ich jetzt aber mal aus.

Aktueller Test des neuen Cambridge 851A in der Zeitschrift Stereo.

Sinusleistung an acht Ohm 154 Watt, an 4Ohm 154 Watt, Impulsleistung ebenfalls 154 Watt.
Im Prinzip heißt das 50 Watt pro Kanal an 4Ohm weniger zu dem Vorgängermodell, aber dafür 300€ teurer.

Ja ne, is klar.

Ähm wie geht denn das, an allen Lasten die gleiche Leistung und auch keine Reserven für Impulse? Da stimmt doch was überhaupt nicht.

Idealerweise sollte die die Leistung an 4 Ohm doppelt so hoch sein wie an 8 Ohm... schaffen aber nur wenige Verstärker...

High End bedeutet für mich: Das beste vom besten in jeder Hinsicht. Nur schöne Optik und Materialschlacht genügt dazu nicht. Hier müssen auch höchste Ansprüche an den Output befriedigt werden. Der Preis ist hier zweitrangig. Bekanntermassen explodieren die Kosten wenns um die Auslotung des letzten Quäntchen des Machbaren geht. Ob das Ergebnis die exorbitanten Mehrkosten rechtfertigt ist dann eine andere Sache. Massenproduktion mit sehr guter Qualität geht billiger. Und liefert i.d.R. zumindest eine ausreichende Annährung an das Optimum. Dafür ohne das Feeling der Exklusivität welche in erster Linie die Emotionen anspricht.