Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

....wirklich sensationell diese Kurvendarstellung , hast Du deinen Raum denn dahingehend optimiert oder ist dein Raum wie der 6er im Lotto

gruß
klaus

ich kann das auch kaum glauben, das ist fast zu perfekt

Habe ja auch 2 Mess Programme hier ab bekomme das nicht auf der kette

Deswegen lasse ich es
habe ja letztens gesehen wie das mit und ohne Audyssey hier ist auch kaum nen Unterschied gesehen

Das ist eine Glättung über 1 Oktave. Dröhnfrequenzen sieht man darauf nicht, darum gehts mir auch garnicht.
Btw. ist das dieselbe Glättung die wir jeden Tag in Fachzeitschriften und auf Testseiten sehen
Mit dieser Glättung kann man sehr gut den Klangcharakter erkennen, also ob eine Box warm, hell, linear klingt, oder einen Badewannen F-Gang aufweist. Mit einer feineren Glättung erkennt man das nur mit einiges an Vorstellungsvermögen.

Würde Paffkatze seine Messung über 1 Oktave glätten würde man einen 1A Badewannenfrequenzgang erkennen mit deutlich reduziertem Mittelton. Audyssey produziert (unter normalen Bedingungen) KEINE Badewanne, das wäre mir neu. Ich hätte erwartet dass der Mittelton breit angehoben wird, wenn MultiEQ XT das schafft (was man auf meinem letzten Screenshot bei 1kHz erkennen kann), warum sollte es MultiEQ XT32 dann nicht schaffen?! Daher würde ich dazu raten mal für eine Position eine Kalibrierung durchzuführen.

Ich finde was Urlaubner schreibt macht schon Sinn.
Hier mal ein Beispiel verschiedener Glättungen einer Messung

Blau: 1/1 Oktave
Rot: 1/3 Oktave
Schwarz: 1/12 Oktave
Ungeglättet
Nur mal so um Gefühl dafür zu bekommen.

Gruß Brette

Edit: Skalierung des ersten Bildes angepasst, Danke Bumbklaatt
Gemessen mit Acourate

Brette hat geschrieben:Hier mal ein Beispiel verschiedener Glättungen einer Messung

Blau: 1/1 Oktave
Rot: 1/3 Oktave
Schwarz: 1/12 Oktave

Da sieht man schon deutliche Unterschiede. Am Besten noch die Skale von -10 bis +20 einstellen, dann kommt es sogar noch deutlicher raus.

Welches Programm nutzt ihr zum messen Audionet Carma oder Rew v5.0?

Und welches Mikro nehmt ihr dafür?

Brette hat geschrieben:Ich finde was Urlaubner schreibt macht schon Sinn.

Es sagt halt nur nichts darüber aus, ob die Anpassung als erfolgreich empfunden wird.

Brette hat geschrieben:Skalierung des ersten Bildes angepasst, Danke Bumbklaatt

Dank zurück, dass du das so schnell noch gemacht hast. Jetzt ist richtig schön zu erkennen, was die Glättung ausmacht. Normalerweise wird deshalb auch mit 1/6 Glättung gearbeitet. Somit ist es auf der einen Seite Übersichtlich und auf der anderen Seite lassen sich sehr viele Infos gewinnen.

Ich habe mir nochmal den Screenshot von Paffkatze angeschaut (Den unten). Also beim besten Willen: das sieht für mich nicht nach audyssey-Korrektur aus.
Vielmehr wird nur der Bass ab 200Hz reduziert und die Höhen ab 1kHz angehoben. Das kann man genauso mit den normalen Reglern für Bass und Höhen erreichen. Oder durch irgendeinen Equalizer (dynamic Equalizer?!). Ich erkenne weder eine breitbandige Korrektur (Mitteltonloch), noch eine korrektur der Peaks im Bassbereich, da ist überhaupt keine Raumkorrektur am Werk!

Sicher dass bei der Messung überhaupt die Audyssey Raumkorrektur aktiviert war? War das Audyssey Logo auf dem Display zu sehen? Mir kommt es sehr stark vor also wenn nur verschiedene Einstellungen des dynamischen Equalizers aufgenommen wurden, die Raumkorrektur selbst allerdings deaktiviert war.

Vielleicht sollten letzten Paar Seiten auch in einen eigene Thread verschoben werden, um den Onkyo gehts grad nicht mehr so richtig