ironischerweise sind ja gerade die älteren Linsen für analoges KB gerechnet - die passen. Problematisch sind SWW - Film verhält sich gegenüber schräg auftreffenden Lichtstrahlen gutmütiger (Schichtdicke!) als ein Sensor. Richtig ist, dass speziell für APS gerechnet Objektive nicht (oder nur sehr eingeschränkt) an KB genutzt werden können. Wobei ich nicht vermute, dass sich im Einsteigersektor KB so schnell wird durchsetzen können. Gerade im DSLR-Sektor bewegen sich die Hersteller eher gemächlich. Selbst 4J. alte DSLR, allerdings nicht unbedingt Einsteigermodelle, werden tw. zu erstaunlichen Preisen gebraucht gehandelt. Na, da hatte doch (war es Ramses?) jemand ein gar nicht schlechtes Objektiv für 300 EUR. Ich sagte ja, bei 300-350 ist es noch ok - bei 500/+ lege ich lieber mehr auf den Tisch und bin für mindestens die doppelte Laufzeit ausgestattet - auch qualitativ. Das "qualitativ" kann man aber auch nur selbst erleben - mit beiden Kameras raus, Bilder machen und zu Hause am PC vergleichen. Wer den Unterschied nicht sieht braucht sich auch keine Gedanken über pro und contra machen.
Achso, und minderwertige Optik? Es muss nicht Canon sein! Jedes mir bekannte Nikon Kit-Objektiv steckt das Objektiv DZ50 nach Ansicht der Bilder bei dpreview in die Tasche. Mit z.B. 18-55 und 55-200 hat man dann 27-300mm KB-Äquivalent.
Die anderen Nachteile wie z.B. Systementscheidung hast Du schon aufgeführt. Ich bin Christian auch garantiert nicht böse wenn er sich eine Bridge kauft
das wird schon so ok für ihn sein. Nur ab 500 EUR, wie gesagt, würde ich mir schon so meine Gedanken machen...Gruß PL
