Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

HiFiflex hat geschrieben:

laurooon hat geschrieben: LS groß/klein macht da einen Unterschied.

Hast Du alle LP auf klein oder groß oder gar gemischt?

Front = groß
Center = klein 60Hz
Back-Center = klein 60Hz
Surround = klein 80Hz
Presence-LS = nicht veränderbar

HiFiflex hat geschrieben:Quecksilber in den Lampen kann von 6mg bis 0,5mg enthalten sein und das in Gasform! Also nicht mit dem Quecksilber im Fieberthermomenter zu vergleichen.
Die Gefahr ist hier das einatmen der Quecksilber Dämpfe.

Stimmt zwar, aber kleine Kinder können die "Quecksilberkügelchen" bei zerbrochenen Fieberthermometern genauso gut verschlucken und dann ergibt das eine massive Schwermetallvergiftung...

Welche Vergiftung jetzt "tödlicher" ist weiß ich nicht, aber beides dürfte zumindest massiv gefährlich sein.

Bisher habe ich es zudem bisher noch nicht geschafft, eine Energiesparlampe "zu schrotten" im Gegensatz zu Glückbirnen.

LG,
Martin

laurooon hat geschrieben:

HeldDerNation hat geschrieben:Ich denke er wollte damit sagen, dass du nach Gehör einpegeln sollts

Warum sagt er dann nicht so!?

Es ist schon ganz gut wenn du nicht alles verstehst. Das war auch so gewollt.

Weyoun hat geschrieben: Also von Osram und Philips gibt es mittlerweile fiepfreie, komfortwarme (2.700 Kelvin) Energiesparlampen mit guter Ausleuchtung, schnellem Hochfahrphase (früher dauerte es 2 min. bis es hell war), die auch noch viele Schaltzyklen aushalten. Die kosten halt etwas mehr (5 bis 10 €, je nach Leistung).
Zum Thema Quecksilber: Ich habe auch Kinder-Fieberthermomenter "überlebt", die zig mal mehr Quecksilber enthält als die Lampen...

Die theoretisch fiepfreien Lampen ohne Flackern gibt es nicht, auch die fipefreien flimmern, kann man sehr einfach nachweisen und da gab's auch diverse Tests dazu. Es ist halt "schwächer" geworden.
Die Hochfahrphase stört mich am allerwenigsten, damit könnte ich gut leben auch wenn es 5 Minuten wären.

Hast du den schonmal ein Quecksilber Thermometer erhitzen und dann zerstört?

HiFiflex hat geschrieben: Quecksilber in den Lampen kann von 6mg bis 0,5mg enthalten sein und das in Gasform! Also nicht mit dem Quecksilber im Fieberthermomenter zu vergleichen.

DAS ist der Witz des Jahrhunderts. Eigentlich sollten es 5mg als Obergrenze sein. Die Studie der Firma Vito zur Energiesparlampe die der EU Kommision als Grundlage gedient hat, hat genau 5 Samples behandelt.
Die hatten einen Quecksilbergehalt von ~0,5-6mg.

Und wie wurde getestet? Es wurden bereits zerstörte Lampen zufallsmässig ausgewählt. Jeder der sich ganz kurz mit Quecksilber beschäftigt weiß, dass das Zeug verdampft und wenn die Lampen im Betrieb kaputt ging ist eh der Großteil draussen.

Und dann zu den Samples:
Wie kann man ernsthaft für so ne Studie 5 Proben nehmen? Ich komm ja aus dem Materialbereich und da wird ja so einiges getestet, aber eine Prüfung mit Resulutatet auf Basis von 5 Proben und einer Abweichung von knapp dem 10-fachen Wert übersteht nichtmal ein Bachelorkandidat an einer seriösen Uni.
Ich hab an der Uni Stuttgart und an der TU Berlin studiert, die hätten mich ausgelacht und an meiner Intelligenz gezweifelt wenn ich mit so nem Ergebnis und DIESER Prüfmethode irgendwas seriöses und relevantes hätte aufzeigen sollen.

laurooon hat geschrieben:

HiFiflex hat geschrieben:

laurooon hat geschrieben: LS groß/klein macht da einen Unterschied.

Hast Du alle LP auf klein oder groß oder gar gemischt?

Front = groß
Center = klein 60Hz
Back-Center = klein 60Hz
Surround = klein 80Hz
Presence-LS = nicht veränderbar

Danke, sehr interessant!

Lipix hat geschrieben:Es ist schon ganz gut wenn du nicht alles verstehst. Das war auch so gewollt.

Wenn du mich zitierst, geh ich davon aus, dass du mich ansprichst. Dann wäre es nicht schlecht, wenn ich auch verstehen würde, was du redest. Meinst du nicht?

Drum kann man ja nachfragen.

So, zurück zum Back-Center? Wie siehts aus? Eingemessen? Wie hört sichs jetzt an?

mcBrandy hat geschrieben:So, zurück zum Back-Center? Wie siehts aus? Eingemessen? Wie hört sichs jetzt an?

Also, ich habe gestern nur mal kurz eingemessen mit 1 Position. Der große Back-Center ist wesentlich "präsenter" von hinten, als die DS-301. Ich hatte nur 5 Minuten Zeit mir das anzuhören und mein Gehör war auch "versaut" (waren noch auf einem 60. Geburtstag, wo der ganze Abend laut Schlagermusik lief. Außerdem hatte ich schon 4 Bier getrunken).

Ich brauche mal mehr Zeit, um zu prüfen, ob es mir so besser gefällt. Ich habe den Back-Center jedenfalls um 3db im Pegel gesenkt, weil er mir von hinten fast so präsent erschien, dass die Surrounds dagegen untergehen. Werde das mal weiter überprüfen und dann berichten!

Schlagermusik?! Bist du krank? Ok, wenn man auf nen 60igsten geht, muss man teilweise damit rechnen.

Kann es mir schon vorstellen, dass der Center präsenter ist. Waren die DS-301 auf Dipol gestellt?

mcBrandy hat geschrieben:Kann es mir schon vorstellen, dass der Center präsenter ist. Waren die DS-301 auf Dipol gestellt?

Nein, die waren immer als Direktstrahler betrieben worden im Surround-Back. Nur die Surrounds und die Presence hinten laufen als Dipol.

laurooon hat geschrieben:Nein, die waren immer als Direktstrahler betrieben worden im Surround-Back. Nur die Surrounds und die Presence hinten laufen als Dipol.

Ich nehme mal an Dipole als Front Presence machen keinen Sinn, aufgrund des Dialoge-Lifts