Seite 29 von 29

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: So 2. Jul 2017, 14:48
von g.vogt
tritratrullala hat geschrieben:Enthusiasmus für eine Sache ist innewohnende selbstverständliche Begeisterung, dafür muss man empathisch sein, genau wie für den Genuss der Musik. Nur weil dir das Verständnis für die Motivation anderer fehlt, handelst du so wie gezeigt.
Gerade weil ich Verständnis für die Motivation anderer habe hacke ich nicht verbal auf sie ein, bloß weil sie ihre Lautsprecher nicht nach der reinen Lehre aufstellen.
Du verlierst dich seit langem nurmehr umfangreich ausschweifend in Rechthaberei die konsequent am Punkt vorbeigeht. Diese Begeisterung kann ich nicht teilen.
Diese Analyse passt weitaus besser auf dich selbst und einen Herrn namens StefanB.

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: So 2. Jul 2017, 15:08
von tritratrullala
Etwas mehr Begeisterung für die Sache und weniger Hingabe an Wischiwaschi wäre .... zeitnah angebracht.

Das Forum verliert sich schon seit längerem in gepflegter Langeweile u.a. durch den reichhaltigen Austausch von Unverbindlichkeiten.

Meine Tipps aber sind valide + verbindlich. Wer sich da angegriffen fühlt : Ich kann nichts bewirken, wenn ich mit dem Honigtopf und einem großen Löffel umherlaufe, so wie andere das gerne machen. Da frage ich mich oft, was die eigentliche Motivation ist.

tritra

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: So 2. Jul 2017, 15:33
von horch!
tritratrullala hat geschrieben:Enthusiasmus für eine Sache ist innewohnende selbstverständliche Begeisterung, dafür muss man empathisch sein,
Empathie bezieht sich auf Menschen nicht auf "eine Sache"!

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: So 2. Jul 2017, 15:36
von horch!
tritratrullala hat geschrieben: Meine Tipps aber sind valide + verbindlich.
http://www.duden.de/rechtschreibung/verbindlich

"in einer Art, die das Gefühl persönlichen Entgegenkommens verbreitet, freundlich, liebenswürdig" - nicht zutreffend

"bindend, verpflichtend" - nicht zutreffend

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: So 2. Jul 2017, 15:55
von Zweck0r
tritratrullala hat geschrieben:Kompakt-Lautsprecher, für Stativeinsatz abgestimmt, auf dem Fußboden stehend.
Nebenbei: was genau ist da jetzt "für Stativeinsatz abgestimmt" ? Doch höchstens Grundton und Bass, und die ergeben in jedem normalen Wohnraum auch mit Stativ ein derartiges Alpenpanorama, dass die einzige wirklich brauchbare Lösung ist, selbiges einem DSP-EQ zum Fraß vorzusetzen. Der im Bild sichtbare Yamaha AVR sieht wie eins der besseren Modelle mit manuellem PEQ aus, der sich für so etwas eignet.

Bleiben noch die Bodenreflexionen im Mittelhochton, aber gegen die ist außer stark bündelnden Konzepten sowieso kein Kraut gewachsen. Zur Schadensbegrenzung könnte man das Schaf da auf dem Boden direkt vor die Boxen legen, notfalls ein breiteres kaufen, oder für jede Box eins.

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: So 2. Jul 2017, 16:36
von S. Hennig
Wäre es möglich dann auf das Topic zurückzukommen?

Ohne Gegenseitige Metakritik oder wenn Interesse an Metakritik besteht, dann in einem separaten Thread. Dazu der Hinweis zum nötigen Respekt im Umgang miteinander (Damit sind natürlich nicht alle Teilnehmer der Diskussion gemeint, sondern nur die, die diese missen lassen).


Als Hinweis
Das hier weniger los ist, kann man auch durchaus daran festmachen, dass jedesmal, wenn ein User ein Bild von seiner Aufstellung postet und seine Freude über den klanglichen Fortschritt berichtet, sofort reflexartig und ungefragt kritisiert wird. Nichts gegen angebrachte Kritik, aber gerade Neulinge können sich durch solche Hinweise schnell abgeschreckt werden. Auch ein sanfter Tonfall ist sicher nicht zu viel verlangt. Wenn dann beim Postenden Fragen auftreten, kann man ihm immer noch Hilfestellungen geben, ohne seine räumliche Situation prinzipiell als "HiFi-unwürdig" und ohne weitere Hinweise auf die vermeintliche Ursache dafür darzustellen.

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: So 2. Jul 2017, 17:40
von zeitgespenst
Schröder hat geschrieben:(...)
Aber um eingermaßen beim Thema zu bleiben möchte ich an der Stelle nochmal erwähnen, welch super Lautsrprecher doch die Nujubilee 40 sind. Klar macht die Nuvero alles um einiges besser aber gemessen am Preis/Leistung kann ich die Beiträge einiger echt bestätigen, dass es kaum einen LS gibt, der den gleichen Klang fürs gleiche Geld bietet. Ich bin mir momentan auch nicht sicher ob ich die Nujubilee verkaufen werde oder erstmal anderweitig nach Verwendung suche... :D

Grüße Schröder
Ich bin auch ein "Fan" von den kleinen Nuju´s, denn akustisch finde ich sie unkompliziert, recht gradlinig und optisch chic.

Im Augenblick machen sie meinem Neffen viel Feude und obwohl ich sie selbst aktuell nicht mehr alle einsetze, da findet sich irgendwann immer was.
Ein Paar werde ich immer behalten, für alle Fälle :D die nehmen ja aufgrund der Größe nicht zuvel Platz weg.

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Mo 3. Jul 2017, 10:43
von Bussardinho
S. Hennig hat geschrieben: Als Hinweis
Das hier weniger los ist, kann man auch durchaus daran festmachen, dass jedesmal, wenn ein User ein Bild von seiner Aufstellung postet und seine Freude über den klanglichen Fortschritt berichtet, sofort reflexartig und ungefragt kritisiert wird. Nichts gegen angebrachte Kritik, aber gerade Neulinge können sich durch solche Hinweise schnell abgeschreckt werden. Auch ein sanfter Tonfall ist sicher nicht zu viel verlangt. Wenn dann beim Postenden Fragen auftreten, kann man ihm immer noch Hilfestellungen geben, ohne seine räumliche Situation prinzipiell als "HiFi-unwürdig" und ohne weitere Hinweise auf die vermeintliche Ursache dafür darzustellen.
Eine sehr gute Anmerkung :!: