Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Mist, muss ich gleich noch mal los fahren

Bemerkenswert finde ich aber auch, dass sich die 110 mit 60 Punkten erstaunlich gut hält

Sorry, für die folgende bemerkung: aber mir fiel auf, dass sonst Testergebnisse und schwurbelnde Testberichte irgendwelcher mit Werbung vollgestopfter mukkepresse hier immer nicht als Maßstab messbar hingestellt werden... und jetzt werden 64 Punkte einer mukkezeitschrift gefeiert... komisch, hat denn irgendjemand die 170 eigentlich schon wirklich gehört, um sie "objektiv" zu bewerten?

Ich bettle förmlich nach kloppe...

Gruß

Naja, im Herstellerforum ist das so denke ich auch völlig normal und legitim.

Als grobe Richtschnur ist so ein richtig gutes Ergebnis durchaus verwertbar, aber natürlich entscheidend und das wissen doch die meisten hier, gilt immer noch das eigene Ohr.

Man kann Nubert zu diesem Ergebnis nur gratulieren, muss mir die Ausgabe noch besorgen.

parkbank1 hat geschrieben:Wowww 64 Punkte !!

Punkteverteilung ??

Im Vergleich zur 110 verliert die 170 in den Bereichen "Natürlichkeit" und "Feinauflösung", gewinnt bei "Bassqualität" und massiv bei "Abbildung".

nächste woche ist highend. da wirds dann die ersten groben eindrücke geben.

davor ist sie meines wissens nach offiziell nicht hörbar

David 09 hat geschrieben:Sorry, für die folgende bemerkung: aber mir fiel auf, dass sonst Testergebnisse und schwurbelnde Testberichte irgendwelcher mit Werbung vollgestopfter mukkepresse hier immer nicht als Maßstab messbar hingestellt werden... und jetzt werden 64 Punkte einer mukkezeitschrift gefeiert... komisch, hat denn irgendjemand die 170 eigentlich schon wirklich gehört, um sie "objektiv" zu bewerten?

Ich bettle förmlich nach kloppe...

Du bist nicht allein, ich schließe mich an.

Ich bin da gnadenlos konsequent und gebe keinen Pfifferling auf solche Testberichte, egal wer das getestet wurde.

Das "Feiern" spare ich mir für die Zukunft auf, wenn ich mich von ihr im Hörstudio berieseln lassen kann.

Ingo72 hat geschrieben:Im Vergleich zur 110 verliert die 170 in den Bereichen "Natürlichkeit" und "Feinauflösung", gewinnt bei "Bassqualität" und massiv bei "Abbildung".

Ich glaube, jetzt muss unser Genussmensch weinen.

Wenn es danach ginge, müsste ich meine Entscheidung umgehend von der nuLine 334 in Richtung Vero 110 revidieren.

Naja, für einen Direktvertriebler sind diese Plattformen halt enorm wichtig.

Hätte es damals die Hi-Fi Test nicht gegeben und den Test der nuJu 35, ich wäre wahrscheinlich ganz woanders gelandet. Kurioserweise habe ich genau diese Box nie gehört.

parkbank1 hat geschrieben:....und der größte Respekt gilt natürlich dem Entwicklerteam!!!!!!!

Und ans Marketingteam denkt wieder keiner! Die wollen auch mal gelobt werden...

aaof hat geschrieben:Naja, für einen Direktvertriebler sind diese Plattformen halt enorm wichtig.

Hast ja recht!

Ohne das "Online-Käseblatt" AreaDVD wäre ich im Jahr 2009 nie und nimmer auf die damaligen nuLine 102 samt ATM aufmerksam geworden.
Nur hat die Qualität so ziemlich aller Online- und Print-Fachzeitschriften in den letzten 8 Jahren massiv nachgelassen...

Weyoun hat geschrieben:

aaof hat geschrieben:Naja, für einen Direktvertriebler sind diese Plattformen halt enorm wichtig.

Hast ja recht!

Ohne das "Online-Käseblatt" AreaDVD wäre ich im Jahr 2009 nie und nimmer auf die damaligen nuLine 102 samt ATM aufmerksam geworden.
.

Und ich wäre nie auf meine 122 aufmerksam geworden
Ich lese Area DVD gerne, da sie auch mal Vergleiche zu anderen Boxen ziehen und die besten Bilder zeigen.
Ich will endlich ein original Bild der 170er sehen von allen Seiten