Seite 30 von 41
Verfasst: Fr 20. Mär 2009, 22:44
von Rank
Verfasst: Fr 20. Mär 2009, 22:57
von Rank
Dieses neue mp3 Hybrid-Format werd' ich wohl mal testen müssen, um die Vor- und Nachteile gegenüber FLAC herauszufinden
http://www.heise.de/newsticker/Thomson- ... ung/134884
mp3 wird nun lossless - ich kann's fast nicht glauben 
IMHO kommt es reichlich spät, dass man versucht das mp3-Format nun doch noch auf den "aktuellen Stand der Technik" zu bringen (aber besser spät als nie
).
Was sich allerdings weniger gut anhört:
Der MP3HD-Encoder erwartet als Quelldatei PCM-Audiosamples mit 16 Bit Wortbreite und Samplingraten von 32 kHz, 44,1 kHz, oder 48 kHz.
Hmmm - und was ist mit höheren Auflösungen & Multichanneldateien ???? (wenn das etwa schon alles ist, dann hat FLAC da schon ein bisschen mehr zu bieten).
Gruß
Rank
Verfasst: Sa 21. Mär 2009, 00:19
von Philipp
Ich kann mir gut vorstellen, dass ein zu MP3 abwärtskompatibles Lossless-Format gute Chancen auf dem Markt hat.
Andererseits: Warum sollte ich überhaupt ein solches Format brauchen? Für den mobilen Player brauche ich kein verlustfreies Format (und will auch gar keines, sonst läuft der Speicher ja nach wenigen Alben über), und alle anderen Geräte können sowieso schon längst FLAC oder APE lesen...
Verfasst: Sa 21. Mär 2009, 17:39
von eyeball
Philipp hat geschrieben:Andererseits: Warum sollte ich überhaupt ein solches Format brauchen? Für den mobilen Player brauche ich kein verlustfreies Format (und will auch gar keines, sonst läuft der Speicher ja nach wenigen Alben über), und alle anderen Geräte können sowieso schon längst FLAC oder APE lesen...
So ganz will sich mir der Vorteil auch nicht erschließen. Zuhause hat man einen Medienserver und kann seine FLAC-Dateien hören. Und für unterwegs sind nicht-reduzierte Dateien einfach (noch) zu groß. Dazu kommt, dass eine MP3HD-Datei größer ist als die entsprechende FLAC- und MP3-Datei zusammen
Verfasst: Sa 21. Mär 2009, 18:10
von Homernoid
Ich las, die Filegrösse ist gar grösser als bei FLAC...
Wehret den Anfängen. FLAC ist lizenzfrei, liebes Fraunhofer Institut. Wir haben uns lange genug an der Nase herumführen lassen. Ab heute zeigen wir Euch die lange Nase.
Die meisten Hersteller für mobile Player integrieren mittlerweile FLAC, vor allem aus Kostengründen denke ich mal. Sie haben die Macht des Formates so langsam erkannt. Kein ernsthafter Musikfan wird mehr gross auf MP3 umsatteln (wollen)! (Ich lasse mal die Kinderspielereien wie n 4 GB Flash Player aussen vor).
Gerade die grossen HDD-Player / PMPs PVPs und wie sie alle heissen bieten vor allem FLAC an und sind vor allem sinnvoll für FLAC und bieten sich geradezu an für das Format. Von daher erkenne ich keinen Sinn in dem neuen MP3-Format
Die Lizenzgeschichte dürfte da vor allem für die Hersteller das A und O sein. Kein Rumgenerve mehr sondern einfach den Codec integrieren und gut ist.
Vor allem Birne muss nun endlich einsehen, dass das AUS für ihre Formate so langsam gekommen ist und das ist auch gut so
Und JEDER User, der sich ernsthaft mit der Thematik auseinandersetzt für NULL sich für Birnen-Formate und Co mehr interessieren, wenn er auf lizenzfreie, herstellerfreie Codecs zugreifen kann.
Archos hat es kapiert und hat bei den Archos 5 und 7 FLAC Support nachträglich integriert. Ich denke mal, auf Grund Überlaufgefahr zu Cowon. Also gibt es bereits ernsthafte Konkurrenz um das Format und Birne wird irgendwann das Nachsehen haben, wenn sie ihre Kisten nicht endlich öffnen.
Verfasst: Mi 25. Mär 2009, 04:24
von Rank
Nachdem ich nun im Web ein paar Infos zu
mp3HD finden könnte, bis ich zum Schluss gekommen, dass ich mir den Test von mp3HD zur Zeit wohl sparen kann
Auf "audiohq.de" wird schon negatives zum Tagging & dem Speicherformat berichtet:
http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=2716
Einmal mit einem "nicht kompatiblen" Tagger die Titelinfos geändert und schon läuft man Gefahr,
dass das HD-lossless futsch ist
Nee, das kann's dann auch nicht sein
... dann bleib' ich lieber beim bewährten FLAC-Format
(und werd' mir lediglich die nötigen Tools installieren um mp3HD nach FLAC konvertieren zu können
)
Gruß
Rank
Verfasst: Mi 25. Mär 2009, 08:26
von mcBrandy
Schade. Wäre ne gute Idee gewesen mit dem MP3HD. Evtl noch nicht ganz ausgereift.
Verfasst: Mi 25. Mär 2009, 08:38
von Danielocean
mcBrandy hat geschrieben:Schade. Wäre ne gute Idee gewesen mit dem MP3HD. Evtl noch nicht ganz ausgereift.
Warum schade?!
Was stört dich an Flac?!
Verfasst: Mi 25. Mär 2009, 10:18
von Thias
Danielocean hat geschrieben:
Was stört dich an Flac?!
... mir ist es irgendwie zu umständlich.
Ich habe jetzt nicht den ganzen Thread durchgelesen, kann also sein, dass das schon behandelt wurde
Auf meinem HTPC läuft das Windows Mediacenter (Vista). Das war für mich am intuitivsten zu bedienen und zu installieren.
(habe noch etliche andere Sachen wie Mediaportal und foobar, EAC etc. ausprobiert)
Mit Flac hatte ich beim Mediacenter nur Probleme, CDŽs rippen dauert ewig lange, Cover einbinden ist umständlich usw. (Kann natürlich sein, dass ich einiges falsch gemacht habe
)
Ich rippe jetz in losless wma, geht sagenhaft schnell (weiniger als 5 min/CD), eine Bedienoberfläche mit Fernbedienung bedienbar usw. Habe noch keine Nachteile herausgefunden, jedenfalls keine klanglichen
.
Oder was sind Nachteile von losless wma?
Verfasst: Mi 25. Mär 2009, 10:20
von mcBrandy
Danielocean hat geschrieben:mcBrandy hat geschrieben:Schade. Wäre ne gute Idee gewesen mit dem MP3HD. Evtl noch nicht ganz ausgereift.
Warum schade?!
Was stört dich an Flac?!
Weil es nicht sehr viele Abspielgeräte gibt. Für zu Hause ist FLAC voll ok, aber für unterwegs ist es noch nix.
